Các thanh niên này có thể bị xử lý hình sự không nhỉ?
Khả năng bị xử lý về tội xâm phạm chỗ ở của người khác (Điều 158 BLHS) và tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) là có thể được. Vì:
Thứ nhất, về tội xâm phạm chỗ ở của người khác. Trước tiên để xác định nhóm người này có xâm phạm chỗ ở bất hợp pháp hay không thì cần phải xác định Tịnh Thất Bồng Lai có phải là chỗ ở hợp pháp của các sư thầy này không? Để trả lời câu hỏi này thì theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật cư trú quy định:"Chỗ ở hợp pháp là nhà ở, phương tiện hoặc nhà khác mà công dân sử dụng để cư trú. Chỗ ở hợp pháp có thể thuộc quyền sở hữu của công dân hoặc được cơ quan, tổ chức, cá nhân cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ theo quy định của pháp luật.". Do đó, qua clip ta có thể tạm nhận định đây là chỗ ở hợp pháp của các sư thầy.
Nếu đây đã là chỗ ở hợp pháp của các sư thầy mà các thanh niên này xông vào có hành vi cụ thể là khám xét chỗ ở tại Tịnh Thất Bồng Lai thể hiện rõ qua hành vi soát đồ đạc trong nhà, khóa trái cửa bên trong.
Hành vi của các thanh niên này nếu bị truy cứu thì chắc chắc phải bị truy cứu ở khoản 2 (không thể khoản 1). Cụ thể, hành vi của các thanh niên này đã cấu thành tội xâm phạm chỗ ở của người khác theo điểm a khoản 2 Điều Điều 158 BLHS (có tình tiết tăng nặng: phạm tội có tổ chức). Rõ hơn, các thanh niên này chắc chắc đã có sự bàn bạc trước khi xâm vào chỗ ở của người khác vì họ cùng xông vào nhà soát đồ đạc để tìm một đứa trẻ đẹp trai nào đó.
Thứ hai, về tội cố ý gây thương tích (điều 134 BLHS). Các câu hỏi đặt ra cho ai quan tâm đều thắc mắc: thương tích của bạn áo vàng là bao nhiêu %? Miếng gạch men có phải là hung khí nguy hiểm không? chị dùng miếng gạch phang vào mặt người ta thì có tính chất côn đồ không? có tổ chức hay không?
Hành vi cố ý gây thương tích là quá rõ nhưng để xác định có bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này không thì phải xác định:
+ Thương tích của bạn áo vàng là bao nhiêu %? Chắc phải nhờ giám định nhưng nhìn thế chắc không đủ 11%?
+ Miếng gạch men có phải hung khí nguy hiểm hay không? Theo quy định tại tiểu mục 3.1, mục 3 Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP thì " Dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS là trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm ....". Đây không phải là vũ khí và nếu xem xét cho rằng là phương tiện nguy hiểm trong trường hợp này thì cũng rất khó.
+ Có tổ chức hay không? Qua đoạn clip cũng chưa xác định được có họ đã bàn bạc có đến nhà để cố ý gây thương tích hay không? nên cũng chưa xác định được. Hehe
+ Có tính chất côn đồ? Có tính chất côn đồ là trường hợp khi phạm tội người phạm tội rõ ràng đã coi thường những quy tắc trong cuộc sống, có những hành vi ngang ngược, càn quấy, bất chấp sự can ngăn của người khác, chỉ vì những nguy cớ nhỏ nhặt nhưng cũng cố ý gây sự để phạm tội. Quy định của pháp luật chưa rõ về phần này nhưng cũng rất truy cứu trách nhiệm hình sự căn cứ vào tình tiết này.
Suy chung, vẫn phải chờ người ta điều tra.
