Nhà mua hợp pháp sao lại bị áp dụng biện pháp khẩn cấp ?

Chủ đề   RSS   
  • #347120 27/09/2014

    Nhà mua hợp pháp sao lại bị áp dụng biện pháp khẩn cấp ?

           Chào Luật sư và các bạn, mình đang bị mắc nạn vào được trang Web Danluat.thuvienphapluat này mình như người sắp chết đuối mà vớ được phao !!! , câu chuyện là như vầy : 

           Bà xã mình có mua 1 căn nhà và đã ra công chứng ngày 11/09/2014 ( từ trước đó cho đến thời điểm này ko có bất kỳ thông báo ngăn chặn nào từ cơ quan có thẩm quyền và sự tranh chấp nào đối với căn nhà này) và đã đăng ký tại phòng tài nguyên môi trường Bến Tre vào ngày 12/09/2014 ( mình ở Bến Tre) .... Đùng cái ngày 20/09/2014 phòng TNMT Bến Tre mời BX mình đến và thông báo là có 1 bả tên Phạm thị ng.. nào đó đã nộp đơn tại Tòa Án tp BT khởi kiện về việc chủ nhà củ thiếu bà ta khoản nợ là 130 triệu và đã bỏ trốn (có 2 biên nhận chơi hụi tháng) và yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với căn nhà vợ chồng mình đã mua !!! và sau đó ngày 22/09/2014 bà Ng. cùng con gái (cán bộ sở TP) và con rể (cán bộ TNMT) đã tìm vợ chồng mình hăm dọa và thuyết phục trả số tiền trên trong vòng 3 ngày (họ dọa sẽ tìm cách vô hiệu hóa giao dịch căn nhà này) sau đó mình có liên hệ chủ nhà củ (lúc này họ đang làm công nhân ở tp hcm) và họ có công nhận là có chơi hụi nhưng con số tiền chỉ có 110 triệu và hụi này đóng hằng tháng cho hết cuối năm nay và họ đã có hứa với bà Ng. là sẽ đóng hụi tiếp !!! sau đó mình trao đổi sự việc với bà Ng nhưng bà ta khăng khăng đòi vợ chồng mình phải thanh toán và giảm xuống còn 70 triệu; do bị khủng hoảng tinh thần sợ bị mất nhà và tâm linh sợ nhà mới mua mà bị trục trặc là ko nên do đó vợ chồng mình chấp nhận trả tiền cho họ ngày 24/09 để họ rút đơn từ ra... tưởng đâu mọi chuyện đã êm   hic !!! như từ trên trời rớt xuống vào chiều ngày hôm sau  25/09/2014 lại nhận được thông báo tiếp từ phòng TNMT Bến tre có tiếp 1 đơn tương tự của bà ng. th. Tiến (bà này là cán bộ ban Tuyên giáo} cho chủ củ vay 50 triệu và tòa án yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp với căn nhà của vợ chồng mình !!! và yêu cầu mình nộp cho bà ta  48,5 triệu (bớt 1,5)...và hăm dọa và có anh ABC v.v.....mình đã đến VKS, STP, CA....và được họ tư vấn lung tung nào là mình mua là đúng luật pháp và 2 bà kia vẩn đúng và có thể tòa tính theo thời điểm là mốc thời gian giao dịch của bà này có trước giao dịch của mình và nhà mình bị kê biên là chắc !!! nhưng hỏi Luật sư thì được giải thích ngược lại và khuyên mình nên đi thưa cả bà nguyên đơn và tòa án hic !!!! vợ chồng mình thật sự sốc vô cùng, tinh thần khủng hoảng.... mình như đứng giữa sa mạc !!!  xin luật sư và các bạn cứu giúp vợ chồng mình... phải làm gì để pháp luật bảo vệ cho mình đây !!!!

     
    2994 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #347207   28/09/2014

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 75
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7872
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 338 lần


    Chào bạn

    Trường hợp của bạn tôi tư vấn như sau:

    Theo thông tin bạn đưa ra thì tại thời điểm bạn mua căn nhà của chủ cũ nhưng không biết chủ cũ lại nợ huê, hụi của bà Ng cũng như và Th. Và bà Ng và Th đã gửi đơn khởi kiện ra tòa án có thẩm quyền và yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, ngăn chặn việc chuyển dịch tài sản. Tuy nhiên, việc bà Ng cũng bà Th lại gửi đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là sau khi bạn đã tiến hành ký kết hợp đồng với chủ cũ thì biện pháp khẩn cấp tạm thời đó không có hiệu lực bởi lẽ các lý do sau:

    Thứ nhất: Theo điều 99 bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 được sửa đổi bộ sung năm 2011 quy định như sau:

    Điều 99. Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

    1.     Trong quá trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức khởi kiện vụ án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 162 của Bộ luật này có quyền yêu cầu Tòa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 102 của Bộ luật này để tạm thời giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ chứng cứ, bảo Toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được hoặc bảo đảm việc thi hành án.

    Dẫn chiếu điều khoản trên được hiểu rằng khi đương sự yêu cầu tòa án giải quyết vụ án nếu nhận thấy việc một trong các bên như nguyên đơn, bị đơn có dấu hiệu tẩu tán tài sản hoặc tiêu hủy chứng cứ thì các bên đương sự có quyền yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tuy nhiên trong trường hợp của bạn thì bà Ng và Th chỉ có đơn khởi kiện đến tòa án có thẩm quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau khi bạn đã nhận chuyển nhượng của chủ cũ. Như vậy, biện pháp khẩn cấp tạm thời này không có hiệu lực.

    Thứ hai: Về hiệu lực của hợp đồng mua bán nhà ở

    Theo quy định tại Khoản 1 Điều 64 Nghị định 71//2010/NĐ-CP của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Nhà ở ngày 23/6/2010 thì:

    Thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà ở đối với trường hợp mua bán nhà ở được tính từ ngày hợp đồng mua bán nhà ở được công chứng hoặc chứng thực. Trường hợp mua bán nhà ở mà bên bán là doanh nghiệp có chức năng kinh doanh bất động sản thì thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà ở là thời điểm bên bán bàn giao nhà ở cho bên mua theo thỏa thuận trong hợp đồng”.

    Như vậy, sau khi ký công chứng Hợp đồng là bên bán đã chuyển giao quyền sở hữu sang cho bạn. Vì vậy, giao dịch chuyển quyền sở hữu giữa bạn với chủ cũ đã có hiệu lực vào ngày 11/9/2014 trong khi đó đến ngày 20/9/2014 và 25/9/2014 bà Ng, bà Th mới gửi đơn khởi kiện đến tòa án và yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Chính vì vậy biện pháp khẩn cấp tạm thời này không có giá trị về mặt pháp lý.

    Trên đây là ý kiến sơ bộ ban đầu trên cơ sở những thông tin bạn đưa ra/

    Trân trọng!

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Anlhk33-DLU vì bài viết hữu ích
    huynhchuong51 (30/09/2014)
  • #347244   28/09/2014

     Cảm ơn bạn nhiều nhé ! nhưng ko biết là do năng lực quá kém hoặc là do tác động nào mà cán bộ nơi mình lại cho rằng hợp đồng sang nhượng chỉ thực sự khi ra sổ đỏ mang tên người mua !!!! và sự việc nợ nần của chủ củ đã có trước giao dịch này !!! bó tay !!! các bạn có chiêu nào để mình đối phó với bọn hành dân này không ?

     
    Báo quản trị |  
  • #347417   29/09/2014

    hipgov
    hipgov
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2013
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 83
    Được cảm ơn 61 lần


    bạn cứ làm đơn khiếu nại theo các luận điểm trên gửi lên là được. nếu họ vẫn khăng khăng như thế thì mình kiện

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hipgov vì bài viết hữu ích
    huynhchuong51 (30/09/2014)
  • #347456   29/09/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    Chào bạn.

    Vấn đề của bạn chính là quá dễ bị doạ. Chỉ có toà án mới có quyền ra quyết định kê biên.

    Toà án chỉ kê biên khi:

    - Có vụ kiện và có yêu cầu kê biên của người khởi kiện (hiện chưa có vụ kiện nào)

    - Tài sản kê biên phải là tài sản của bị đơn (người vay tiền), không phải là tài sản của bạn.

    Người nào đe doạ gia đình bạn bất hợp pháp thì bạn ghi âm lại và gởi kèm theo đơn tố cáo đến cơ quan của họ.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    huynhchuong51 (30/09/2014)