NGUYÊN ĐƠN DÂN SỰ VÀ NGƯỜI BỊ HẠI

Chủ đề   RSS   
  • #281435 16/08/2013

    NGUYÊN ĐƠN DÂN SỰ VÀ NGƯỜI BỊ HẠI

    Tôi có tình huống như sau:

    Bà A được bà B ủy quyền mua bán đất thuộc quyền sở hữu của B. A kí bán cho C 300 triệu. Tuy nhiên, sau khi kí bán A không làm thủ tục sang tên cho C và chiếm đoạt 300triệu của C luôn. Hành vi của A có dấu hiệu của tội "lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản" theo điều 139, BLHS. Trong trường hợp này, C được xem là người bị hại và toàn bộ thiệt hại sẽ do A bồi thường. Tuy nhiên, được biết A không còn tài sản nào cả. Như vậy, giờ có cách nào để bảo vệ cho C hay không. Giả sử có thể đưa ra lập luận gì để cho rằng trong trường hợp này C là nguyên đơn dân sự, còn người bị hại là B để khi Tòa xử thì C được B bồi thường lại sau khi A bồi thường cho B.

    Trân trọng!

     
    16503 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #281466   16/08/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1354 lần
    Moderator

    thaottk viết:

    Tôi có tình huống như sau:

    Bà A được bà B ủy quyền mua bán đất thuộc quyền sở hữu của B. A kí bán cho C 300 triệu. Tuy nhiên, sau khi kí bán A không làm thủ tục sang tên cho C và chiếm đoạt 300triệu của C luôn. Hành vi của A có dấu hiệu của tội "lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản" theo điều 139, BLHS. Trong trường hợp này, C được xem là người bị hại và toàn bộ thiệt hại sẽ do A bồi thường. Tuy nhiên, được biết A không còn tài sản nào cả. Như vậy, giờ có cách nào để bảo vệ cho C hay không. Giả sử có thể đưa ra lập luận gì để cho rằng trong trường hợp này C là nguyên đơn dân sự, còn người bị hại là B để khi Tòa xử thì C được B bồi thường lại sau khi A bồi thường cho B.

    Trân trọng!

    Chào bạn, trường hợp của bạn, tôi xin trao đổi như sau:

    Trước tiên bạn phải xác định được nội dung ủy quyền giữa bà A và bà B là gì? Bà B có ủy quyền cho bà A được nhận tiền trực tiếp từ người mua, sau đó chuyển cho bà B hay không?

    Hợp đồng ủy quyền có hợp pháp hay không?

    Trường hợp hợp đồng của A và B là hợp pháp, B ủy quyền toàn bộ cho A trong việc giao dịch, ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, sau đó A có trách nhiệm chuyển lại số tiền trên cho B thì việc A ký kết hợp đồng chuyển hượng với C là đúng thẩm quyền. Nếu hợp đồng này có công chứng, chứng thực (đúng quy định của pháp luật) thì đương nhiên C sẽ là người được pháp luật bảo vệ trong hợp đồng này, nếu A không thực hiện chuyển quyền sử dụng đất cho C thì B phải có trách nhiệm chuyển quyền sử dụng đất. (vì B phải chịu trách nhiệm về những việc mà người A thực hiện trong phạm vi ủy quyền). Phạm vi ủy quyền là A phải thực hiện việc sang tên, nếu A không làm, B phải chịu trách nhiệm và thực hiện.

    Việc A không chuyển tiền, ko sang tên cho B là vi phạm hợp đồng ủy quyền. Hành vi của A theo mình trong trường hợp này là hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (lúc này số tiền 300 triệu là của B chứ không còn là của C nữa vì hợp đồng chuyển nhượng là hợp pháp).

    Lúc này, C có quyền kiện B phải thực hiện tiếp hợp đồng chuyển nhượng.

    Còn nếu hợp đồng ủy quyền không có nội dung như trên thì lúc này hành vi của A mới là lừa đảo chiếm đoạt tài sản (nếu mục đích chiếm đoạt từ đầu) hoặc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt (nếu mục đích chiếm đoạt phát sinh sau).

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    thaottk (18/08/2013)