Người ủy quyền có được thực hiện công việc đã ủy quyền?

>>> Bạn nhầm lẫn giữa "Ủy quyền" và "Chuyển quyền"?

>>> Những trường hợp không được ủy quyền

>>> Trường hợp nào ủy quyền phải công chứng?

>>> Giấy ủy quyền và hợp đồng ủy quyền

Đọc bài viết của MOD Ls. TranTrongQui về chia sẻ những vấn đề khi ký hợp đồng tại văn phòng công chứng, mình mới bất giác thắc mắc câu hỏi “Người ủy quyền có được thực hiện công việc đã ủy quyền không?”

Bộ luật dân sự 2015 không quy định rõ vấn đề này, do vậy mà hiện tại có 2 luồng quan điểm:

Quan điểm thứ nhất: Khi một cá nhân (bên ủy quyền) ủy quyền cho cá nhân khác (bên nhận ủy quyền) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự hoặc giao dịch khác (không trái pháp luật và đạo đức xã hội) thay bên ủy quyền thì sẽ không làm mất đi quyền của bên ủy quyền khi thực hiện giao dịch dân sự hoặc giao dịch khác.

Quan điểm này cho rằng, ủy quyền khác với chuyển quyền, bởi chuyển quyền thì bên chuyển quyền đã chuyển giao quyền của mình cho người khác, quyền của bên chuyển quyền không còn, còn ủy quyền tức là chỉ giao cho bên nhận ủy quyền thực hiện một công việc nhất định trong thời gian tạm thời mà không làm mất đi quyền của bên ủy quyền.

Lấy ví dụ dễ hiểu cho quan điểm này, đó là A là Giám đốc Công ty X, trong thời gian A đi công tác ở Mỹ 1 tháng, A ủy quyền cho B là Phó Giám đốc Công ty X ký các hợp đồng với đối tác tại Việt Nam. Do có trục trặc giấy tờ, nên A không đi công tác ở Mỹ nữa, vậy A có được ký hợp đồng mà mình đã ủy quyền cho B không?

Theo quan điểm thứ nhất này, A vẫn toàn quyền ký hợp đồng mà mình đã ủy quyền cho B thực hiện.

Quan điểm thứ hai: Khi một cá nhân (bên ủy quyền) ủy quyền cho cá nhân khác (bên nhận ủy quyền) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự hoặc giao dịch khác (không trái pháp luật và đạo đức xã hội) thay bên ủy quyền thì trong thời gian ủy quyền đó, bên ủy quyền không có quyền thực hiện công việc đã ủy quyền.

Cũng ví dụ nêu trên, nhưng để A ký hợp đồng với đối tác thì A buộc phải hủy bỏ văn bản ủy quyền với B.

Vậy nếu là bạn, bạn sẽ chọn quan điểm nào?

Tôi theo số 1

Shin đang mong chờ một ai đó đứng về quan điểm số 2, để xem họ giải thích như thế nào? Quan điểm số 2 là quan điểm của Văn phòng Công chứng nơi mà MOD LSTranTrongQui đang làm việc gặp phải trở ngại. Ai đó đã giải thích trong topic của MOD này là nói đúng hơn là VPCC đang làm khó, nếu làm dịch vụ mà làm khó người dân thì có khác gì phong cách làm việc của cơ quan nhà nước ngày xưa? 

Vậy bản chất của Ủy quyền là gì

nếu phòng công chứng mà nói như vậy thì còn ai dám đi ủy quyền nữa :((

Đồng ý là các phòng công chứng làm việc chưa thống nhất, cảm tính vì sợ trách nhiệm. Cũng may là ở TP.HCM có nhiều phòng. văn phòng công chứng để lựa chọn.

Việc người mua bây giờ trá hình dưới hình thức ủy quyền là để né một số nghĩa vụ là khá phổ biến. Việc của công chứng và luật sư có trách nhiệm là giải thích rõ rủi ro pháp lý cho khách hàng, họ chấp nhận sử dụng thủ thuật này thì phải chấp nhận rủi ro thôi. Ngoài rủi ro tranh chấp còn rủi ro người UQ đột nhiên chết nữa.

Quan điểm thứ nhất là đúng rồi vì người ủy quyền là chủ thể của quyền đã ủy nhiệm do đó họ có quyền lấy lại hoặc sử dụng quyền đã ủy nhiệm đó

Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất là người ủy quyền vẫn được thực hiện công việc đã ủy quyền. Hiểu một cách đơn giản là việc mà họ đã ủy quyền vốn là công việc của họ, nhưng vì một lý do nào đó họ không thể trực tiếp thực hiện công việc đó nên đã nhờ một người khác làm giúp. Theo đó, nếu sau khi ủy quyền mà người ủy quyền có thể tự thực hiện được quyền của mình thì không ai có thể ngăn cản họ cả. Và lúc này chính người ủy quyền sẽ chịu trách nhiệm với việc họ đã làm.

Điều 562 Bộ luật dân sự 2015 quy định về hợp đồng ủy quyền “là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa vụ thực hiện công việc nhân danh bên ủy quyền, bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.

Từ quy đinh trên, có thể thấy bản chất của hợp đồng ủy quyền là sự thỏa thuận của các bên, theo hợp đồng bên được ủy quyền có quyền thay mặt bên ủy quyền thực hiện một số công việc nhất định khi bên ủy quyền không thể tự mình thực hiện. Do đó, các quyền liên quan của người ủy quyền vẫn được đảm bảo và không mất đi, đồng nghĩa với việc người ủy quyền được tự mình thực hiện các công việc đó sau khi đã ủy quyền.

Tuy nhiên, xét về mặt bản chất của hợp đồng, người ủy quyền tự mình thực hiện các công việc đã ủy quyền nếu việc này không vi phạm các điều khoản của hợp đồng. Trường hợp, bên ủy quyền tự ý thực hiện các công việc đã ủy quyền mà gây thiệt hại cho bên được ủy quyền thì phải bồi thường thiệt hại tương ứng.