Người rừng Hồ Văn Lang và một số vấn đề của Luật Dân sự.

Gần đây câu chuyện về cha co người rừng Hồ Văn Lang- Hồ Văn Thanh đã trở nên rất nổi tiếng. Ai chưa biết có thể tìm hiểu tại đây :) http://goo.gl/7GxLnX

Tóm tắt:

40 năm trước ông Hồ Văn Lang bế con là Hồ Văn Thanh vào rừng sâu sinh sống. Hai người luôn lẩn tránh việc tiếp xúc với xã hội. Tuy nhiên tới tháng 7/2013, do ông Lang quá già yếu nên chính quyền địa phương và người thân mới có thể buộc ông Lang và con trai về đoàn tụ với gia đình và chăm sóc sức khỏe.

Hiện nay ông Lang còn có một người con trai út là Hồ Văn Tri.

Câu chuyện chỉ có thế nếu như không sảy ra sự kiện sau: 

Sáng 15/8, ông Hồ Minh Lâm, người cháu ruột của “người rừng” Hồ Văn Thanh đã tuyên bố trước đông đảo các nhà báo: “Hồi đầu tiên tôi cần nhà báo, bây giờ thì không cần nữa. Muốn phỏng vấn tôi nhà báo phải trả 500 ngàn, vài bữa nữa tăng lên 1 triệu đồng. Về “người rừng” chỉ mình tôi được nói!"

===========================================================================

Khi đọc về lời tuyên bố của ông Lâm tôi chợt nghĩ tới một số vấn đề của luật Dân sự về năng lực hành vi; quyền nhân thân; đại diện và giám hộ:

1. ông Lang và ông Thanh có được coi là "có năng lực hành vi đầy đủ" hay không? có căn cứ nào để cơ quan có thẩm quyền (tòa án) tuyên bố họ không có năng lực hành vi hay không.

2. Nếu cha con ông Lang vẫn muốn trở về sống ở rừng thí có căn cứ pháp lý nào để người thân ngăn cản họ không?

3. Trong trường hợp ông Lang và ông Thanh không có năng lực hành vi dân sự thì ai có thể là người giám hộ, đại diện cho họ?

4. Phát biểu của ông Lâm là bảo vệ hay vi phạm quyền nhân thân (về tên gọi, hình ảnh) của ông Lang, ông Thanh.

Xin mời mọi người tự phục vụ cà phê và cho ý kiến :)