Nếu luật pháp Việt Nam quy định về tự vệ làm chết người là vô tội thì có được không?

Ở Việt Nam cho dù tự vệ chính đáng mà làm chết người thì phải đi tù. Mình thấy Việt Nam quá nhân đạo cho "nạn nhân" vì có câu quen là "mạng người là trên hết".

Ví dụ ở Việt Nam:

Đánh trả khi bị người lạ hành hung, tài xế Grab Bike vướng vòng lao lý

https://thanhnien.vn/thoi-su/danh-tra-khi-bi-nguoi-la-hanh-hung-tai-xe-grab-bike-vuong-vong-lao-ly-1251039.html

Trong một vụ án ở Trung Quốc thì "nghi can" còn côn đồ hơn rất nhiều là tước lấy hung khí và dùng nó để chém lại "nạn nhân" và "nạn nhân" đã chết trên đường đi cấp cứu.

Người đi xe đạp điện chém chết tài xế xe ô tô ở Trung Quốc thoát tội

https://vnexpress.net/nguoi-di-xe-dap-dien-chem-chet-tai-xe-oto-o-trung-quoc-thoat-toi-3803024.html

Thật lòng mà nói tôi thích phán quyết của Trung Quốc tuyên người này vô tội. Chứ luật pháp Việt Nam thì người này phạm tội giết người trong trạng thái kích động mạnh.

Luật pháp nên thẳng tay trị "Nhân" chứ không phải trị "Quả". "Nhân" mà gây chuyện sai trái thì "Nhân" đó phải chịu chứ không nên bắt "Quả" chịu giùm sai trái của "Nhân".

Theo các bạn nếu luật pháp Việt Nam đủ cương quyết về tự vệ làm chết người giống Trung Quốc bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội thì có được không? Mình thấy tội nghiệp cho tài xế GRAB BIKE (tù tội thì không nói nhưng khi không tốn tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân). Ước gì luật pháp Việt Nam đủ cương quyết tuyên bố vô tội trường hợp tài xế GRAB BIKE và không cần phải bồi thường gì cả (mặc dù phúc thẩm đã giảm án và trả tự do nhưng mình ấm ức về việc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân).

Vậy bạn cũng nên đọc thêm dòng sau (vì đó chỉ là trước đây):

Giáo sư Qu Xinjiu, thuộc đại học Luật và Khoa học Chính trị Trung Quốc, cho hay phán quyết trên rất ít khi được áp dụng trong quá khứ nhưng vụ án của ông Dư sẽ khuyến khích việc chấp nhận điều này một cách rộng rãi hơn trong bộ máy tư pháp.

Truyền thông nhà nước Trung Quốc bày tỏ sự ủng hộ với cuộc điều tra của cảnh sát, mô tả đây là "một thắng lợi của luật pháp".

"Giá trị của luật pháp phải độc lập với quan điểm của công chúng, đưa ra những kết luận hợp lý và công minh", một bài bình luận trên Xinhua viết. "Việc công nhận hành động tự vệ trong vụ án này cho thấy giá trị của việc trừng trị cái ác".

Như vậy đó chính là sự cương quyết của Trung Quốc mở đường cho những vụ án sau này bạn nhé. Việt Nam hoàn toàn không đủ cương quyết giống Trung Quốc khi bắt người tự vệ phải vào tù như vụ tài xế Grab Bike. Nếu bạn xem clip thì thấy người đi xe đạp điện TQ côn đồ hơn rất nhiều.

Đây là trường hợp nạn nhân chính là người có hành vi tấn công, xâm hại lợi ích hợp pháp và hành vi giết người là hành vi người phạm tội lựa chọn thực hiện để ngăn chặn hành vi tấn công, bảo vệ lợi ích hợp pháp đang bị xâm hại. Trong trường hợp này, hành vi giết người để phòng vệ là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết để thực hiện quyền phòng vệ chính đáng.