Nếu luật pháp ngày nay thì 2 người nam nữ này phạm tội gì? (Mình lấy 1 vụ án trong 1 phim kiếm hiệp)

http://www.youtube.com/watch?v=bOl_ZjXvQwE

Các bạn cứ xem clip như là giải trí đi(bởi vì nội dung hơi dài 11 phút).

Mình thắc mắc 2 chỗ này. Nếu các bạn muốn thì giải đáp không thì không sao.

1) Về luật pháp hồi xưa: Tại sao nhân vật nữ đó phải bị án chém đầu mặc dù người nữ đó không giết người?.

Còn nhân vật nam thì theo luật hồi xưa là giết người đền mạng là hợp lý rùi.

2) Nếu theo luật pháp hiện nay thì nhân vật nam đó phạm tội gì? Hình phạt ra sao? Còn nhân vật nữ phạm tội gì? Hình phạt ra sao?

Theo luật pháp ngày nay thì người đàn ông phạm tội giết người vượt quá giới hạn phòng vệ ( hoặc tội vô ý giết người), còn người phụ nữ phạm tôi không tố giác tội phạm.

Ra tòa chắc cũng chỉ đi tù khoảng hơn 10 năm, cải tạo tốt thì khoảng 6,7 năm qua vài cái ân xá là về. hề hề

Theo luật xưa thì người phụ nữ đó ko giết nhưng vẫn phạm tội và bị tử hình bởi vì xét về tình tiết, người ta xem người phụ nữ đó là đồng phạm tội giết người. Mà đồng phạm thì cũng như người thực hành (đây là mình nói theo ngôn ngữ hiện đại nhé. Còn theo ngôn ngữ pháp luật phong kiến thì mình không nhớ chính xác lắm).

Theo mình trường hợp này cũng không được coi là giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Bởi lẽ, xét về tính chất hành vi xâm hại của nạn nhân thì không thể đe dọa tới tính mạng của người đàn ông kia, và cũng khó có thể gây thương tích nặng. Hơn nữa, xét về tính chất hành vi phạm tội thì Người đàn ông này phạm tội giết người, với lỗi cố ý gián tiếp. Dù không mong muốn hậu quả nhưng chấp nhận hậu quả. Người đàn ông này được hưởng tình tiết giảm nhẹ là do phòng vệ chính đáng (theo điều 46 BLHS).

Đối với hành vi đốt xác, xóa dấu vết, người phụ nữa kia có sự giúp sức tích cực. Việc đốt xác  là hành vi liền ngay sau hành vi giết người, mục đích để che giấu tội phạm giết người. Hành vi này là một tình tiết tăng nặng TNHS tại điểm o khoản 1 Điều 48 BLHS.

Trên đây là ý kiến sơ bộ của mình về vấn đề này. Nếu bạn muốn trao đổi thêm vấn đề gì có thể phản hồi lại.

Trân trọng!

Bạn anhdv352 thân mến.

Vậy người phụ nữ và người đàn ông này tổng cộng phạm bao nhiêu tội theo luật hiện đại?

Mình suy đoán:

Người phụ nữ: Không tố giác tội phạm, hủy thi diệt tích(chủ mưu).

Người đàn ông: Cố ý làm chết người, hủy thi diệt tích(đồng phạm)

Mình suy đoán vậy đúng không? Mình không phải sinh viên luật nên không biết nhiều đâu

Vậy hình phạt cho 2 người nam nữ này là bao nhiêu năm tù?

Ngoài lề:

Thật tội nghiệp cho phụ nữ này trong phim. Chỉ 1 suy nghĩ sai lầm mà phải trả giá bằng mạng sống của mình.  Thế là gia đình của người phụ nữ đó mất đi một đại tỷ(chị cả trong gia đình có nhiều anh chị em). Đây là vụ án trong phim mà mình khó chịu nhất bởi vì theo mình(suy nghĩ hiện đại) tội của con nhỏ Hương Thủy là chưa đáng phải chết cùng lắm là bị đi đày, 20 năm tù hoặc tù chung thân. Theo bạn thì người phụ nữ này có đáng thương không?

Chào bạn anhdv352  !

Bạn cho tôi hỏi : Trường hợp ngườn đàn ông giết người có tình tiết giảm nhẹ là phòng vệ chính đáng thì tại sao lại không được vào Điều 96.Tội giết người do vựơt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ?

Nói cách khác, khi nào thì việc vượt mức phòng vệ chính đáng là tình tiết giảm nhẹ, khi nào thì được xem là tình tiết định khung ?

Trân trọng !

Mình gửi câu hỏi này cho bạn anhdv32 và được bạn ấy trả lời. Mình post lại cho bạn xem.

Vấn đề này, pháp luật hiện nay quy định chưa thực sự rõ ràng, không có mức nhất định cụ thể. Việc áp dụng nó vào tình tiết định tội hay tình tiết giảm nhẹ phần lớn phụ thuộc vào nhận thức của thẩm phán là chính. Thường thì người ta sẽ đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cũng như hành vi xâm hại của nạn nhân để xem xét. Ví dụ như: A nhìn B thấy "ngứa mắt" liền xông vào đánh B. B bị đánh đau, mới nhớ ra, trong túi có mang theo con dao bấm liền rút ra đâm A một nhát, A gục xuống và chết trên đường đi cấp cứu. Ở trường hợp này, ta sẽ thấy giữa tính chất hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ thì hành vi phòng vệ quá mức cần thiết, tính chất nghiêm trọng cao. Do đó, thường thì áp dụng vào tội giết người và thêm tình tiết giảm nhẹ thì hợp lý hơn. Ví dụ 2 như: A, B cầm gậy xông vào đánh C, thấy bị đánh, C chạy vào nhà, cầm con dao ra chém bừa là A chết tại chỗ, B bị thương. Trường hợp này áp dụng Điều 96 thì hợp lý. Tuy nhiên, việc lấy ví dụ, phân tích như trên chỉ dựa trên nhận thức chủ quan của bản thân mình thôi. Còn để nói nó có chính xác hay không thì luật không có hướng dẫn cụ thể bạn ạ. Mỗi người sẽ có những tranh luận nhất định dựa trên những lý luận, cách hiểu của mỗi người nên sẽ không khỏi có ý kiến trái chiều bạn ạ.

Mình có vụ án khác hỏi bạn:

Đoạn 1:

http://www.youtube.com/watch?v=Yvq9ggvXyBc

http://www.youtube.com/watch?v=Yvq9ggvXyBc

Xem tiếp đoạn 2:

http://www.youtube.com/watch?v=HUcqrdAkXeg

http://www.youtube.com/watch?v=HUcqrdAkXeg

Ở đây nếu ai đã từng xem qua phim Bích Huyết Thanh Thiên Trân Châu Kỳ thì có lẽ đã biết rõ nội dung. Còn nếu ai chưa xem thì mình sẽ nói tóm tắt đoạn mình up lên. Trong 2 đoạn mình up thì nội dung như sau con nhỏ kia muốn hãm hại Cố Tiểu Linh(cô gái làm thầy thuốc) nên buổi tối đã lén bỏ độc vào giếng nước khiến cho cả dân làng bị đau bụng và sau đó con nhỏ hạ độc dùng tiền bạc mua chuộc quan huyện để phán Cố Tiểu Linh bị tội chết.

///////////////////////////////////////////

Ở đây không phân tích câu chuyện giữa con nhỏ hạ độc và Cố Tiểu Linh(cô gái làm thầy thuốc) mà chỉ nói về tội mà ông quan phán cho Cố Tiểu Linh là hạ độc làm tiền dân làng và với tội danh này Cố Tiểu Linh suýt chút nữa đầu lìa khỏi cổ.

Luật hồi xưa:

Tội hạ độc để làm tiền dân làng(bỏ qua việc con nhỏ hạ độc đưa hối lộ) có đáng bị xử tử hình không?

Luật nay:

Tội hạ độc làm tiền dân làng đó tương ứng với tội gì trong luật pháp ngày nay?

PS: Mức hạ độc ở đây chỉ làm người ta đau bụng chưa tới mức chết người.

Nếu hay bạn giải đáp vụ án thứ 2 đi.

Mình coi phim kiếm hiệp nhiều nhưng tìm vài vụ án có nội dung gói gọn là rất khó bởi vì 1 vụ án kéo dài đến 5,6 tập lận. Những vụ án trên cũng may gói gọn trong 1 tập nên dễ dưa ra so sánh. 

Còn 1 lý do nữa là mình diễn đạt kém nên nêu vụ án ra thì mọi người sẽ không hiểu.

Mình còn 1 hy vọng khác nếu ai có vụ án hồi xưa hoặc cắt ra từ trong phim kiếm hiệp cổ trang thì post lên cùng nhau chia sẽ so sánh giữa luật xưa và nay.