Mất xe, ai bồi thường và mức bồi thường ?

Trước đây cộng đồng dan luật từng xôn xao thảo luận về trách nhiệm bồi thường, mức bồi thường cho các vụ việc mất xe từ chuyện gửi xe. Nay mình vừa chứng kiến một sự việc tương tự nên mong được cùng các anh, chị và các bạn bàn luận thêm.

    Lúc 11h ngày 19/9/2010, A-chủ sở hữu chiếc xe, dựng xe vào đúng vị trí để xe trong bãi giữ xe của Nhà hàng Hương Lan II (xã An Bình- huyện Dĩ An- tỉnh Bình Dương). Nhân viên giữ xe của nhà hàng đã ghi vé giữ xe đầy đủ.

   Đến  khoảng 11h 15 cùng ngày, A cho B-khách tham dự tiệc cưới, mượn xe của mình. Khi lấy xe ra, B đã xuất trình vé giữ xe hợp lệ.

   Đến khoảng 12h30 cùng ngày, B quay trở lại Nhà hàng Hương Lan II để trả xe cho A và tiếp tục dự tiệc cưới của bạn. B chưa từng đưa xe vào gửi tại bãi giữ xe của Nhà hàng này nên khi B không thấy bất cứ nhân viên giữ xe nào của Nhà hàng Hương Lan II thì B đã theo bảng chỉ dẫn vị trí bãi giữ xe và theo quan sát thấy các xe máy khác đang được dựng thành hàng tại một vị trí (thật sự vị trí này nằm ngoài phạm vi dành cho bãi giữ xe của nhà hàng nhưng vẫn trong khuôn viên được bao bọc bởi tường riêng của nhà hàng), do đó B đã dựng xe tại vị trí vừa nêu; đồng thời đã gặp A để trả lại chìa khóa xe cho A và thông báo rõ với A là chưa lấy được vé giữ xe.

   14h cùng ngày, A ra về và phát hiện xe đã mất. Theo thông báo của A, B đã chủ động mời chủ nhà hàng cùng trao đổi vấn đề bồi thường cho A. Vì B cho rằng nhân viên giữ xe của nhà hàng Hương Lan II cũng chưa làm tròn nhiệm vụ được chủ nhà hàng giao.Nhưng chủ nhà hàng Hương Lan II đã chối bỏ trách nhiệm của nhà hàng, trên cơ sở lập luận là B không lấy vé giữ xe và đậu xe sai quy định nên thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của B.

   15h cùng ngày, trước thái độ không thiện chí của chủ Nhà hàng Hương Lan II, B đã chủ động đến trình báo tại Công an xã An Bình, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhưng cũng nhận được câu trả lời thiếu trách nhiệm như sau "sẽ làm việc lại và khiển trách chủ Nhà hàng Hương Lan II, ghi nhận số xe này đã mất thôi chứ không thể yêu cầu nhà hàng bồi thường được vì lỗi của anh mà".

   Khả năng kinh tế của B có hạn, còn A thì có nhu cầu sử dụng xe cao. Vậy mong mọi người cùng bàn luận cách giải quyết tình huống thực tế này sao cho hợp lý hợp tình.

   Chân thành cảm ơn sự quan tâm của các anh, chị và các bạn!  

Cám ơn những góp ý của ThanhBachDC!

Nhưng mình còn băn khoăn với lập luận của ThanhBachDC là "ở đây B có thực hiện việc giao xe cho người giữ xe của nhà hàng và lấy vé đâu, có nghĩa là giữa B và nhà hàng không hề thiết lập một giao dịch dân sự nào. Vậy chẳng có nghĩa vụ dân sự nào xuất hiện ở đây cả".

Vì nếu đối chiếu với quy định tại Điều 281BLDS2005 thì căn cứ phát sinh nghĩa vụ dân sự ngoài hợp đồng dân sự, còn có 5 căn cứ khác, trong đó có căn cứ "gây thiệt hại do hành vi trái pháp luật" và căn cứ "những căn cứ khác do pháp luật quy định".

Đồng thời, Điều 617 BLDS2005 quy định về bồi thường thi��t hại trong trường hợp người bị thiệt hại có lỗi như sau: "Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình; nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường". Do đó, mình cho rằng Nhà hàng vẫn có 1 phần trách nhiệm.

Trong trường hợp này, B đã chờ và tìm nhưng không thấy. B đến nhà hàng bằng xe ô tô (đi theo đoàn) nên sau khi tìm không thấy nhân viên giữ xe, B đã khóa cổ xe, vào trao ngày chìa khóa xe cho A và chỉ rõ với A vị trí để xe cũng như báo rõ việc không lấy được vé xe. A cũng có lỗi chủ quan không quay ra tìm cách khác để bảo vệ xe của mình.

Mong mọi người góp ý thêm!

Trân trọng!

Chân thành cảm ơn những góp ý của BachThanhDC!

Mình viện dẫn Điều 281BLDS chỉ vì mình không đồng ý với lập luận của bạn là trường hợp mình nêu ra giữa nhà hàng và B không có hợp đồng dân sự thì nhà hàng không phải bồi thường. Những phân tích sau của BachThanh đã làm rõ lập luận của bạn trước đó. Cảm ơn bạn nhiều!

Qủa thật trong trường hợp mình nêu, vị trí B dựng xe từ sảnh đãi tiệc có thể quan sát thấy rõ, nên B đã vào sảnh gặp A và giao chìa khóa, chỉ cho A thấy vị trí của xe đồng thời thông báo chưa lấy được vé xe.

B nghi ngờ ở đây đã có sự cấu kết giữa người của nhà hàng và đối tượng bên ngoài. Vì cùng dựng xe tại vị trí đó với B có rất nhiều xe "được dựng thành hàng", B đã khóa cổ xe; đồng thời khu vực quanh nhà hàng này rất phức tạp nhưng nhà hàng lại chỉ bố trí nhân viên bảo vệ lỏng lẻo.
Ngoài A và B ra thì đúng là nhiều người nghi ngờ B lấy xe đem bán rồi trả chìa khóa.
Tình ngay lý gian vậy đó bạn à. Hiện tại, khả năng kinh tế của B có hạn nên không thể đền toàn bộ giá trị chiếc xe đã mất. A cũng chưa có yêu cầu bồi thường vì A là người nhà của cô dâu chú rể, A cho rằng chuyện này là điều xui cho đám cưới nên A chưa đề nghị cách giải quyết sự việc.
Vì sự việc xảy ra vào ngày chủ nhật nên khi B lên trình báo công an thì lại gặp phải thái độ giải quyết rất thờ ơ. 

Giải thích của #33cccc;">BachThanhDC thật là thấu đáo.