• Đã làm Luật sư ngoài công việc tư vấn luật, thì việc tranh tụng trên tòa giúp khách hàng thắng kiện là việc hết sức quan trọng để tạo nên uy tín và danh tiếng của một luật sư. Khách hàng nào cũng muốn nhờ một luật sư có tiếng thắng nhiều vụ kiện. Trong quá trình hành nghề, không ít Luật sư thường xuyên nhận được câu hỏi của những người thân, người quen, người bạn… hỏi rằng: Đã lên tòa nhiều chưa? Có thắng kiện nhiều không?
Câu hỏi tưởng đơn giản với một luật sư, nhưng thực ra lại rất khó trả lời. Có một số quan điểm liên quan vấn đề này như sau:
* Với những vụ kiện mà yêu cầu của khách hàng chỉ đơn giản là: đang tranh chấp nhà, đất – yêu cầu luật sư đòi lại nhà, đất cho tôi; đang muốn đơn phương ly hôn nhưng vợ/chồng chưa đồng ý, yêu cầu luật sư làm thủ tục ly hôn được cho tôi… Những yêu cầu này, xác định thắng kiện – thua kiện rất dễ, luật sư đòi được nhà, làm được thủ tục ly hôn cho khách hàng đó là THẮNG, còn ngược lại thì coi là THUA
* Còn với những vụ kiện mà yêu cầu của khách hàng là: tôi ly hôn và muốn lấy toàn bộ căn nhà, đất mà không muốn phải chia, tôi bị người ta vay tiền mà không trả, tính cả lãi yêu cầu luật sư đòi tiền tổng cộng là 1 tỷ đồng…
Những yêu cầu này, tất nhiên nếu luật sư đáp ứng được chính xác yêu cầu của thân chủ thì đương nhiên chính là thắng kiện một cách xuất sắc.
Nhưng nếu như với yêu cầu chia tài sản, luật sư chỉ đòi được cho khách hàng phần hơn hoặc chỉ một nửa căn nhà, đất bởi vì nhà, đất đó được xác định là tài chung vợ chồng và không đủ căn cứ pháp lý để chứng minh đó là tài sản riêng của một bên. Hay luật sư chỉ đòi được phần tiền nợ gốc và lãi theo quy định mà không đòi được phần lãi theo thỏa thuận của khách hàng bởi vì luật dân sự đã quy định mức lãi suất tối đa của một giao dịch cho vay tiền.
=> Trong những vụ án đó, đối với luật sư mà nói, đó là thành công và THẮNG kiện nhưng đối với khách hàng hoặc người khác nhìn vào thì chưa chắc họ đã hài lòng và cho rằng đó là THUA kiện.
* Một yêu cầu khá phổ biến của khách hàng đối với luật sư đó là yêu cầu trong một vụ án hình sự, khách hàng có phạm tội nhưng yêu cầu luật sư cãi vô tội; khách hàng phạm tội ở khung hình phạt cao nhưng yêu cầu luật sư phải làm giảm được hình phạt đến mức thấp nhất, thậm chí là án treo…
=> Lúc này, kỹ năng quan trọng của Luật sư là phải giải thích để khách hàng hiểu được về mặt pháp lý để khách hàng có thể điều chỉnh lại yêu cầu một cách hợp lý. Nếu Luật sư giải thích thành công và khách hàng chấp nhận điều chỉnh yêu cầu, thì kết quả tuy không đạt được như yêu cầu ban đầu của khách hàng thì vẫn có thể coi là thắng kiện.
Nhưng nếu khách hàng không chấp nhận thay đổi yêu cầu mà luật sư vẫn nhận vụ việc, thì kết quả không đạt được yêu cầu của khách hàng thì dù có hợp lý và hợp pháp đến đâu thì vẫn có thể bị coi là thua kiện.
Còn nếu luật sư cố tình can thiệp hoặc dùng thủ thuật nào đó để làm sai sự thật khách quan, bất chấp quy định pháp luật và hậu quả để đạt được kết quả đúng như yêu cầu của khách hàng để được coi là thắng kiện, thì điều đó không những vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp của luật sư, mà có thể sau này luật sư đó còn phải gánh chịu hậu quả là bị thu hồi thẻ luật sư và chứng chỉ hành nghề, thậm chí là bị khởi tố. Còn vụ kiện đó rất có thể sẽ bị hủy kết quả, lúc đó phần thiệt hại dành cho khách hàng có lẽ sẽ còn nhiều hơn so với lúc chưa kiện.
Cá nhân tôi cho rằng: Thắng kiện có nghĩa là khách hàng, thân chủ của mình đã hài lòng về kết quả cuối cùng mà luật sư giúp họ đạt được, hài lòng về quá trình mà luật sư tham gia giải quyết vụ việc. Đó là chiến thắng thuyết phục nhất đối với một luật sư. Quan điểm các bạn là gì?
Nguồn: LSVN
