Luật sư bào chữa cho kẻ ác là vĩ nhân

Không ít người chửi mắng, thậm chí là khinh bỉ những Luật sư bào chữa cho bị cáo trong các vụ án khét tiếng như Năm Cam, Nguyễn Đức Nghĩa, Lê Văn Luyện... và cho rằng Luật sư chỉ bào chữa vì tiền, đổi trắng thay đen, đồng hành cùng cái ác... Nhưng theo tôi, những Luật sư ấy chính là vĩ nhân, bởi họ làm đúng luật và vì công lý.

Ảnh minh họa

Trong những vụ án đặc biệt nghiêm trọng như vậy thì yếu tố bắt buộc đó là “phải có Luật sư bào chữa cho bị cáo” (không có Luật sư bào chữa cho bị cáo thì không thể hoàn thành công tác tố tụng).

Đồng thời, Luật sư bào chữa phải tuân theo quy định của pháp luật, bảo vệ lợi ích chính đáng cho bị cáo và không được làm sai lệch sự thật khách quan.

Mặt khác, theo Điều 9 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật”. Như vậy, lúc đó bị cáo chưa bị coi là có tội, nghĩa là có thể bị oan và Luật sư bào chữa sẽ góp phần vào việc minh oan cho bị cáo.

Nhiều trường hợp bị cáo chính là hung thủ nhưng không chịu khai nhận và tỏ ra không hợp tác với cơ quan điều tra; khi ấy, Luật sư bào chữa giữ vai trò là “chìa khóa tâm lý” – nắm bắt tâm trạng và chia sẻ cùng bị cáo để bị cáo khai nhận và tìm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Như vậy, Luật sư bào chữa có thể giúp bị cáo được giảm mức phạt và giúp cơ quan Nhà nước giải quyết nhanh vụ án.

Suy cho cùng và suy đến tận cùng của vấn đề thì Luật sư bào chữa cho bị cáo giữ vai trò vô cùng quan trọng, đó là: bảo vệ nhân quyền (bảo vệ quyền lợi chính đáng của bị cáo), tiết kiệm tiền bạc cho xã hội và Nhà nước (góp phần tìm ra sự thật khách quan một cách nhanh nhất).

Cũng như đủ bản lĩnh để đối diện với sự hiểu lầm từ một bộ phận không hiểu biết (nhiều người cho rằng bào chữa cho kẻ ác là đồng hành cùng cái ác).

Với những lẽ trên, tôi cho rằng: “Luật sư bào chữa cho kẻ ác là vĩ nhân, bào chữa cho kẻ ác là bảo vệ công lý chứ không phải bảo vệ cái ác”.

Nếu là vị luật sư muốn "an phận" thì không đứng ra bào chữa đâu bạn 

Ý của anh trong trường hợp này luật sư bào chữa không thúc đẩy bước tiến của nhân loại hả? :) , Mặt khác, nếu nó rõ ràng thì người ta đã gọi là vĩ nhân rồi chứ không tới lượt e nói hai chữ đó :)

Chào bạn.

Nói như bạn nói thì ai cũng là vĩ nhân vì thúc đẩy cho bước tiến của xã hội.

Một người thực hiện công việc chuyên môn của mình thì đều có ích, nhưng tự cho là đêu thúc đẩy xã hội phát triễn, đều là vĩ nhân thì cần xây thêm nhiều bệnh viện tâm thần.

Chào bạn phamthanhhuu.

Ý tôi cũng giống ý bạn khoathads thôi: hằng ngày cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu rất nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng (kẻ ác).

Như vậy không lẽ, Việt Nam hằng ngày đều có hàng chục, hàng trăm vĩ nhân hay sao? 

Thật ra vĩ nhân là một từ hán việt nên hiểu như vậy là đúng nhất mà :)

Từ "nhân" trong cụm từ này có nghĩa là "người" chứ không phải là "có tính người"

theo quan điểm của mình thì chỉ nên gọi người luật sư bào chữa cho bị cáo là một người có trách nhiệm với công việc và có tình người thôi...

còn dùng từ "vĩ nhân" thì e là hơi quá.....vì cái tầm vóc của vĩ nhân vươn xa ra hơn và tác động đến mọi mặt của xã hội chứ không chỉ ở một ngành nghề cụ thể

Chào bạn.

Không có khả năng chuyên là khi LS chưa từng làm vụ việc tương tự: ví dụ tranh chấp về sở hữu tí tuệ; thương hiệu; tranh chấp tàu biển...

Tuy nhiên, thực tế thì ít có luật sư nào từ chối các vụ án lớn. ví dụ vụ án ở Bình Phước thì thường Ban Chủ Nhiệm mới được làm (dù có thể không có tiền hoặc rất ít ) vì đó là vụ án lớn, thông qua đó nhiều người sẽ biết vị luật sư đó.

Trong thực tế, nếu không muốn nhận thì họ yêu cầu phí LS cao và nói vụ án ít có hy vọng, chỉ khoãng 10% thành công thì khách hàng sẽ không nhờ thôi. 

Chào bạn.

Đọc lại thì hình như tôi chưa hiểu ý bạn thật. Tôi chỉ hiểu theo nghĩa đen thôi, còn nghĩa bóng thì không biết.