Làm thẩm phán giỏi có phải là quá khó?

Thấy trước giờ trên DanLuat chỉ chủ yếu có những bài viết nói về nghề luật sư là chính nay mạo muội chia sẻ một bài viết về nghề thẩm phán để mấy anh chị thành viên đã và đang là thẩm phán có thể nói đôi điều về nghề của mình cho mọi người cùng biết.

Yếu tố quan trọng trong xét xử của người thẩm phán ở bất kỳ quốc gia nào cũng phải bảo đảm nguyên tắc trung thực, độc lập và không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài.

        Ví dụ, trong khóa học thứ 22 của học viện trên vào năm 1970, với 71 học viên có 53 người (chiếm 74,6%) phải trải qua 26 năm trên ghế trợ lý thẩm phán, nghĩa là mãi đến năm 1996 họ mới được ngồi ghế thẩm phán chính thức. Trong số còn lại, có một số ít trở thành thẩm phán hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu hoặc không đạt yêu cầu làm thẩm phán dù đã đến tuổi về hưu.

 

Phần lớn các thẩm phán được lựa chọn từ các trợ lý thẩm phán, tuy nhiên vẫn có các thẩm phán từng là công tố viên, luật sư tập sự. Bên cạnh đó, hầu hết thẩm phán người Nhật đều phải trải qua tất cả chức vụ cơ sở từ cấp huyện trở lên sau đó mới được thăng chức nếu công việc đạt hiệu quả, đạt thành tích tốt.

 

Mỹ: Tỉ lệ trung bình “1 chọi 70”

 

        Tại Mỹ, việc lựa chọn thẩm phán, đặc biệt là thẩm phán tòa án tối cao luôn thu hút sự quan tâm của đông đảo công chúng. Hiến pháp Mỹ không đề ra các tiêu chuẩn cụ thể hay chính thức đối với việc chọn lựa thẩm phán. Thế nên không có các quy định cụ thể về độ tuổi, bằng cấp, công dân bản xứ, tốt nghiệp ngành luật hay không. Dù vậy, vẫn có những tiêu chuẩn không chính thức hay những quy định bất thành văn mà mỗi thẩm phán đều phải đáp ứng.

 

        Một mô hình lựa chọn thẩm phán khác cũng được Cộng đồng tổ chức pháp luật Hoa Kỳ đánh giá là hiệu quả nhất để lựa chọn thẩm phán, đó là hệ thống lựa chọn dựa trên sự xứng đáng. Theo thống kê, 2/3 các bang tại Mỹ và quận Columbia sử dụng mô hình này để lựa chọn thẩm phán. Theo đó, một hội đồng đánh giá công tâm nhất được thành lập để có thể lựa chọn các ứng viên tiềm năng, thường là ba người.

 

 

Các ứng viên được lựa chọn phải đáp ứng các yêu cầu không chỉ về bằng cấp mà còn về phẩm chất như cởi mở, công bằng, không thiên vị, lịch thiệp, điềm tĩnh, kỹ năng giao tiếp... Các ứng viên cũng phải là người có uy tín để từ đó có thể ứng cử vào những chức vụ cao hơn. Từ danh sách các ứng viên được đề cử, thống đốc bang sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

 

Con số sau đây cho thấy mức độ khốc liệt của nghề thẩm phán. Đơn cử ở Colorado có đến 21.000 luật sư tập sự nhưng chỉ có 300 thẩm phán. Họ là những người đáp ứng được gần 50 tiêu chuẩn do hội đồng lựa chọn và thống đốc đề ra, trong đó việc từng có nhiều năm kinh nghiệm làm luật sư với nhiều thành tích và uy tín là một trong những tiêu chuẩn quan trọng nhất.

 

       Bên cạnh đó, Mỹ còn áp dụng mô hình tuyển chọn thẩm phán theo dạng “tranh cử”, vận động ủng hộ. Mô hình này thường sử dụng dựa trên chuyên môn, kinh nghiệm và năng lực vận động thuyết phục của ứng viên. Theo đó ứng cử viên phải đảm bảo những tố chất vượt trội của một thẩm phán tiềm năng. Cụ thể, về năng lực chuyên môn, thẩm phán thường là những luật sư giỏi và có sự vượt trội về mặt chuyên môn. Điều này được thể hiện qua uy tín và danh tiếng trong sự nghiệp của họ. Bên cạnh đó, thẩm phán phải có thành tích hoạt động trong lĩnh vực chính trị.

 

Các ứng viên tiềm năng phải khẳng định mong muốn trở thành thẩm phán hoặc phục vụ tòa án thông qua những chiến dịch vận động. Từ đó họ sẽ được cân nhắc khi có một chiếc ghế trống. Quá trình lựa chọn thẩm phán được diễn ra với quy mô rất lớn, với sự tham gia quyết định của tổng thống, Bộ Tư pháp, lãnh đạo các bang và địa phương, các nhóm lợi ích, Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, Ủy ban Tư pháp.

 

Anh: Chọn lựa minh bạch

 

        Từ năm 2005, thẩm phán tại Anh được Ủy ban Tư pháp lựa chọn và bổ nhiệm. Ủy ban này hoạt động một cách độc lập và không chịu ảnh hưởng của bất kỳ tổ chức nào. Ủy ban này tổ chức một kỳ thi công khai, minh bạch và công bằng để lựa chọn các ứng cử viên xuất sắc nhất. Những ứng cử viên đảm bảo được các yếu tố về đóng góp, uy tín, sự tín nhiệm, kinh nghiệm và đạo đức nghề nghiệp (thông qua hồ sơ, phỏng vấn và kiểm tra chuyên môn) sẽ được Ủy ban Tư pháp đề xuất lên quan chưởng ấn, người đứng đầu nhánh tư pháp tại Anh và Xứ Wales, xem xét và bổ nhiệm.

 

 

        Thông tin từ trang web chính thức của Văn phòng Tư pháp Vương quốc Anh và Xứ Wales cho thấy các tiêu chuẩn dành cho ứng viên tham dự cuộc thi tuyển chọn thẩm phán của Ủy ban Tư pháp tại Anh là không quá khó khăn. Ứng viên thẩm phán phải là công dân (gồm cả công dân có hai quốc tịch) - của Anh, Ireland và các quốc gia thuộc đế quốc Anh trước đây, không phân biệt người khuyết tật cũng như độ tuổi (trừ khi quá 70 tuổi - tuổi nghỉ hưu).

 

        Về yêu cầu chuyên môn, các ứng viên được yêu cầu phải có bằng cấp luật tương ứng và kinh nghiệm phục vụ ít nhất từ năm đến bảy năm trong ngành, thường là bắt đầu từ các vị trí thẩm phán ở các cơ sở huyện và phát triển dần lên đến khi tham gia vào cuộc thi tuyển thẩm phán tòa án tối cao. Mỗi bước chọn lọc ứng viên đều có sự thẩm định kỹ lưỡng và điều chỉnh để đảm bảo tính công bằng.

Theo plo.vn

Theo tôi thì cũng không phải là khó lắm. Chịu khó đầu tư thời gian nghiên cứu, học hỏi; đừng giấu dốt, đừng nghĩ rằng mình là tài giỏi, cái gì cũng biết; rèn luyện khả năng tư duy đủ tốt....thì sẽ làm được. Quan trọng là khi đã trang bị cho mình đầy đủ các thứ đó rồi thì có đủ bản lĩnh để vượt qua áp lực, cám dỗ hay không thôi. Cái khó nhất là ở chỗ thực hiện nguyên tắc độc lập, bởi nghề Thẩm phán ở VN mình khi nói đến hai từ độc lập nghe nó xa xỉ quá.

Ra bản án thì là tự mình rồi, Nhưng khi ra được bản án do tự mình quyết định, tự mình phán xét thì rất khó. Vì còn chịu nhiều tác động của cơ chế giám sát, chỉ đạo, điều hành.... Nói chung là "độc lập trên đường lối xét xử"

Khó chứ, làm thẩm phán ở VN khó lắm.

Thử hỏi xét xử thế nào được khi mà phía dưới là người nhà bên nguyên hoặc bên bị trong tư thế sẵn sàng xông lên xử thẩm phán, nếu bị xử bất lợi, mà bảo vệ thì chẳng có. Ở trong là sếp đang nhìn ra xem "đằng ấy" xử thế nào. Báo chí thì bu đầy xung quanh phòng xử chực chờ có scandal để đưa lên giựt tít câu khách. Ở nhà vợ đang than khổ cơm áo gạo tiền, con thì đòi tiền học, tiền sữa. Trên bàn, tập hồ sơ án thì dày mà vừa thừa vừa thiếu, rồi mâu thuẫn nhau cứ loạn cả lên. Luật thì mập mờ chẳng rõ lại bắt phải dựa vào đó để cho ra án chứ không cho ra luật. 

Đấy các bác xem, trong tình thế đó thì các thẩm phán nước ngoài sang VN  cũng rớt như thường