Sao các bạn lại sử dụng thuật ngữ "vượt quá" ở đây nhỉ? Khoa học luật hình sự gọi nó là hành vi thái quá của người thực hành trong vụ án có đồng phạm cơ mà.
Hành vi thái quá của người thực hành là việc người thực hành tự ý tự ý thực hiện hành vi phạm tội mà các đồng phạm khác không mong muốn. Hay nói cách khác là hành vi phạm tội của người thực hành mà các đồng phạm khác không mong muốn.
Trường hợp trên rõ ràng là một trường hợp thái quá mà không cần thiết phải đặt ra thêm các giả thiết. Bởi với những gì đã nêu trong tình huống có thể hiểu ngay việc cả nhóm bắt trói ông D rồi giao cho A canh giữ chỉ nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, họ không hề có ý định tước đoạt tính mạng của ông D. Khi ông D cởi trói hét lên thì A đã ngay lập tức đâm chết ông D. Hành vi của A là nằm ngoài mong muốn của B và C. Vì vậy chỉ có A phải chịu trách nhiệm về hành vi mà mình thực hiện.
Còn nếu đặt ra thêm các câu hỏi giả định, các bạn sẽ không thể hoàn thành tình huống một cách đầy đủ, trọn vẹn được. Bởi các đặt ra các giả định thì sẽ càng thấy thiếu. Với một tình huống như thế này có thể đặt ra không dưới vài ba chục câu hỏi xoay quanh nó.
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!
