Cảm ơn các bạn đã tham gia
Theo quan điểm của mình thì đã là văn bằng học hết trung học thì đương nhiên là đánh giá cho kết quả của người được cấp rồi, ngoại trừ yếu tố trung bình, khá, giỏi không bàn đến ở đây. Chúng ta không nên phân biệt là bằng trung học phổ thông hay bổ túc văn hóa vì do nhiều vấn đề về khả năng, điều kiện, hoàn cảnh gia đình mà người học có thể phải rất cố gắng để được học hành.
Vấn đề đáng nói ở đây là ông giám đốc này làm tốt công việc mà Nhà nước, tập thể tín nhiệm, nhân dân tin yêu thì không nên bàn về việc đó làm gì. Nhưng trường hợp người leo lên ghế cao, “chức to” nắm quyền sinh quyền sát cho nhiều vấn đề; đứng đầu trong một cơ quan chuyên môn của một tỉnh lớn mà không học hết cấp 3, lại có bằng thì thể hiện sự gian lận của người đó ngay từ khi còn chập chững bước vào sự nghiệp của họ. Trong quá trình làm việc trong bộ máy nhà nước, ông ta có rất nhiều việc làm sai trái, nhiều hành vi, quyết định sai làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người khác, các quyết định mà ông ta đưa ra không vì dân vì nước, vì người lao động mà chỉ nhằm thu vén cho lợi ích cá nhân và những kẻ theo bè cánh của ông ta còn người nói thẳng, nói thật thì bị thanh trừng bằng nhiều thủ đoạn đê hèn.
Khi bị kiểm điểm về những lỗi lầm, vi phạm của mình và bị vạch trần về tính hợp pháp của mảnh bằng bổ túc thì ông ta không thể chứng minh được nguồn gốc: học bạ bị mất, bạn học cùng thì không biết ai, không nêu được thày cô đã dạy mình,...
Những thông tin đó là hoàn toàn có thật, mong các bạn cho ý kiến đánh giá, liệu những người tài kém một chút mà có đức thì họ có phương pháp lãnh đạo tốt vẫn có thể chấp nhận được. Có tài mà đức không thì cũng phải xem xét nhưng đằng này cả hai thứ có lẽ đều kém thì thử hỏi họ lãnh đạo bằng gì ngoài những thủ đoạn...
Mong sự phản hồi một cách thẳng thắn, trung thực của các luật sư, luật gia và thành viên dân luật.
Trân trọng cảm ơn.
