Mình ko phải luật sư, nhưng xin có ý kiến như sau:
Bản fax của công ty B ngày 20/4 đã thể hiện sự chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng của công ty A trong ngày 14/6. Vì thế hợp đồng giữa hai công ty đã phát sinh và có hiệu lực sau đó. Việc công ty B thể hiện trong bản fax ngày 20/4 gửi công ty A rằng việc hai bên không thỏa thuận được số lượng mua bán là không có cơ sở. Việc công ty B tuyên bố chấm dứt giao dịch với lý do trên là trái pháp luật.
Ngoài ra, tuyên bố của công ty B trong bản fax ngày 20/4 cũng dùng sai thuật ngữ. Vì công ty B cho rằng hai bên không tồn tại hợp đồng, vậy hai bên chưa phát sinh giao dịch gì cả, vì thế không thể dùng thuật ngữ chấm dứt giao dịch được, mà chỉ có thể dùng các thuật ngữ dạng như công ty B không chấp nhận giao dịch, hoặc không thực hiện giao dịch...
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
