Bạn phải hiểu như thế này, việc bạn nhận tiền để hứa làm việc gì đó cho người khác mà thực tế mình không làm được (hoặc thông qua người khác để làm nhưng họ cũng không làm được mà bạn chỉ là trung gian), thì bạn vẫn phạm tội lừa đảo. Vì lừa đảo là hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác.
Tôi có thể lấy ví dụ cho bạn như thế này: Bạn quen một người A, người này nói rằng họ có khả năng đưa người đi xuất khẩu lao động (thực tế họ không có chức năng trong lĩnh vực này, do không tìm hiểu kỹ hoặc do người A tạo lòng tin cho bạn nên bạn không biết được việc này). Sau đó, bạn đã nhận tiền (có giấy biên nhận hoặc giấy tờ nào đó thể hiện bạn nhận tiền) và hồ sơ của những người khác rồi chuyển cho A để nhờ A đưa họ đi xuất khẩu lao động. Sau đó, họ không đi xuất khẩu được (vì thực tế A không làm được việc này), thì dù bạn có nhận tiền hoa hồng từ A hay không và bao nhiêu cũng không quan trọng, bạn và A vẫn phạm tội lừa đảo. Bởi vì bạn là người đứng ra nhận tiền, tội phạm hoàn thành ngay từ khi bạn nhận tiền của người bị hại. Số tiền phạm tội là số tiền bạn đã thu của người bị hại. Việc bạn trả lại tiền chỉ để xác định là bạn có khắc phục hậu quả và được coi là tình tiết giảm nhẹ, chứ không có phải là yếu tố để xác định bạn có phạm tội hay không. Trong trường hợp của bạn số tiền mà bạn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 3 tỉ 8 chứ không phải là số tiền mà bạn được nhận hưởng hoa hồng, tòa án áp dụng khoản 4 điều 139 là chính xác.
Trong trường hợp của bạn không nói rõ nên tôi chỉ có thể nói như vậy. Có thể vụ án liên quan đến bạn do một lý do nào đó được tách ra thành một vụ án độc lập nên mới có chuyện như vậy.
Thân ái!
