Hỏi về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

Chào bạn nguyenkhanhchinh,

Tôi xin trả lời câu hỏi của bạn như sau: Có lẽ đây là lần đầu bạn vào diễn đàn nên chưa có nhiều kinh nghiệm post bài, hơn nữa chắc bạn không học về luật nên đưa ra câu hỏi khá chung chung thành ra... tôi cũng không biết tư vấn như thế nào cả. Ha ha.

.

.

.

Đùa tí thôi. Tòa nếu đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo mình đoán như vậy là việc vay mượn giữa ông A và bà B là có thật và có cơ sở để xem xét, giải quyết. Mặc dù lúc ban đầu vay không có thỏa thuận gì về tài sản thế chấp nhưng nếu bà B thắng kiện ông A phải chịu trách nhiệm trả nợ cho bà B bằng tài sản của mình. Do vậy, tòa án phong tỏa để đảm bảo việc thi hành án sau này (nếu có)... là phù hợp theo quan điểm của mình. Với điều kiện tài sản là phải của ông B chứ không phải là tài sản chung với ai khác. Trường hợp khi yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bà B sẽ phải đóng 1 số tiền tương ứng với giá trị tài sản để làm "thế chân", sau khi đóng xong có biên lai thì Tòa án mới ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Trường hợp bà B yêu cầu tầm bậy (yêu cầu sai vì việc vay mượn không có thực) thì nếu có thiệt hại đến tài sản gì của ông A thì Tòa án sẽ trích trên số tiền mà bà B đã đóng để bồi thường cho ông A. 

Việc Tòa án cho áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời này chỉ là biện pháp ngăn ngừa tẩu tán tài sản chứ không có nghĩa là ông A đã thua kiện bà B.

Kinh nghiệm khẩn cấp tạm thời của mình chỉ có thế. Các bác bổ sung thêm.