giúp đỡ về pháp lý

Để tăng cường an ninh cho kho hàng, hãng hàng không Airline đã ký hợp đồng mua thiết bị soi chiếu an ninh của Công ty Vĩnh Quang. Trong hợp đồng bao gồm cả điều khoản đào tạo sử dụng thiết bị. Sau khi giao thiết bị và đào tạo sử dụng thiết bị. Công ty Vĩnh Quang đã phát chứng từ đòi tiền công đào tạo sử dụng thiết bị với lập luận rằng: (1) Trong hợp đồng có điều khoản “Vĩnh Quang đồng ý bán và Hãng Airline đồng ý mua thiết bị soi chiếu an ninh đồng bộ với giá là 10 tỉ đồng”; (2) hợp đồng không nói rằng, giá đó có bao gồm cả chi phí đào tạo sử dụng thiết bị hay không, mặc dù trong hợp đồng cũng có điều khoản “Vĩnh quang cam kết đào tạo cho hãng Airline 04 nhân viên sử dụng thành thạo thiết bị”. Biết rằng giá thiết bị an ninh này trên thị trường là 9, 8 tỉ đồng tại thời điểm ký kết hợp đồng, thời điểm giao hàng và thời điểm đang diễn ra tranh chấp. Hãng Airline tới văn phòng luật sư để tìm cách tháo gỡ.

Hỏi:  Trong trường hợp này hãng Airline nên sử dụng những căn cứ pháp lý nào để chống lại Vĩnh quang? Tại sao?