Người "ngồi" trên pháp luật?

Xưa nay được học luật, chỉ thấy nói có các quyền:

- Lập pháp    -   Quốc Hội

- Hành pháp  -  Chính Phủ

- Tư pháp      -  Tòa án

- Giám sát     -  Viện kiểm sát

Vậy là cơ quan có quyền cao nhất, ban hành ra pháp luật đó là Quốc Hội nhưng Quốc Hội và các Đại biểu Quốc Hội cũng phải chấp hành pháp luật do mình đã ban hành, biểu quyết nhưng lại có người dám "ngồi" trên cả pháp luật mà chẳng ai chỉ trích, xem xét, xử lý.

Vậy là người này còn "ngồi" trên pháp luật, "ngồi" trên tất cả?

Liệu có phải không ai dám làm gì người có uy quyền ngất trời này không???

Mời các dân luật tìm hiểu về con người đáng kính nể này nhé!

Giám đốc Sở Tư pháp Quảng Ninh "ngồi" trên pháp luật

Trong thư gửi Báo Lao Động của bà Vũ Thị Hương - Chánh Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Ninh - tố cáo việc Giám đốc sở Phạm Thanh Phong dùng quyền để hạ nhục, đe dọa, xúc phạm nghiêm trọng tới nhân phẩm và nghề nghiệp của bà Hương.

Bất chấp pháp lý 

Theo bà Vũ Thị Hương: “Đòn trừng phạt này nhằm vào tôi bởi họ nghi tôi đã cung cấp  tài liệu về việc thành lập và làm ăn phi pháp của 2 phòng công chứng ở TP.Cẩm Phả và Uông Bí. Còn ông Trường thì do ông ấy đã góp ý gì đó với lãnh đạo ngành trong đợt học tập Nghị quyết Trung ương 4”.

Vụ việc được “châm ngòi” bằng bài viết trên một tờ báo ra ngày 2.8 về lá đơn tố cáo của bà Trần Thị Chiến về mối quan hệ bất chính, sinh ra hai đứa con giữa chồng bà - ông Nguyễn Hồng Trường (nguyên GĐ Sở Tư pháp Quảng Ninh, đã nghỉ hưu) với bà Vũ Thị Hương - Chánh Thanh tra sở. 

Lẽ ra, khi nhận đơn, việc làm đầu tiên là lãnh đạo Sở Tư pháp  phải mời bà Chiến hoặc chị Hương lên để xác minh hư thực của thông tin. Ngược lại, Phó GĐ Sở Tư pháp Ngô Quang Lợi đã vội trả lời báo chí (ngày 3.8), xúc phạm danh dự, nhân phẩm của hai người.

Thực tế, ngày 8.8, Sở Tư pháp Quảng Ninh nhận được đơn tố cáo của bà Chiến.

Ngày 10.8, chị Hương nhận được thông báo của GĐ Phạm Thanh Phong, yêu cầu giải trình nội dung đơn tố cáo của bà Chiến.

Ngày 22.8, bà Chiến được mời lên để xác minh. Rõ ràng, việc tung dư luận câu chuyện với báo chí là một “kịch bản” đã được sắp đặt từ trước.

Cùng với việc làm này, GĐ sở Phạm Thanh Phong trực tiếp “chỉ huy” cuộc truy tìm sự thật về mối quan hệ giữa vị lãnh đạo tiền nhiệm với thuộc cấp của mình. Dù bà Hương đã đem giấy tờ chứng minh cuộc hôn nhân cũng như 2 đứa con của mình với người chồng cũ - anh Vũ Văn Tú, nhưng ông Phong vẫn liên tục yêu cầu chị Hương phải giải trình.

Ngày 10.8, ông Phong ký quyết định thành lập tổ công tác để điều tra vụ việc. Ngày 16.8, ông Phong ký công văn gửi Tổ trưởng tổ 2, khu 7 B, P.Hồng Hải, TP.Hạ Long - nơi cư trú của bà Hương - đề nghị tổ dân phố họp nhận xét, đánh giá và cung cấp thông tin (nếu có) về các mối quan hệ, đạo đức, lối sống... của chị Hương. Việc làm này vừa sai về mặt pháp lý, vừa xúc phạm danh dự công dân. Kết cục, trong biên bản cuộc họp ngày 25.8, Tổ dân tổ 2 trả lời: “Không chứng kiến và không đủ căn cứ để xác nhận một điều nào trong đơn tố cáo của bà Chiến”. 

Ngày 21.8, Cơ quan CSĐT- CA TP.Hạ Long có giấy triệu tập anh Vũ Văn Tú (chồng cũ của bà Hương) và chị Lê Thị Thanh Huyền (vợ hiện tại của anh Tú) để lấy lời khai...

Ông Phong còn tự thảo văn bản đề nghị cơ quan điều tra cho xét nghiệm ADN đối với trường hợp chị Hương. May mà văn bản này chưa được gửi đi (!).

“Họ không chỉ xúc phạm đến danh dự của tôi, can thiệp vào đời tư của vợ chồng tôi, mà còn làm tổn thương các con của tôi.” - anh Tú bức xúc. Biến hôn nhân - một quan hệ dân sự - thành hình sự, có lẽ chỉ ông GĐ Sở Tư pháp mới dám làm (!).

Quyết “diệt” cấp dưới!

Rất nhiều khuất tất xung quanh ''ngón đòn'' này. Ngay trong đơn tố cáo của bà Chiến gửi Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh, chữ ký thì của bà Chiến, nhưng bút tích đề nơi gửi lại là của người khác.

Điều nghi vấn này phần nào được giải đáp trong đơn tố ngược của chính bà Chiến đối với những người gợi ý bà viết đơn tố cáo về mối quan hệ bất chính giữa chồng bà và bà Vũ Thị Hương.

Trong đơn này, bà Chiến cho biết: “Có người đến tận nhà gợi ý viết đơn để xử lý cô Hương, chứ anh Trường về hưu rồi không ai làm gì cả. Họ thảo sẵn và bảo tôi ký, nơi gửi họ tự điền vào”.

Cũng trong đơn này, bà Chiến thừa nhận “nội dung viết đơn tố cáo cô Hương là không có thật”. 

Điều khó hiểu là, dù bà Chiến đã xin rút đơn tố cáo, nhưng ông Phong vẫn ra thông báo lần 3 (ngày 30.8), yêu cầu bà Hương giải trình nội dung đơn tố cáo.

Càng khó hiểu hơn khi ông Phong đột ngột yêu cầu bà Hương “phải giải trình rõ việc cán bộ nào thuộc Thanh tra sở cung cấp tài liệu cho phóng viên một số cơ quan báo chí về những tình hình cần bảo mật thuộc nội bộ cơ quan”, cho dù đơn tố cáo của bà Chiến không hề đề cập tới vấn đề này. 

Về phần mình, ông Nguyễn Hồng Trường cho biết: “Tôi chỉ có góp ý thẳng thắn một số vấn đề về quản lý sự nghiệp đối với lãnh đạo ngành. Không ngờ, họ lại hành xử như vậy”.

(Nguyễn Hùng)

Chào bạn

Vấn đề ai cũng hiểu là có sự cố ý lạm dụng chức vụ quyền hạn rồi nhưng mà vi phạm điều luật nào, phải xử lý thế nào. Hậu quả thế nào thì có thể đưa ra truy tố 

Cái này là giật tít thôi. 

Chứ đâu thể gọi là "ngồi trên" pháp luật được. 

Ai sai thì xử lý người đó.

Người am hiểu hay không am hiểu pháp luật đều bị xử lý như nhau. 

Chào bạn!

Chúng ta có thể bàn tới, bàn lui, thảo luận mọi ngóc ngách của vấn đề nhưng cuối cùng chẳng có ai là người trong cuộc và chẳng ai có thẩm quyền để mà giải quyết.

Tôi thì không bàn nhiều về nội dung, chỉ có ý kiến về cách giật tít của báo Lao động thôi

Xin lỗi bạn baovephapche!

Tôi rất trân trọng việc nêu ra và đấu tranh bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa của bạn. Nhưng đó là cách nhìn của bạn, còn tôi có cách nhìn khác.

Ai đấu tranh? Đấu tranh cho ai? Trong khi chỉ thông qua câu chuyện mà báo chí nêu. Đây chỉ là thông tin một chiều và đâu phải lúc nào nó cũng là sự thật.

Tôi hoàn toàn không đồng ý và cảm thấy bạn đang xúc phạm tôi. Bạn lấy tư cách gì để nói về danh dự, sự nghiệp của tôi mà bình luận? Bạn đã đủ tư cách chưa? 

Việc bạn nêu ra và tiếp tục đấu tranh là quyền của bạn. Tôi hoan nghênh tinh thần này nhưng hãy phát biểu cẩn thận 1 tí nhé

Cái điều xấu xa, tiểu nhân ở chỗ:

- Ông giám đốc này bắt nhân viên của mình giải trình về mối quan hệ hôn nhân của cô ta.

- Đơn tố cáo của bà Chiến làm gì có chứng cứ gì, vậy mà ông ta ráo riết chỉ đạo xác minh. Điều này hoàn toàn đối lập với việc tiếp nhận và xử lý đơn thư nằm ngoài ý chí chủ quan của ông ta. Bạn sẽ được biết về hàng loạt vụ việc ông giám đốc này giải quyết hoàn toàn trái luật, vi phạm về đạo đức, không như việc chỉ đạo làm nhục người đồng nghiệp nữ và vi giám đốc tiền nhiệm này. Dân tộc Việt Nam có câu uống nước nhớ nguồn, vị lãnh đạo cũ không để lại điều gì là quá đáng mà sao lại đem vấn đề hôn nhân của người ta ra làm trò đùa thế.

- Người đứng đơn tố cáo đã rút đơn và còn xác nhận là việc làm đơn là bị người khác gợi ý, mà ông giám đốc này lại tích cực làm hàng loạt biện pháp để phát hiện quan hệ “bất chính trong tưởng tượng của ông ta”.

- Người tố cáo đã rút đơn mà ông còn tiếp tục yêu cầu người bị kiện giải trình để làm gì?

Không cần xin lỗi đâu luatsuchanh à.

Tôi phải nêu cho bạn biết rằng báo chí họ có luật điều chỉnh, đây là sự việc chỉ đích danh tên tuổi của lãnh đạo có thật, nếu họ viết sai sự thật thì đối tượng của bài báo có để yên không?

Tôi nghĩ rằng khi học luật, làm nghề luật thì người ta phải có lòng tự trọng nghề nghiệp, phải có quan điểm chính kiến của mình chứ. Còn nếu bạn sợ đụng chạm thì đứng ngoài đi, đừng nói chen ngang kiểu đó. Bạn có dám đánh cược với tôi rằng nhà báo kia nói sai sự thật không. Mà làm sao đồng loạt nhiều nhà báo nói sai thế mà ko ai phản đối, tôi không thích cái việc nói chen ngang không căn cứ như thế, thà rằng lặng yên còn hơn.

Tôi không xúc phạm ai hết nhưng mà cái lý nó phải là chân lý, đừng bóp méo nó. Tôi cũng ko quan tâm tư cách của bạn là gì mà chỉ nói rằng đừng có nói ngược với những thông tin mà mình nhận được.    

Vậy nhé tôi khuyên bạn nên lặng lẽ đứng ngoài mà quan sát đi, màn kịch này hay đấy.  

Vậy tốt rồi bạn ạ!

Chúng ta đều là những người được học luật, làm công việc về pháp luật, bạn có hướng đi khác tôi cũng không ý kiến gì việc đó vì mỗi người có cách tư duy và hướng đi khác nhau.

Quan điểm của tôi là luôn bảo vệ cho lẽ phải, trước hết là đã thấy sự việc bất bình thì mình giúp gì được cho người cần giúp thì nên giúp bằng khả năng của mình. Bác sỹ thấy người bệnh cần cấp cứu mà ko cứu; người biết bơi thấy người sắp chết đuối mà bỏ mặc; thấy người yếu bị các thế lực có chức có quyền dùng thủ đoạn xấu làm hại thì chúng ta sẽ nghĩ gì, làm gì.

Vũ khí của người học luật là gì, là chính pháp luật mà mình am hiểu. Là cái kỹ năng, bản lĩnh nghề nghiệp, cái trí tuệ luật. Tôi rất ghét những người lợi dụng những điểm này để thu vén cho cái lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm của mình mà không quan tâm đến hoàn cảnh và nỗi khổ của người khác. Họ sẵn sàng chà đạp lên người khác để xây dựng lâu đài quyền lực cho mình nên tôi không chấp nhận được, tôi mới lên tiếng. Cũng vì thế mà tôi không thích những người quay mặt làm ngơ hay nói những lời vu vơ để bao biện giúp cho những kẻ đáng lên án.

Nếu đặt bạn vào cương vị của ông gám đốc kia chắc bạn cũng sẽ không làm những việc xấu xa đê hèn như thế và ít ai làm nổi những việc như thế. Xưa nay tôi tham gia đấu tranh với nhiều loại tội phạm nguy hiểm rồi nhưng nay thấy những hành vi này còn nguy hiểm hơn nhiều bởi họ là những con người nho nhã, lịch sự nhưng lòng dạ thì xấu xa, nhỏ nhen, ích kỷ.

Một đứa trẻ đi đường thấy ông già, bà già lập cập khó khăn khi sang đường mà nó còn biết dắt tay người ta đưa sang chứ xử sự kiểu nhân vật này thì họ sẽ làm được gì cho xã hội, không những họ làm khó, chèn ép, đày ải những người dưới quyền, phụ thuộc nếu không phục vụ cho lợi ích của họ mà xét veef mặt nhà nước, họ chẳng làm được gì trong sự nghiệp của ngành mà chỉ gây bè kết đảng, thanh trừng người tốt để chia nhau cái quyền lợi mà họ nắm quyền. Cả một ngành tư pháp không phát huy tác dụng, hàng loạt cán bộ bị kỷ luật, hàng loạt tổ chức bổ trợ tư pháp nằm trong sự không chế của nhóm quyền lực này. 

Đó là mấy lời nhắn gửi đến bạn, chúc bạn có cái nhìn thực tế và đánh giá khách quan hơn.

Vụ việc này đã gây xôn xao trong dư luận lâu rồi, Ông giám đốc này đúng là ngang nhiên và quá lộng hành, Cũng mong rằng các cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc. Chứ để tình trạng như thế này thì nhiều tổ chức, cán bộ cấp dưới còn lao đao.

cái này gọi là vi phạm pháp luật nè

Tôi thấy, vụ việc của vị Giám đốc Sở TP này gần đây báo mạng, và các diễn đàn đăng tải rất nhiều, tuy rằng những sai phạm đã rõ, thậm chí kết luận của UBKT là có sai phạm, cứ tưởng rằng sẽ có những hình thức kỷ luật thích đáng, nhưng không hiểu nguyên nhân do dâu mà thời gian gần đây vụ việc hình như đang lắng xuống, về cá nhân ông Phong thì cứ "bình chân như vại'. Tôi vẫn đang theo dõi vụ việc, để xem đến bao giờ ông giám đốc này sẽ bị kỷ luật đây...

Mong bạn baovephapche, tiếp tục đăng tải diễn biết vụ việc, để cộng đồng đươc update kịp thời.

Thân!