ĐƠN KHIẾU NẠI TỐ CÁO ĐẦY DỦ CHỨNG CỨ KHÔNG GIẢI QUYẾT

Chủ đề   RSS   
  • #244638 20/02/2013

    congtygiaoducvutan
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (337)
    Số điểm: 3871
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 77 lần


    ĐƠN KHIẾU NẠI TỐ CÁO ĐẦY DỦ CHỨNG CỨ KHÔNG GIẢI QUYẾT

    Xin luật sư tư vấn giúp các sự việc như sau:

    Trường  hợp thứ nhất: Năm 1993 Chủ tịch UBND xã lợi dụng chức vụ quyền hạn (có tổ chức) thu đất 2 lúa của gia đình tôi cho người khác và tổ chức cưỡng chế chặt phá hoa màu và cây lưu niên để lấy đất làm đường giao thông (không có quyết định thu hồi đất). Gia đinh khiếu nại đến năm 1996 Thanh tra huyện Tĩnh Gia xác minh và ban hành Quyết định giải quyết. Quyết định công nhận có thu đất 2 lúa và đất làm đường nhưng không giải quyết quyền lợi về đất (không bồi thường và cũng không trả lại đất mà chỉ yêu cầu UBND xã thanh toán cây màu bị chặt phá (Bố mẹ tôi là quân nhân có công đươc tặng Huân chương kháng chiến). Không đồng ý với QĐ gia đình đã khiếu nại sự việc đến UBND huyện Tĩnh Gia, UBND tỉnh Thanh Hóa, Tiếp công dân văn phòng Chính phủ và Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng chính phủ đến nay đã 20 năm rồi vẫn không cấp nào giải quyết mặc dù khu đất đang trong diện giải phóng mặt bằng quy hoạch đường bắc nam 2 và khu liên hiệp hóa lọc dầu Nghi Sơn.

    Trường hợp thứ hai: Năm 2007 Công ty giáo dục Vũ Tấn lập đề án thành lập trường PTTH tư thục An Dương Vương tại xứ Đồng Lốc thôn Liên Vinh xã Tĩnh Hải huyện Tĩnh Gia. Tôi là chủ DN đã nộp đề án đến UBND tỉnh các Sở trong tỉnh, Ban QLKKT Nghi Sơn và UBND huyện Tĩnh Gia. Tôi được Sở xây dựng tư vấn đến gặp UBND huyện Tĩnh Gia nhận kết quả chuyển đến để Sở xây dựng cùng với Sở tài nguyên và môi trường vào kết hợp Ban quản lý KKT Nghi Sơn thỏa thuận địa điểm. Đến UBND huyện Tĩnh Gia tôi được ông Lê Thế Kỳ Trưởng phòng giáo dục (nay ông Kỳ là phó chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia) hướng dẫn bổ sung lại hồ sơ Hiệu trưởng. Tôi bổ sung xong hồ sơ được chuyển đến ông Lê Minh Thông Chủ tịch huyện. Rất nhiều lần tôi đến nhận kết quả ông Lê Minh Thông đều nói "về đi tôi sẽ trả lời bằng văn bản" nhưng đến nay UBND huyện Tĩnh Gia vẫn không trả lời gì cả. Năm 2009 UBND huyện Tĩnh Gia làm chủ đầu tư xây dựng trường cấp 3 Tĩnh Gia 3 lên vị trí trường Tư thục An Dương Vương mà chúng tôi đã trình (Trùng vị trí, trùng diện tích và quy mô)

    Trường hợp thứ ba:  Căn cứ văn bản kêu gọi của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Công ty giáo dục Vũ Tấn lập đề án xin Đầu tư quản lý nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức Thanh Hóa (Xin gõ từ khóa: "Nhà ở sinh viên 13 tầng" để đọc các bài viết của Báo Nhân dân-Pháp luật VN-Pháp luật XH và nhiều báo khác). UBND tỉnh đã nhiều lần chỉ đạo các Sở, Ban, Ngành và UBND Thành phố Thanh Hóa thẩm định đề án. Tất cả các lần thẩm định chúng tôi đều đủ điều kiện đầu tư, quản lý. Các ngành đã đề nghị UBND tỉnh giao cho chúng tôi. Không hiểu sao UBND tỉnh không giao mà lại ban hành văn bản thông thường chỉ định công ty một thành viên mà chủ sở hữu là UBND tỉnh Thanh Hóa vào quản lý (không đầu tư). Về phía chúng tôi đã gửi rất nhiều đơn đến, UBND tỉnh, Bí thư tỉnh ủy và Thủ tướng chính phủ. Về phía Hiệp hội doanh nghiệp Thanh Hóa và Báo Nhân dân cũng đã có đơn, công văn yêu cầu UBND tỉnh giải quyết đồng thời báo chí đăng tin nhưng đến nay Công ty giáo dục Vũ Tấn chưa được UBND tỉnh Thanh Hóa giải quyết. Đã không giải quyết theo đơn cho chúng tôi ngày 05/2/2013 UBND tỉnh lại ban hành Quyết định thu hồi đất có thu tiền sử dụng đất (Nhà nước bỏ tiền thu hồi đất của Nhà nước) để giao lại cho chủ sở hữu là UBND tỉnh. Biết rằng khi UBND tỉnh đứng ra dành công trình thì việc chúng tôi khiếu nại là không thể giải quyết được. Nhưng chúng tôi vẫn hy vọng về chủ trương của Nhà nước và văn bản Pháp luật quy định nếu chúng tôi được phép đưa ra các căn cứ và có sự phân xử công bằng thì chúng tôi sẽ được nhận

    Chúng tôi đang rất khó khăn vì: Trường hợp thứ nhất phải gặp Lãnh Đạo xã; Trường hợp thứ hai phải gặp Lãnh Đạo huyện; Trường hợp thứ ba phải gặp Lãnh đạo tỉnh Kính mong Luật sư tư vấn giúp bây giờ chúng tôi phải làm gì? Trường hợp này chúng tôi có gửi đơn được đến Ban nội chính Trung ương không và nếu gửi thì gửi địa chỉ như thế nào? Kính mong nhận được sự giúp đỡ.

    Trân trọng Kính chào

    Người viết:Lê Minh Vũ

    vutan326798@gmail.com   

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    9683 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #245025   22/02/2013
    Được đánh dấu trả lời

    dungabcluat
    dungabcluat
    Top 500
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:02/11/2011
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 2089
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 118 lần


    Chào bạn!

    Cả 3 trường hợp bạn nêu đều rất nhạy cảm, đòi hỏi nghiên cứu thực tế rất kỹ mới có thể tư vấn. Trên phương diện lý thuyết, tôi chỉ trao đổi một số vấn đề sơ bộ:

    1./ Trường hợp bồi thường thu hồi đất năm 1993: do Luật đất đai ban hành năm 1993, các văn bản hướng dẫn phát sinh sau đó, nên cần xác định chính xác thời điểm xảy ra hành vi để áp dụng văn bản pháp luật có hiệu lực điều chỉnh tại thời điểm đó.

    Gần đây, Nghị quyết 56 hướng dẫn luật Tố tụng hành chính có mở rộng quyền khởi kiện cho một số trường hợp khiếu kiện kéo dài, tuy nhiên thời hạn mở rộng này chỉ kéo dài đến 30/6/2012. Về cơ bản, vụ việc có nhiều khả năng hết thời hiệu khởi kiện.

    2./ Việc không được thực hiện đề án: xây dựng dự án là quá trình có rất nhiều công đoạn cần sự chấp thuận của các cơ quan quản lý. Tại bất cứ công đoạn nào, cơ quan quản lý cũng có thể không chấp thuận.

    Nếu lý do không chấp thuận của cơ quan quản lý là chính xác, ta phải chấm dứt dự án. Nếu lý do không chấp thuận cửa cơ quan quản ký không chính xác, ta có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện.

    Bạn đang đề nghị UBND tỉnh để làm chủ đầu dư dự án trường tư thục, dự án chưa được chấp thuận đầu tư, nay UBND huyện làm chủ đầu tư trường công lập

    Trường hợp của bạn, có thể coi là "quá thời hạn mà không có trả lời". Bạn hoàn toàn có thể làm công văn yêu cầu trả lời, sau đó có thể khởi kiện hành chính. Vấn đề là bạn muốn cơ quan quản lý trả lời rõ "tại sao" hay bạn muốn tiếp tục dự án tại địa điểm khác, tương ứng?

    Tuy nhiên, để tiến hành được, bạn cần có ý kiến tư vấn chi tiết của Luật sư chuyên sâu trong lĩnh vực này.

    3./ Vụ Nhà ở Sinh viên: Theo như bạn cung cấp, bạn tham gia đấu thầu và thắng thầu, UBND tỉnh không công nhận kết quả mà tiến hành chỉ định thầu.

    Bạn có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện tại Tòa án.

    Tuy nhiên, đây là vụ việc phức tạp, báo chí đã đề cập mà UBND vẫn quyết định thì chắc chắn họ phải có cơ sở nào đó.

    Để tư vấn được, chúng tôi phải nghiên cứu rất kỹ hồ sơ vụ việc.

    Trên đây là một số trao đổi nhanh của tôi về 3 vấn đề. Chúc anh mạnh khỏe và thành công

    Luật sư. Chuyên Tư vấn doanh nghiệp - Đại diện theo ủy quyền cho doanh nghiệp

    ĐT 0916029966 Email: dungtvluat@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn dungabcluat vì bài viết hữu ích
    congtygiaoducvutan (24/07/2017)
  • #245577   25/02/2013

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (337)
    Số điểm: 3871
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 77 lần


    Trân trọng cảm ơn dungabcluat đã có bài viết hữu ích. Mình cung cấp thêm một số thông tin bạn tư vấn xem có khả thi không ? Nếu khả thi mình sẽ trực tiếp gặp bạn nhờ bạn giúp đỡ.

    1. Thời điểm sẩy ra hành vi chiếm đất:

    a) trước luật đất đai năm 1993 đối với đê đạo (chưa áp dụng luật đất đai năm 1993).

    b) Sau luật đất đai năm 1993 đối với đê làng (1994) và đê đội 1 (1995). Hiện tại đất này tranh chấp tay ba vì trước đây UBND xã thu đất khống của dân cho một số hộ thầu nuôi tôm (có giấy thầu). một số đất không thầu thì họ hàng cán bộ chia nhau (không có giấy thầu). UBND xã đòi đất 5%, Chủ đất nông nghiệp đòi đất nông nghiệp (là mình) và người nuôi tôm đòi đất nuôi tôm. Thanh tra tỉnh đã loại bỏ việc UBND xã đòi đất 5%. Hỗ trợ cho người nuôi tôm 70% giá đất nuôi trồng thủy sản tại thời điểm năm 2008 nhưng người nuôi tôm không nghe đòi lấy tiền đền bù đất, các cấp chính quyền đang vận động người nuoi tôm lấy tiền. Còn với người đòi đất Nông nghiệp suốt 20 năm nay thì các cấp không trả lời gì cả (không làm việc với chúng tôi mà cũng không có lý do). Như vậy với việc UBND xã thua kiện đòi đất 5% lại càng làm sáng tỏ việc trước đây UBND xã thu đất của dân là trái phép. UBND xã và người nuôi thì giải quyết như vậy. Chúng tôi thì bị bỏ qua. Rõ ràng khu đất này đến nay vẫn chưa có chủ ???.

    Về thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính Điều 31 LTTHC quy định quyền lựa chọn giải quyết theo Tố tụng hay giải quyết theo thẩm quyền. Như vậy việc chúng tôi liên tục gửi đơn giải quyết theo thẩm quyền mà chưa được giải quyết theo tôi hiểu thời hiệu có được khôi phục tại thời điểm gửi đơn gần nhất ! có lẽ khởi kiện hành vi hành chính là đúng nhất !

    2. Về Đề án xây dựng Trường tư thục và Đề án Đầu tư quản lý nhà ở sinh viên, nếu lựa chọn tố tụng mình sẽ gặp bạn đặt vấn đề để được giúp đỡ !

    Trân trọng cảm ơn bạn

    Lê Minh Vũ - Thanh Hóa

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #278292   29/07/2013

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (337)
    Số điểm: 3871
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 77 lần


    Xin chào bạn dungabcluat ngày 22/2/2013. Re: ĐƠN KHIẾU NẠI TỐ CÁO ĐẦY ĐỦ CHỨNG CỨ KHÔNG GIẢI QUYẾT, cảm ơn bạn đã đóng góp ý kiến giúp đỡ. Những cảnh báo bạn đặt ra đã nhắc cho mình cẩn thận hơn trong lựa chọn khiếu kiện. Ngày 20/7/2013 mình đã nộp đơn khởi kiện UBND tỉnh Thanh Hóa với các lý do: Ban hành quyết định hành chính trái pháp luật và hành vi hành chính, theo quy định tại khoản 1, khoản 2. Điều 3 Luật tố tụng hành chính. Mình mong nhận được nhiều hơn nữa ý kiến của Luật sư tư vấn, góp ý.

    Trân Trọng xin cảm ơn

    Xin mở files đính kèm.

    Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 29/07/2013 03:43:41 CH

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #279039   02/08/2013

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (337)
    Số điểm: 3871
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 77 lần


    KHỞI KIỆN UBND TỈNH THANH HÓA, BỊ TÒA ÁN TRẢ LẠI ĐƠN KHỞI KIỆN

    Kính Gửi Diễn Đàn Dân Luật !

       Ngày 22/2/2013 congtygiaoducvutan đăng đàn Dân luật bài viết: “Đơn khiếu nại tố cáo đầy đủ chứng cứ không giải quyết”. Giữa nguyên đơn là cụ Lê Văn Huy (Cựu chiến binh Việt Nam), bị đơn là UBND xã Tĩnh Hải (Tĩnh Gia – Thanh Hóa).

       Vụ khiếu kiện đã kéo dài 20 năm ở ba cấp: tỉnh, huyện và trung ương, nhưng không cấp nào giải quyết (các tệp chứng cứ đính kèm trong bài viết: “UBND tỉnh Thanh Hóa chưa giải quyết đơn cho người dân”). Năm 2010 UBND tỉnh Thanh Hóa chấm dứt vụ việc bằng cách phớt lờ đơn của cụ Huy, ấn định cho người khác hưởng quyền lợi trên đất của cụ Huy.

       Cũng độc chiêu phớt lờ ấy, năm 2012 UBND tỉnh Thanh Hóa, giành giật Đầu tư, quản lý nhà ở sinh viên 13 tầng Đại học Hồng Đức với Doanh nghiệp mà con trai cụ Huy làm chủ.Tháng 9/2012, trong dịp nhờ tư vấn giải quyết vụ việc nhà ở sinh viên 13 tầng, gia đình cụ Huy mới biết có Luật tố tụng hành chính. Gia đình rất mừng nhưng chưa khởi kiện ngay được vì còn phải dành thời gian yêu cầu giải quyết theo thẩm quyền vụ việc nhà ở sinh viên.

       Đến nay vụ việc nhà ở sinh viên 13 tầng ĐHHĐ, UBND tỉnh Thanh Hóa giao cho chính mình “giống hệt” vụ UBND xã Tĩnh Hải chiếm đoạt đất đai, nên gia đình cụ Huy quyết tâm “mở hàng” khởi kiện vụ đất đai trước. Nay bị Tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa trả lại đơn khởi kiện và khuyên người khởi kiện khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu giải quyết theo thẩm quyền.

       Kính thưa Diễn đàn Dân Luật, với vụ việc UBND tỉnh Thanh Hóa giành giật Đầu tư, quản lý nhà ở sinh viên 13 tầng; UBND huyện Tĩnh Gia giành giật Đề án đầu tư xây dựng trường THPT Tư thục An Dương Vương với Doanh nghiệp để đầu tư xây dựng trường THPT Tĩnh Gia 3 (trùng vị trí, trùng quy mô, diện tích - ở khu đồng lốc xã Tĩnh Hải) vẫn còn nhiều thời gian để giải quyết.

       Với vụ việc chiếm đoạt đất đai, tài sản rất cần được giải quyết trước vì: Cụ Huy đã khiếu kiện 20 năm, nay đã ở độ tuổi cửu tuần, quá mệt mỏi muốn nhận lại tài sản của mình. Hơn nữa khu đất khiếu nại, khởi kiện nằm trong quy hoạch nhà máy hóa lọc dầu, Khu kinh tế Nghi Sơn đang thực hiện GPMB từ năm 2008 đến nay chưa xong.

       Congtygiaoducvutan và gia đình Cựu chiến binh, cụ Lê Văn Huy. Kính mong các Luật sư và Thành viên Dân luật xem đơn khiếu nại sau đây và tư vấn giúp để vụ việc sớm có kết quả để cụ Huy có điều kiện vui hưởng tuổi già được an nhàn.

    Trân trọng cảm ơn.

    Thành viên: congtygiaoducvutan (0913.128.167)  

     

                                    Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam                          

          Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

                                                                          Thanh Hóa, ngày 01 tháng 8 năm 2013

     
       

    ĐƠN KHIẾU NẠI

    V/v Trả lại đơn khởi kiện vụ án hành chính

        Kính gửi: Chánh án, Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóa                                                                                 

    Họ và tên: Lê Minh Vũ (người khởi kiện)

    CMND số: 171.377.144, do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 03/4/2009.

    Đại diện theo ủy quyền của bố đẻ là ông Lê Văn Huy sinh năm 1925.           

    Địa chỉ: Thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.

    Kính thưa Quý tòa !

    - Ngày 20/7/2013 người khởi kiện gửi đơn đến Tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa (TAND-Thanh Hóa), khởi kiện vụ án hành chính.

    - Ngày 31/7/2013 người khởi kiện nhận Thông báo số: 41/TB-TA ngày 26/7/2013 của TAND-Thanh Hóa. Lý do “Đơn khởi kiện của ông Vũ đã hết thời hiệu khởi kiện án hành chính”.

    - Nằm trong nội dung vụ kiện ngày 17/7/2013 (gửi ngày 20/7/2013) Người khởi kiện, kiện UBND tỉnh Thanh Hóa, vi phạm Luật tố tụng hành chính (Luật TTHC) với hai sự sai phạm khác nhau, quy định tại Điều 3 khoản 1 va khoản 2.

    Khoản 1. Ban hành Quyết định hành chính trái pháp luật vì: UBND tỉnh Thanh Hóa không giải quyết tranh chấp đất đai theo quy định của pháp luật mà đã ấn định quyền lợi cho một bên tranh chấp đó là “các hộ nuôi trồng thủy sản” được hưởng quyền lợi, đối tượng còn lại là ông Lê Văn Huy bị mất quyền lợi.

    Khoản 2. Hành vi hành chính của UBND tỉnh Thanh Hóa là hành vi không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật. Cụ thể là không giải quyết khiếu nại, tố cáo trong việc tranh chấp đất đai theo quy định của pháp luật. Rõ ràng người khởi kiện, kiện UBND tỉnh Thanh Hóa, hai hành vi sai phạm.

    - Căn cứ khoản 1, khoản 2, Điều 3 Luật TTHC, người khởi kiện cho rằng:

    + Trả lại đơn khởi kiện Quyết định hành chính, chỉ đúng với khoản 2 Điều 104 Luật TTHC. Nhưng không đúng với khoản 3, khoản 4 Điều 104 Luật TTHC, khỏan 1, Điều 161 Bộ Luật dân sự. Đối với một Luật mới ban hành thì đa số người thi hành pháp luật, bảo vệ pháp luật biết. Tỷ lệ người dân thường biết rất ít, có chăng cũng chỉ là tình cờ bắt gặp hoặc nghe nói. Do vậy để đảm bảo quyền lợi cho người dân. Điều 104 khoản 2 nên bổ sung thêm điểm c, quy định thời hiệu khởi kiện cho trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khác, do luật mới không biết. Về tâm lý các vụ việc kéo dài nhiều năm ai cũng muốn được giải quyết. Như vậy, không có lý do gì biết mà lại bỏ mất quyền của chính mình !

    + Trả lại đơn khởi kiện Hành vi hành chính là không đúng với quy định Luật Tố tụng hành chính. Khởi kiện cơ quan hành chính nhà nước, người có thẩm quyền, không giải quyết khiếu nại tố cáo theo quy định của pháp luật là đúng quy định của Luật TTHC.

    - Thời gian hành vi, hành chính vi phạm được tính từ ngày cá nhân, tổ chức gửi đơn, sau khi trừ đi thời hạn giải quyết khiếu nại tố cáo theo quy định của pháp luật, trong khoảng thời gian này hành vi hành chính sai phạm được xác lập, thời gian này ngắn hay dài hoàn toàn phụ thuộc vào ngày có quyết định giải quyết.

    - Thời hiệu trong hành vi hành chính được xác định theo từng yêu cầu. Mỗi lần nộp đơn là mỗi lần khôi phục thời hiệu. Lấy ngày gửi đơn cuối cùng về sự việc đó làm căn cứ.

    - Đơn khởi kiện và chứng cứ nộp cho Tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa. Người khởi kiện, kiện UBND tỉnh Thanh Hóa về hành vi hành chính hành vi hành chính là: Không giải quyết đơn khiếu nại, kiến nghị của UBND tỉnh Thanh Hóa trong thời gian dài từ tháng 10/2010 đến tháng 7/2013 theo khoản 2 Điều 3 Luật TTHC là hoàn toàn phù hợp.

    - Mặt khác Luật tố tụng hành chính, còn quy định cho trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan:

    + Căn cứ Điều 104, khoản 3, khoản 4, Luật TTHC. Điều 161, khoản 1 của Bộ luật dân sự  quy định. Thì trường hợp người khởi kiện không biết Luật TTHC ban hành có hiệu lực từ ngày 01/7/2011 là một trong trường hợp trở ngại khách quan do luật mới ban hành (người khởi kiện biết Luật TTHC vào tháng 9/2012 trong dịp nhờ tư vấn luật trong việc UBND tỉnh Thanh Hóa giành dật Đầu tư, quản lý Nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức với người khởi kiện).

    + Điều 31 Luật TTHC quy định, người khởi kiện có quyền lựa chọn hoặc khiếu nại đến người có thẩm quyền hoặc khởi kiện vụ án hành chính. Vì vậy người khởi kiện cho rằng: Bước đầu lựa chọn giải quyết theo thẩm quyền vì còn đặt niềm tin vào chính quyền. Khi nhận thấy người có thẩm quyền vi phạm, hành vi hành chính nên, khởi kiện vụ án hành chính là đúng hoàn toàn.

    + Nếu như người có thẩm quyền cố ý kéo dài thời gian không giải quyết, mà thời gian kéo dài đó lại làm mất quyền khởi kiện của công dân, thì đây là một hiện tượng không bình thường, phải chăng đây là “bẫy thời hiệu”.

     - Từ các lý giải nêu trên Người khởi kiện Kính trình Chánh án tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa xem xét Quyết định:

    1. Chỉ đạo thực hiện theo Luật TTHC quy định tại Điều 104, khoản 3 và khoản 4 để áp dụng Điều 161, khoản 1 của Bộ luật dân sự. Nhằm làm rõ việc người khởi kiện nộp đơn khởi kiện đã hết thời hiệu là do trở ngại khách quan. Nếu điều này được áp dụng, người khởi kiện yêu cầu Tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa Tuyên bố hủy bỏ quyết định số: 3745/QĐ-UBND, ngày 20/10/2010 trái pháp luật mà người khởi kiện yêu cầu.

    2. UBND tỉnh Thanh Hóa có hành vi không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật trong một thời gian dài, (theo đơn, hồ sơ chứng cứ người khởi kiện đã cung cấp). Kính đề nghị Chánh án Tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa. Tuyên bố hành vi hành chính không giải quyết đơn khiếu nại, kiến nghị của UBND tỉnh Thanh Hóa trong thời gian dài từ tháng 10/2010 đến tháng 7/2013 là trái pháp luật.

    Đại diện gia đình tôi xin trân trọng cảm ơn./.

          NGƯỜI ĐẠI DIỆN

                 (đã ký)

                                       Lê Minh Vũ

    Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 02/08/2013 10:56:51 SA Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 02/08/2013 10:55:01 SA Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 02/08/2013 10:52:43 SA Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 02/08/2013 10:49:50 SA

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |