Di chúc có phải là hợp đồng ko, tại sao?

Chủ đề   RSS   
  • #23549 29/07/2008

    LeHuynhDuc

    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/03/2008
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 4390
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Di chúc có phải là hợp đồng ko, tại sao?

    Di chúc có phải là hợp đồng ko, tại sao?
     
    35408 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #23550   09/04/2008
    Được đánh dấu trả lời

    LuatgiaXuanHan
    LuatgiaXuanHan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Di chúc không phải là hợp đồng!

    Di chúc không phải là hợp đồng bạn HuynhDuc ạ. Vì:
    Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ. Trong khi, di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chêt.
    Tuy nhiên, di chúc và hợp đồng đều được gọi chung là giao dịch dân sự.
    Bạn có cần căn cứ pháp lý không hỉ?
     
    Báo quản trị |  
  • #23551   05/06/2008

    nganhhong
    nganhhong
    Top 500
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2008
    Tổng số bài viết (216)
    Số điểm: 12341
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Nên cho cơ sở pháp lý luôn đi bạn, mình cũng muốn biết. Cảm ơn trước.
     
    Báo quản trị |  
  • #322572   11/05/2014

    không phie là hợp đồng

     

     
    Báo quản trị |  
  • #348792   07/10/2014

    hipgov
    hipgov
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2013
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 83
    Được cảm ơn 61 lần


    Các bạn bảo không phải hợp đồng thế di chúc có điều kiện có được gọi là hợp đồng không? mình thấy nó khá giống hợp đồng cho tặng có điều kiện

     
    Báo quản trị |  
  • #348809   07/10/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Luật chỉ bảo người lập di chúc có quyền giao nghĩa vụ cho người thừa kế, nhưng không nói về vấn đề điều kiện để được hưởng di sản. Luật VN chưa làm rõ nội dung này.

    Nhưng nếu nhìn nhận di chúc có điều kiện (điều kiện thụ hưởng là hợp pháp) là một dạng hợp đồng thì chính xác hơn là hành vi pháp lý đơn phương.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #348986   08/10/2014

    hipgov
    hipgov
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2013
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 83
    Được cảm ơn 61 lần


    hành vi cho tặng là hành vi pháp lý đơn phương- mình đồng ý. nhưng sao trong luật vẫn ghi rõ ràng hợp đồng tặng cho tài sản đó thôi ( điều 465->470 Bộ luật dân sự)

     
    Báo quản trị |  
  • #349022   08/10/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Ai bảo cho tặng là hành vi pháp lý đơn phương !?

    Cho tặng làm phát sinh sự thay đổi về quyền sở hữu. Nhưng nếu chỉ có người cho tặng tài sản mà không việc người nhận cho tặng đồng ý nhận tài sản thì mới phát sinh việc chuyển quyền sở hữu. Còn không nhận thì không có sự thay đổi quyền, nghĩa vụ gì cả. Nên nó là hợp đồng là đương nhiên.

    Nó khác với di chúc khi bên thụ hưởng không cần phải có bất cứ hành vi mà chỉ cần người lập di chúc chết thì đã phát sinh sự chuyển dịch quyền sở hữu rồi.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    hipgov (08/10/2014)
  • #349035   08/10/2014

    hipgov
    hipgov
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2013
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 83
    Được cảm ơn 61 lần


    cảm ơn bạn boyluat thế ở đây theo bạn di chúc có điều kiện có phải là hợp đồng hay không?

    mà mặt khác nếu như bạn nói thì tại sao người ta vẫn có quyền từ chối hưởng di sản đó thôi nói như  bạn thì di chúc không phải hành vi pháp lý đơn phuong rồi

     
    Báo quản trị |  
  • #349044   08/10/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Có lẽ bạn chưa hiểu kỹ về hợp đồng và hành vi pháp lý đơn phương.

    Sự khác biệt cơ bản là hợp đồng thì cần có sự thể hiện ý chí của cả hai bên còn hành vi pháp lý đơn phương thì chỉ cần sự thể hiện ý chí của 1 bên để phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự.

    Ví như như hợp đồng tặng cho, bên tặng cho thể hiện ý chí tặng cho tài sản rồi, nhưng bên nhận tặng cho chưa thể hiện ý chí nhận, thì hợp đồng không phát sinh do không thay đổi quyền, nghĩa vụ đối với quyền sở hữu tài sản tặng cho.

    Nếu bạn bảo rằng bên nhận tặng cho không cần phải thể hiện điều gì liên quan đến việc nhận tài sản tặng cho thì vẫn phát sinh hợp đồng thì đó là không chính xác, vì khi bên tặng cho tài sản thể hiện rằng đang tặng cho tài sản của ai đó, thì đó là việc thực hiện quyền định đoạt của họ - chuyển giao quyền sở hữu tài sản chứ không phải từ bỏ quyền sở hữu, nên phải có việc nhận chuyển giao của người nhận mới phát sinh hợp đồng.

    Ở di chúc thì khác, không cần người thừa kế bảo rằng tôi sẽ nhận (sự thể hiện ý chí) thì mới được nhận di sản, mà việc thụ hưởng đó là quyền đương nhiên phải có của con người, không cần pháp luật ghi nhận mới được bảo vệ; quyền từ chối nhận di sản cũng tương tự.

    Còn mình đã nói ở trên là di chúc có điều kiện thì thuộc loại hợp đồng thì hợp lý hơn là hành vi pháp lý đơn phương, vì nếu người nhận thừa kế không chấp nhận điều kiện của người chết (sự thể hiện ý chí) thì di chúc này cũng không có giá trị gì cả.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    hipgov (13/10/2014)
  • #349073   08/10/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4130)
    Số điểm: 30170
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1984 lần


    Chào bạn.

    Theo luật dân sự:

    Điều 389. Nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sự

    Việc giao kết hợp đồng dân sự phải tuân theo các nguyên tắc sau đây:

    1. Tự do giao kết hợp đồng nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội;

    2. Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng.

    Di chúc không tuân theo các nguyên tắc giao kết đó nên không phải là HĐ.

    Nếu bạn có tiền thì bạn có quyền để di chúc số tiền cho bất cứ ai mà bạn thích (ví dụ đó là người rất xấu hay một tội phạm). Bạn cũng có quyền truất quyền thừa kế (không cho hưởng thừa kế) đối với con ruột của mình mà không cần nêu lý do.

    Ở nước ngoài, qua báo chí, tôi được biết có người để di chúc lại cho thú cưng (chó, mèo) cũng được.

    Mặt khác, thực tế không phải chỉ có di chúc cho hưởng thừa kế mà còn có di chúc truất quyền thừa kế nên nói di chúc truất quyền thừa kế một người là "hợp đồng", tức là có sự thoả thuận là vô lý.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    hipgov (13/10/2014)