Trên đường tuần tra, thấy Hưng và Dương có biểu hiện sử dụng chất ma túy, công an đã tiến hành bắt giữ. Khám xét đối tượng, thấy trong người Hưng có 02 tép heroin (gói trong nửa mãnh giấy kẹo chewing). Đấu tranh thì Hưng khai mua của Mạnh. Từ lời khai này, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Mạnh thu nửa mảnh giấy kẹo chewing, 02 cân tiểu li, 01 điện thoại di động. Kết quả trưng cầu giám định cho thấy hai nửa mãnh giấy trên không trùng khớp nhau ( tức không cùng một đối tượng). Tai cơ quan điều tra, 02 cân tiểu li Mạnh khai là của Hùng (một người quen không rõ địa chỉ) gửi. Vợ Mạnh thì khai là của Mạnh mua.( lưu ý là ở vùng có khai thác vàng sa khoáng, việc một hộ buôn bán - nhà Mạnh - có cân tiểu li là bình thường). Cơ quan điều tra không có chứng cứ cụ thể chứng minh được cân này chỉ phục vụ mục đích cân ma túy. Về điện thoại, kiểm tra các cuộc gọi đi đến còn lưu giữ, có 01 cuộc gọi đến của Hưng, 01 cuộc gọi nhỡ của Dương, các cuộc gọi còn lại không có ý nghĩa gì trong vụ án. Cơ quan điều tra tiếp tục lấy lời khai của một số đối tượng nghiện tại địa phương, các đối tượng này đều khẳng định đã từng mua ma túy tại nhà Mạnh hoặc do Mạnh bán. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Mạnh một mực kêu oan, không thừa nhận bất cứ lời buộc tội nào. Những tình tiết, chứng cứ, lời khai của nhân chứng và người có liên quan trên đây đã đủ cơ sở để buộc tội Mạnh chưa?
