Cùng phân tích “Đoàn Văn Vươn thứ 2”

Ngân sách nhà nước cũng có hạn mà bạn, nên bảo theo giá thị trường thì tiền đâu mà bồi thường đủ, với lại nhà nước bồi thường xong cũng làm đường, khu công nghiệp phục vụ nhân dân thôi.

Theo quan điểm cá nhân tôi thì không nên đánh đồng vụ án này với vụ ông Đoàn Văn Vươn. Tuy rằng cùng là vấn đề là "bức xúc" chuyện đất đai.

Ông Đoàn Văn Vươn bị thu hồi đất trái pháp luật, đứng trước nguy cơ bị cướp sạch thành quả lao động của mình, còn vụ án này ông Viết đã nhận tiền đền bù 500tr và theo thông tin thì gia đình chưa khiếu nại việc đền bù đất này (có thể là có khiếu nại nhưng không phải quá quyết liệt).

Ông Vươn dùng "vũ khí" tự chế bắn vào đoàn cưỡng chế khi họ tiến vào đất của ông để thu hồi đất. Hành động của ông Vương nhận được nhiều sự cảm thông hơn vì ông và gia đình đang "bảo vệ" tài sản của mình.

Còn ông Viết chuẩn bị mọi thứ và vào tận UBND tỉnh Thái Bình để gây án...

Phó giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất và các cán bộ còn lại chỉ là cán bộ, công chức thực thi chủ trương, chính sách của cấp trên. Họ không đáng nhận cái chết như vậy...

Chúng ta không nên cổ súy cho những hành động "tự xử" hay manh động như vầy. Vì nếu vậy xã hội sẽ rối loạn, người vô tội sẽ chết, đỗ máu... Chứ chưa hẳn đã giải quyết được vấn đề.

Nếu nước ta tiếp tục tranh cãi mà không đưa ra được chính sách về thu hồi đất, bồi thường "tốt hơn" thì khó tránh những chuyện đáng tiếc xảy ra.

Đừng để vì đất đai mà đổ thêm máu người vô tội

Nguyên nhân thì rồi: phẫn nộ, tức giận, căm thù, đường cùng --> Giết người.

có lẽ với thời gian, Anh VIết đã tính toán cho mình những giải quyết, và 1 trong số đó cách giải quyết cuối cùng là giết người + tự sát.

...

đền bù bất công, thiếu tôn trọng nhân dân, Một đống "quan tham"..!!!!

...

Anh Viết dùng súng giết người, anh ta lấy súng ở đâu? đằng sau anh ta có gì mờ ám không? 

cả là một chuỗi giây điều tra?

Chào mọi người

Vụ này còn có chi tiết nữa tôi muốn hỏi về pháp lý. Trong trường hợp này, đình chỉ vụ án thì Trách nhiệm dân sự của người phạm tội xác định như thế nào nhỉ?

Người bị hại lại phải kiện dân sự để đòi người thừa kế của người phạm tội à?

Cách giải thích như vậy không hợp lý, không hiểu báo chí căn cứ vào đâu mà đưa ra khẳng định: "Người từ đủ mười tám tuổi mà gây thiệt hại thì phải tự bồi thường. Nhưng nghĩa vụ bồi thường cũng chấm dứt khi bên có nghĩa vụ là cá nhân chết"

E thấy bạn ấy nói có ý đúng đấy. Báo nói thế làm cho người đọc nhầm tưởng rằng chết là hết.

Thực ra không phải vậy, người chết mà còn nghĩa vụ tài sản không thực hiện được thì nghĩa vụ này sẽ chuyển giao cho các người thừa kế, người thừa kế phải thực hiện các nghĩa vụ tài sản do người chết để lại trong phạm vi di sản để lại.

Nên ông Viết này để lại bao nhiêu tiền thì người nhà phải dùng nó để bồi thường cho nạn nhân, còn thừa mới được chia nhau.

Về công tác quản lý hành chính nhà nước thì luôn luôn đi kèm với quyền lực nhà nước. Vì thế hách dịch, cửa quyền là điều hoàn toàn không thể tránh khỏi. ở bất kỳ 1 nhà nước nào, 1 thiết chế nào trong xã hội hiện nay, cho dù là ở các nước có nền hành chính phát triển và tiến bộ vẩn tồn tại vấn đề này. Nước ta qua quá trình cải cách hành chính đã đạt được những thành tựu đáng ghi nhận, đã đưa ra được đường lối chính sách thực sự cụ thể để cởi bỏ dần đi những vướng mắc bất cập trong thủ tục hành chính. Đường lối chính sách là hoàn toàn đúng đắn nhưng cái vấn đề cốt lõi là trong việc thục hiện các đường lối chính sách đó còn nhiều thiếu sót, hạn chế và sai phạm. Điển hình cho vấn đề này là tư cách đạo đức của người cán bộ công chức, không phủ nhận một bộ phận cán bộ công chức tốt nhưng đằng sau nó là cả 1 hệ thông kém về phẩm chất chính trị, kém về năng lực công tác và tha hóa về đạo đức dẫn đến những bức xúc của người dân đối với chính quyền và sự không tin tưởng vào các thủ tục hành chính của cơ quan nhà nước là điều hiển nhiên xảy ra. mà tiêu biểu cho việc này chính là vụ việc xảy ra ở thái bình. Có thể khẳng định rằng không thể có một nền hành chính nào hoàn hảo nhưng điều cốt lõi là nó ở "MỨC ĐỘ NÀO NHÂN DÂN CÓ THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC" thì nó có thể tồn tại được và hạn chế được những hậu quả đáng tiếc xảy ra.

Thân ái!

Chào bạn!

Vì vụ án hình sự không còn do người thực hiện hành vi phạm tội đã chết.

Vì vậy, vấn đề bồi thường do hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe ở đây là dân sự. Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền khởi kiện những người thừa kế của người thực hiện hành vi phạm tội để yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định bộ luật dân sự