Có quyền kiện lại lời khai với Tòa mà không có chứng cứ?

Chủ đề   RSS   
  • #63546 11/10/2010

    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 180 lần


    Có quyền kiện lại lời khai với Tòa mà không có chứng cứ?

    Trong vụ kiện A"đòi tài sản" với B.B không có cơ sở bảo vệ,nên khai linh tinh nhiều việc không liên wan đến vụ kiện.Trong đó,B có viết tờ khai là đã "chi" cho A 1số tiền X đồng của sự việc khác hoàn toàn không có thật.
     
    Nay A có quyền kiện đòi B phải "chi" lai cho  A số tiền X đồng  mà B đã khai với Tòa không?Nếu B không có "phiếu chi"(B làGĐ cty).

    Xin luật sư tư vấn !
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 16/10/2010 08:46:09 AM

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    7264 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #64120   15/10/2010

    hiden_face
    hiden_face
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2010
    Tổng số bài viết (303)
    Số điểm: 3851
    Cảm ơn: 102
    Được cảm ơn 121 lần


    \Chào bạn!

    Tại sao trong vụ kiện tại tòa A không phản bác lại lời khai của B? Tuy nhiên vấn đề bạn trình bày chưa cụ thể lắm, bạn có thể trình bày rõ hơn về phần phán quyết của bản án về số tiền trên, về yêu cầu của A trong vụ kiện...để mọi người có thể góp ý chính xác hơn!

    Thân!
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 16/10/2010 08:47:20 AM

    ngotungan1989@gmail.com

    When you cant be by my side...you are in my heart...

     
    Báo quản trị |  
  • #64583   20/10/2010

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 180 lần


    Cám ơn hidel_face đã quan tâm,

    Như tôi đã nói là lời khai củaB không liên wan đến vụ kiện lúc đó.Abiết được là  do xem photo lời khai của B và A có trình với tòa là A không đòi khoản tiền đó trong vụ kiện hiện tại.Nhưng nếu B đã khai với tòa thì B fải có chứng cứ.

    Nếu không chứng cứ thì A sẽ yêu cầu B  fải có trách nhiệm vì đã khai man.Và ởfiên tòa khi xử vụ A kiện B thì B lại không  nói đến điều đó(điêu B đã viết trong tờ khai).

    Vậy,nayA có thể đặt lại vấn đề đó trên chứng cứ của tờ khai để mở vụ kiện đòiB fải thực hiện như điều B đã khai,nếu B không có chứng từ?

    Cám ơn./.

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
  • #64692   20/10/2010

    hiden_face
    hiden_face
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2010
    Tổng số bài viết (303)
    Số điểm: 3851
    Cảm ơn: 102
    Được cảm ơn 121 lần


    Buigiabaoviet thân!

     Cho mình hỏi là trong vụ kiện này thì A có yêu cầu gì? Bạn viết "đòi B phải thực hiện như điều B đã khai" là như thế nào khi B khai B có chi tiền cho A? Mình không hiểu cho lắm! giải thích cho mình rõ ha! Thân chào! chúc một ngày vui vẻ!

    ngotungan1989@gmail.com

    When you cant be by my side...you are in my heart...

     
    Báo quản trị |  
  • #64700   20/10/2010

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 180 lần



    Khổ wa! Tôi thấy bạn đã hiễu rồi còn bảo tui nói nữa ,biết nói sao cho ban hiễu đây,càng nói rõ sẽ càng rối đấy!Tóm lại do B gây rắc rối với Tòa bằng những lời khai không chứng cứ,  không liên quan đến vụ kiện.Và vụ kiện đó tòa đã xử A thắng B rồi.

    Nay A muốn cho B một bài học về tội nói dối mà lại nói dối với tòa bằng giấy trắng mực đen, như vậy có được hay không? Luật có cho phép không,ở điếu nào khoản nào xin LS cho biết?!

    Xin nói thêm là ở vụ trước A kiện B đã lừa gạt A để  lấy 1 số tiền.B chối là không có ,và để chứng minh với tòa mình là người tốt đối vớiA,B khai B có chi tiền hoa hồng nầy nọ.. choA tất cả là khoản 5triệu,chứng cứ B đưa cho tòa là những phiếu xuất kho bán hàng cho A(thưc tế hoa hồng trên  phiếu bán hàng nầy chính B là người đã hưởng của A)

    Lần nầy A muốn đòi B fải chi cho A 5triệu đó nếu  B không xuất trình có phiếu chi?

    Bạn chịu khó suy nghĩ nhũng gì toi đã nói và ngay ở tiêu đề  ý đã rõ rồi!?

    Thân ái!

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
  • #64958   22/10/2010

    phamdinhduy
    phamdinhduy

    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


     Ý bạn là A có quyền kiện B hay không khi B khai những lời khai không đúng sự thật trước tòa chứ gì? Điều này là có nhưng làm như thế theo mình chỉ gây rắc rối thêm cho 2 bên...Dù sao tòa cũng đã xử A thắng rồi..theo mình nghĩ nếu A kiện B tiếp thì chỉ là muốn B phải "chi" số tiền B khai man cho A thôi...Nếu B không chi thì lại rắc rối vì đã nói dối trước tòa...
     
    Báo quản trị |  
  • #65314   25/10/2010

    hiden_face
    hiden_face
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2010
    Tổng số bài viết (303)
    Số điểm: 3851
    Cảm ơn: 102
    Được cảm ơn 121 lần


    Chào buigiabaoviet!

    Mình nhận thấy trong trường hợp này tòa án sẽ không thụ lí vụ việc hoặc dù có thụ lí thì có nhiều vấn đề phát sinh lắm. Cụ thể:

    A khởi kiện B đồng nghĩa với việc A cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm.

    Đồng thời với việc khởi kiện, A phải cung cấp được cho Toà án chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Vậy A xuất trình chứng cứ gì? Là lời khai của B tại Toà án trước đó cho rằng B có chi cho A tiền hoa hồng 5 triệu (không biết A có thu thập được chứng cứ này không). Vấn đề đặt ra là lời khai đó có giá trị chứng minh không? Giá trị chứng minh ở đây là "có đúng đáng ra B phải trả cho A 5 triệu nhưng chưa trả hay không", chứ không phải chứng minh "đúng là B đã có lời khai như vậy".

    Nếu B thừa nhận thì chẳng nói làm gì, nhưng chắc chắn điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Vậy nghĩa vụ của A là phải chứng minh nội dung lời khai của B là sự thật và nó xuất phạt từ sự kiện pháp lý hoặc hợp đồng làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa A và B, trong đó B phải trả cho A 5 triệu đồng nhưng B không thực hiện nghĩa vụ.

    A làm sao chứng minh được đây? Như vậy chứng cứ trong vụ này chỉ là lời khai của B, nhưng nó không bao giờ được coi là có giá trị chứng minh vì không có bất cứ một chứng cứ nào phù hợp với nó.

    Hơn nữa, quyền và nghĩa vụ dân sự chỉ xuất phát từ một giao dịch dân sự cụ thể (có thể là HĐ dân sự hoặc hành vi pháp lý đơn phương)

    Do đó theo mình thì không nên kiện làm gì! Thân!

    ngotungan1989@gmail.com

    When you cant be by my side...you are in my heart...

     
    Báo quản trị |  
  • #65356   25/10/2010

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 180 lần


        
    Cám ơn bạn hiden-face đã trả lời.Thật ra nếu chỉ có thế thi A chẳng kiên thưa làm gi cho vất vả và điều đó thực tế B cũng đã ăn chận của A rồi(điều nầy A có thể k/nại B ở cty quản lý việc fan fối hàng hóa cũng được)Nhưng A đã xem dó là việc nhỏ và bỏ wa!

    Thế nhưng trong wa trinh A kiện B ở vụ trước ,A nhân thấy B không thật thà lại vô trách nhiệm còn gian xảo linh tinh...Nhân tiện A kiện đòi B bồi thường thiệt hại ở vụ trước ,A kết hợp tất cả hoa hồng mà B đã "ém" không chi cho A.(A có chứng cứ từ hóa đơn B đã bán hàng cho k/h của A)


    Còn 5trệu mà B khai với tòa không fải bằng miệng đâu mà chính B đã viết trên tờ khai của tòa(A đã xin tòa cho photo)Vậy đó không là chứng cứ được sao bạn?!Đúng ra A phải đòi B "chứng từ chi "mà B đã khai với tòa chứ??B phải chứng minh là B có chi số tiền  5triệu cho A chứ ; sao ban lại buộc A fải chứng minh!!!


    Và điều hay nũa là chínhB đã cung caấp cho tòa những chứng từ chứng minh là A có được quyền hưỡng hoa hồng đó(tôi có noi rõ lần trước mà bạn không chú ý) đó là những phiếu xuất kho B bán hàng cho A , A mua hàng hay bán hàng A đều được có hoa hồng. B không có chứng cứ nào chứng minh B đã chi hh cho A


    Thế có được không thưa LS,Tôi rất gét những ai có lỗi mà còn "cải bướng"


    "Lỗi rõ ràng mà còn chống án..Vì vậy chắc tôi"tới bên "luôn! Có gì mời bạn hổ trợ.

    Thanks!

     

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
  • #65453   26/10/2010

    hiden_face
    hiden_face
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2010
    Tổng số bài viết (303)
    Số điểm: 3851
    Cảm ơn: 102
    Được cảm ơn 121 lần


    Ý mình nói chứng cứ ở đây là khi A đã kiện B ra tòa thì A có chứng cứ gì chứng minh cho yêu cần của mình, lời khai của B theo mình dù có được xem là chứng cứ thì cũng chưa giải quyết được vấn đề khi mà A cũng biét những lời khai của B ko phải là sự thật...hay A lại muốn kiện đòi B bồi thường thiệt hại về lời khai của mình?!? đó là ý kiến của mình.

    Thân chào và chúc một ngày thật vui!

    ngotungan1989@gmail.com

    When you cant be by my side...you are in my heart...

     
    Báo quản trị |