Có nên hay không loại bỏ mô hình doanh nghiệp tư nhân?

Em thấy dù doanh nghiệp tư nhân không được vay vốn trực tiếp NH nhưng theo quy định tại Khoản 5, Điều 2 Thông tư 39/2016/TT-NHNN thì DNTN vẫn có thể có vốn bằng cách chủ DNTN đó đi vay với tư cách cá nhân ạ.

Theo quan điểm của mình

Doanh nghiệp tư nhân trước giờ không có tư cách pháp nhân, và nguồn vốn luôn bị lệ thuộc vào nguồn vốn của cá nhân, chỉ khác ở mô hình nên mình thấy rằng mô hình doanh nghiệp tư nhân đã bị hạn chế nhiều về nguồn vốn, tái chính nên cũng không khác gì nhiều so với cá nhân kinh doanh với quy mô lớn,... và đặc biệt không có tư cách pháp nhân, vì vậy phải chăng đang loại bỏ dần hình thức doanh nghiệp tư nhân.

tuy nhiên, nếu mình suy xét hướng khác nếu hình thức này bị loại bỏ thì rất khó quản lý doanh nghiệp cũng như quản lý thuế.... mà nếu giữ lại mà phải mở rộng thêm cho doanh nghiệp các quyền như được thoải mái về tài chính, phân biệt rõ nguồn vốn doanh nghiệp và nguồn vốn của cá nhân, tự do vay vốn, xác nhận doanh nghiệp tư nhân có tư cách pháp nhân, thì hình thức doanh nghiệp cá nhân phải chăng đang chuyển hóa dần thành hình thức công ty TNHH một thành viên.... đúng là khó suy ngẫm. nên nên bỏ hay không. Bỏ thì khó quản lý, không bỏ mà tiếp tục cho thếm quyền hạn, lợi ích thì chả khác gì công ty TNHH MTV, giữ nguyên như hiện giờ thì khó cho doanh nghiệp.

Àh quên trở lại vấn đề, thông tư 39 theo quan điểm của mình đối với tình trạng hiện tại là không vi hiến, vì doanh nghiệp tư nhân không có tư cách pháp nhân, nguồn vốn không có sự tách biệt với nguồn vốn của cá nhân (nguồn vốn không bị gioiws hạn), vì vậy chủ doanh nghiệp tư nhân đi vay vốn phải lấy tư cách cá nhân. mà thông tư này đâu hạn chế cá nhân đi vay vốn TCTD.  

Cá nhân chủ sở hữu vay sau đó góp vốn vào thì làm tăng vốn chủ sở hữu. Sau đó lấy lợi nhuận tách ra cho chủ sở hữu để trả nợ. Có nghĩa là số tiền trả nợ là lợi nhuận sau thuế.

Còn DNTN vay thì phần trả nợ sẽ tính vào chi phí hợp lý của doanh nghiệp tính vào chi phí trước thuế.

Theo bạn trước thuế và sau thuế có khác nhau không? Nếu xét về bản chất pháp lý để giải quyết thì ok nhưng mà về tính khả thi và hoạt động của doanh nghiệp thì chẳng ok tẹo nào.

Ngoài ra còn liên quan đến Hợp đồng bảo đảm nữa trước đây bảo đảm cho thằng DNTN giờ là cá nhân đâu có xài được hợp đồng bảo đảm nữa

Đồng quan điểm với bạn! Tuy nhiên vấn đề mình muốn nêu ở đây còn là trong khi Luật doanh nghiệp 2014 quy định Doanh nghiệp tư nhân là 1 chủ thể còn BLDS 2015 thì không coi nó là 1 chủ thể. Việc không thống nhất trong quan điểm lập pháp đã dẫn tới tình huống éo le. Và BLDS 2015 áp dụng trong trường hợp này không khi mà theo quan điểm LDN2014 mới là luật chuyên ngành điều chỉnh quan hệ này.

Và túm lại là theo mình nên vứt quách cái loại hình doanh nghiệp tư nhân này đi.

Thêm nữa quy định tại Điều 51 Hiến pháp

Điều 51.

1. Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế; kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo.

2. Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân. Các chủ thể thuộc các thành phần kinh tế bình đẳng, hợp tác và cạnh tranh theo pháp luật.

3. Nhà nước khuyến khích, tạo điều kiện để doanh nhân, doanh nghiệp và cá nhân, tổ chức khác đầu tư, sản xuất, kinh doanh; phát triển bền vững các ngành kinh tế, góp phần xây dựng đất nước. Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức đầu tư, sản xuất, kinh doanh được pháp luật bảo hộ và không bị quốc hữu hóa.

thì quy định của BLDS 2015 và TT 39 này đang vi hiến.

mình đồng ý với bạn, vì dù thế nào cũng không thể không nhận định là doanh nghiệp tư nhân không có tư cách pháp nhân, nguồn vốn của doanh nghiệp tư nhân gắn với cá nhân. cho nên cũng không thể nói là vi hiến được.
Còn về vấn đề mô hình là vì mình hơi đi xa đề chút.