Có nên ban hành luật Biểu tình hay không?

Điều 69 Hiến pháp 1992 có ghi nhận công dân được quyền biểu tình theo pháp luật, tuy nhiên pháp luật chưa có quy định gì về biểu tình, công dân không được thực hiện quyền này trong đời sống.

Pháp luật không có quy định nên dễ dẫn đến suy nghĩ một cách tùy tiện, nhiều trường hợp đúng bản chất là biểu tình hợp hiến nhưng bị hiểu sai lệch thành bạo động. Như vậy quyền lực nhà nước sẽ đàn áp kẻ bạo động mà đáng lẽ ra công quyền được sử dụng để bảo vệ công dân biểu tình.

Trong kỳ họp Quốc hội lần này có đề cập đến việc ban hành luật Biểu tình nhằm cụ thể hóa quyền biểu tình của công dân thành hiện thực. Tuy nhiên có nhiều ý kiến trái chiều về vấn đề này.

Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước cho rằng khi xây dựng luật Biểu tình đòi hỏi rất nhiều công phu, cần phải cẩn trọng khi xây dựng luật Biểu tình.

Tháng 11/2011 Ông Phước từng gây chú ý khi đề nghị Quốc hội loại bỏ luật Biểu tình khỏi chương trình làm luật của Quốc hội. Ông khẳng định, nếu được lấy ý kiến, đa số công dân sẽ không ủng hộ luật này vì "bản chất dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng gây ra biến loạn".

Trong khi đó đại biểu Lê Nam cho rằng: chúng ta “nợ” dân luật Biểu tình (từ 1959 khi Hiến pháp đã hiến định quyền biểu tình của người dân), bây giờ đã đủ các điều kiện ban hành luật đáp ứng yêu cầu cuộc sống đang đặt ra.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa ũng thiết tha đưa luật Biểu tình vào chương trình của năm tới để việc xây dựng, soạn thảo, chuẩn bị được xúc tiến, không cần ban hành ngay mà có thể chờ đến 2015-2016.

Đồng thời trước đó tháng 11/2011 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định trước Quốc hội: Làm luật Biểu tình là phù hợp Hiến pháp, phù hợp đặc điểm văn hóa, điều kiện cụ thể của VN cũng như thông lệ quốc tế và đảm bảo quyền tự do, dân chủ của người dân.

Ban hành luật Biểu tình hay không hiện giờ vẫn còn nhiều tranh cãi và chưa đi đến hồi kết.

Thành viên Dân Luật  có quan tâm tới đề xuất ban hành luật Biểu tình hiện nay không? Tại sao bạn không bỏ thời gian để quan tâm đến điều này. Sự quan tâm của bạn ảnh hưởng đến quyền lợi của bạn. Hãy tham gia chia sẻ ý kiến của mình tại đây.

ablaw ơi! không có luật Biểu tình thì chúng ta vẫn sống có sao đâu, đất nước vẫn an bình. Nếu mà làm luật thì tốn 1 mớ tiền của ngân sách đấy chứ!

Hiện chúng ta có hòa bình, còn an bình thì cũng tùy mỗi người cảm nhận. Năm 75 ta thống nhất đất nước, năm 78 ta phải chống họa diệt chủng polpot phía nam, năm 79 ta phải chống TQ xâm lược biên giới phía bắc, năm 88 TQ tấn công chiếm một số đảo ở Trường Sa của VN. Hiện nay TQ đang muốn chiếm Biển đông trong đó có 1 số đảo ở quần đảo TS của VN (HS đã bị TQ chiếm năm 74 từ tay VNCH) thông qua đường lưỡi bò chín đoạn. Hàng ngày ngư dân Vn bị o ép trên biển, bị bắn giết, bị bắt nộp tiền chuộc... Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã nói rõ trong đối thoại Shang ri la 2013 rằng đó là đòi hỏi phi lý, chính trị cường quyền ... Đó là tôi chỉ nói sơ về tình hình chủ quyền thôi bạn nhé.

Theo bạn chúng ta có nên biểu tình trong khuôn khổ Luật biểu tình để chống lại TQ độc chiếm biển đông không.

Hì, đó là quan điểm của mình, còn tùy theo bạn nhìn cuộc sống dưới góc độ nào nữa. 

các ý kiến của các anh chị đều rất hay nhưng ở đây chúng ta đang cần nói đến là luật biểu tình. cần hay không cần.

dưới góc độ người dân thì điều này là cần thiết, gần đây có rất nhiều cuộc biểu tình xảy ra nhưng do không có luật biểu tình nên người dân dễ biến biểu tình thành bạo động và như vậy là trái pháp luật. luật biểu tình ban hành sẽ làm cho người dân biết thế nào là biểu tình và thế nào là biểu tình hợp pháp.

xét ở góc độ khác, khi chưa có luật biểu tình các thế lực xấu nói ta xâm phạm quyền con người và bắt ta phải xây dựng luật biểu tình nhưng nếu xây dựng xong và ban hành thì mọi chuyện có khá lên không??? 

tất cả đều có sự thuận lợi và khó khăn riêng, theo ý kiến cá nhân của mình thì vẫn cần phải có luật. nhưng việc xây dựng luật phải áp dụng được và bớt các nghị định chết như hiện nay để nghiên cứu những luật phù hợp với cuộc sống ngày càng đi lên

Chào bạn phamthanhhuu !

bạn viết :

Tôi nghĩ bạn nói chuyện một cách suy nghĩ cảm tính.

bạn đã viết :

Hãy tham gia chia sẻ ý kiến của mình tại đây.

"ý kiến của mình" không phải là cảm tính sao ? Cảm tính không tốt sao bạn ?

Nên hay không ban hành luật Biểu tình là đề tài mà QH đang tranh cãi, nó rất thời sự đó bạn.

Thật ra vấn đề này đã bàn cải lâu rồi ! Tháng 11/2011 còn thời sự cái gì nữa !

Chào bạn phamthanhhuu !

Tôi xin ví dụ : Hiến pháp quy định là bình đẳng Nam-Nữ, Nếu quốc hội cho tới nay vẫn chưa ban hành thì ta nên bàn vấn đề nào ?

-Nên ban hành luật bình đẳng giới hay không ?

-Tại sao chưa ban hành luật bình đẳng giới ?

Hai vấn đề này là khác nhau mà bạn. Hiến pháp đã quy định mà chưa ban hành là hỏi tại sao? chứ không phải là nên hay không?

Cách hỏi thứ nhất là cách hỏi của người "xin" quyền lợi, cách hỏi thứ hai là "đòi" quyền lợi.

Đồng ý với cách nhìn vấn đề của bạn @minhthao1980.

Nhưng liệu có thì có cãi thiện được tình hình gì không ta?

Đứng trên quan điểm của cá nhân mình thì không cần ban hành Luật Biểu tình làm gì cả khi giá trị nó mang lại không phải là quá lớn. Công dân có rất nhiều biện pháp để thể hiện quyền công dân của mình, đã được thể hiện rõ trong Hiến pháp và các văn bản quy phạm pháp luật liên quan khác. Công cụ biểu tình chỉ là một trong các biện pháp nhưng nó luốn có 2 mặt và thực trạng cho thấy nếu thông qua thì sẽ là công cụ dễ dàng bị các thế lực thù địch lợi dụng.

Quyền biểu tình đã được hiến pháp ghi nhận từ năm 1945 rồi, đến tận bây giờ vẫn chưa có luật thi hành. Biểu tình là một cách để người dân nói lên ý kiến của mình, nếu không có luật thì họ thực hiện quyền của mình kiểu gì. Chúng ta tự hào là một quốc gia dân chủ nhưng không tạo công cụ để người dân thể hiện quan điểm thì đã đi ngược lại với tính thần dân chủ rồi.