Có bác nào giúp các cháu 1 tay không nhỉ?

Chủ đề   RSS   
  • #322369 09/05/2014

    xuanpho310

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Có bác nào giúp các cháu 1 tay không nhỉ?

    Vì một cái mũ vải và chiếc mũ lá trị giá tổng cộng 60 nghìn đồng mà 4 thanh thiếu niên đã phải chịu 94 tháng tù giam. Vụ án khiến 6 gia đình cả bị hại lẫn bị cáo luẩn quẩn trong đau đớn và thất vọng.

    Sau trò trêu bạn, nam sinh mất học đi tù

    TAND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử “nghiêm minh”4 bị cáo (gồm một thanh niên 18 tuổi cùng 3 nam sinh tuổi vị thành niên ) về tội “Cướp giật tài sản” vào đầu tháng 4/2014.
     
    Tài sản mà 4 thanh thiếu niên này “cướp” được là hai chiếc mũ, nón cũ của 2 nữ sinh cùng địa phương. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án huyện Tiên Lãng cùng một “quyết tâm” bỏ tù 4 cậu bé vì cho rằng hành vi phạm tội nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng.

     

    Hải Phòng: vụ án hai cái mũ và nỗi đau của 6 gia đình
    Cụ bà Vũ Thị  Vuốt, người được khen thưởng vì có thành tích trong kháng chiến chống Pháp xâm lược
     đau đớn trước việc có 2 đứa cháu ruột bị bỏ tù chỉ vì lấy 2 cái mũ để trêu gái.

     

    Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tiên Lãng, khoảng 6h ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành (SN 1995) và Nguyễn Bá Thịnh (SN 1997) rủ Vũ Thanh Hùng (SN 1996) và Vũ Văn Lộc (SN 1996) cùng địa bàn huyện Tiên Lãng đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng. (Trong đó, 2 em Lộc và Hùng là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường - PV).

    Thành điều khiển xe mô tô, BKS 16N3-9446 chở Thịnh ngồi ở võng xe, Hùng và Lộc ngồi trên yên xe. Khi đi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà (SN 1998, trú tại khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy, Thành đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.

    Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh (SN 1996, trú tại khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy.

    Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên (Thành, Thịnh, Hùng, Lộc) đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật cùng 1 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.

     

    Những đưa trẻ ngây thơ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc
    Những đưa trẻ ngây thơ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc
     
    Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương
    Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương về thành tích phá án cướp 2 cái mũ của công an Tiên Lãng

    Không đầy 1 tháng sau, nhanh chóng có kết luận số 16/BB-ĐG ngày 25/10/2013 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: “1 mũ vải màu trắng đã qua sử dụng có giá 30 nghìn đồng; 1 nón làm bằng lá cọ, màu vàng nhạt, quai nón màu hồng đã qua sử dụng có giá 30 nghìn đồng”. Ngày 22/1/2014, cơ quan điều tra huyện Tiên Lãng đã trả lại chiếc mũ vải cho nạn nhân. Riêng chiếc mũ lá đã được cơ quan điều tra “ cẩn thận” bàn giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng quản lý.

    Nhờ tinh thần trách nhiệm cao cùng với sự ra sức “lập mưu” phá án, cơ quan điều tra công an huyện Tiên Lãng đã nhanh chóng ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 đối tượng trên sau 4 ngày cướp được mũ. Ngày 18/2/2014, Viện KSND huyện Tiên Lãng truy tố Thành, Thịnh, Hùng và Lộc về tội Cướp giật tài sản trước sự bàng hoàng của gia đình các bị cáo và sự bất ngờ của dư luận địa phương. Thay vì ngồi trên ghế nhà trường học để học tập, thì Lộc và Hùng lại phải đi ngồi nhà đá.

    Con ngơ ngác trước tòa, cha mẹ òa khóc

    Trước những kết luận và truy tố của cơ quan điều tra và viện kiểm sát, ngày 3/4/2014, TAND huyện Tiên Lãng mở phiên sơ thẩm xét xử 4 bị cáo Thành, Thịnh, Hùng, Lộc về tội cướp giật tài sản.

    Với bản án dài 6 trang nêu chi tiết về vụ án 2 cái mũ của TAND huyện Tiên Lãng đã “công tâm” phán xét: Hành vi của các bị cáo sử dụng xe mô tô, áp sát xe đạp, bất ngờ, nhanh chóng giật lấy tài sản của người bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản. Các bị cáo sử dụng xe mô tô để thực hiện việc cướp tài sản là dùng thủ đoạn nguy hiểm.

     

    Những phạm nhân nguy hiểm ấy thực chất là những cậu bé hiền lành, chăm lao động.
    Những phạm nhân " nguy hiểm" ấy thực chất là những cậu bé hiền lành, chăm lao động.

     

    Để tăng tính thượng tôn của pháp luật, nhân danh nhà Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tòa Tiên Lãng nghiêm minh luận tội 4 bị cáo, chỉ rõ những tác động nặng nề với xã hội nếu không kịp thời bỏ tù 4 thanh thiếu niên nêu trên vì tội “ cướp mũ”. Bản án nêu rõ : “hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.

    Tại phiên tòa, người bào chữa chỉ định của trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng khẩn khoản đề nghị tòa xem xét các yếu tố giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Người bào chữa cho 4 bị cáo nêu trên nêu quan điểm trước tòa là các cháu phạm tội với vai trò mờ nhạt. Cùng với nhiều tình tiết giảm nhẹ như lần đầu phạm tội, 2/4 cháu đang là học sinh, trẻ chưa thành niên, gia đình có công với cách mạng, chủ động khắc phục hậu quả, người bị hại đã có đơn xin…, người bào chữa đã đề nghị Hội đồng xét xử cho 3 bị cáo Thịnh, Hùng, Lộc được hưởng án treo.

    Tuy nhiên tòa đã bác bỏ đề nghị khẩn trọng của người bào chữa, lẫn những kêu van của gia đình cũng như nhiều lá đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt của người bị hại, chính quyền và nhà trường, bạn bè với 4 bị cáo.
     
    Tòa đã đanh thép tuyên: Vì các bị cáo phạm tội rất nguy hiểm, do lỗi cố ý nên không có cơ sở để chấp nhận đề nghị của người bào chữa là cho các bị cáo hưởng án treo. Để có tác dụng tích cực trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với cả 4 bị cáo.Theo đó, tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt tổng cộng 94 tháng tù giam. Cụ thể em Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù. Riêng hai anh em Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng chịu mức án 18 tháng tù giam sau khi đã được giảm nhẹ vì may mắn là con cháu của gia đình có công lớn với cách mạng.

     

    Từ này con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng
    Từ này con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng

     

    Tại phiên tòa, 4 đứa trẻ lâu nay sống hiền lành trong vòng tay của những người nông dân chất phát ở vùng kinh tế mới thuộc huyện Tiên Lãng ngước ánh mắt ngơ ngác về phía người thân tìm sự cầu cứu. Sau phút tòa tuyên, 4 em chính thức thành tội phạm, có khung, có án.
     
    Những người làm cha làm mẹ - người đại diện hợp pháp cho những đứa con chưa đủ tuổi thanh niên của họ bất lực òa khóc. Phía cha mẹ đại diện cho nữ sinh bị cướp mũ cũng không khỏi ngỡ ngàng, áy náy vì nghĩ tại cái mũ của con mình mà con nhà khác vào tù.
     
    Không ai trong số họ tin rằng, chỉ vì những trò nghịch ngợm “nhất quỷ nhì mà thứ 3 học trò” mà bất cứ ai cũng đã từng trải qua nay lại biến 4 đứa trẻ thành tội nhân để đời. 6 gia đình có người “bị hại” lẫn người” bị tội” đều rơi vào tâm trạng đau đớn, day dứt.
     
    Phiên tòa khép lại, 4 gia đình có con phạm tội bỏ đồng áng, ruộng nương mang đơn đi gõ cửa cơ quan chức năng và báo chí chỉ để thỏa mãn một thắc mắc "vì sao cháu nó chỉ trêu gái cho vui cũng …bị đi tù”.

     

     
    7066 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #322432   10/05/2014

    Haizz, đã đến mức phải xử lí nặng tay như vậy chưa? Lại Tiên Lãng.

     
    Báo quản trị |  
  • #322507   10/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4130)
    Số điểm: 30170
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1984 lần


    Hôm nay giật vài cái nón, ngày mai giật điện thoại, sau này giật xe.

    Giật vì đùa thì phải trả lại chứ lấy luôn thì đùa cái gì ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (11/05/2014)
  • #322555   11/05/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14965)
    Số điểm: 100044
    Cảm ơn: 3495
    Được cảm ơn 5361 lần
    SMod

    Hành vi này hoàn toàn có khả năng gây tai nạn cho nạn nhân. Người ta đang đi xe mà giật nón lỡ té ngã gây chấn thương sọ não thì sao ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (11/05/2014)
  • #322634   11/05/2014

    xuanpho310
    xuanpho310

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Em thấy hơi nặng tay đó, dù sao các em đó vẫn đang ngồi trên ghế nhà trường  " Trẻ Trâu " mà.

    Còn bọn ăn trộm chó mà chỉ bị phạt , sao ko bỏ tù đi ?????? Công lý ở đâu bây giờ !!!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #322635   11/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4130)
    Số điểm: 30170
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1984 lần


    Chào bạn.

    Nếu hỏi 100 người thì 100 người sẽ trả lời giống như bạn (tôi cũng vậy) là người trộm chó đáng bị tù hơn.

    Tuy nhiên, trong cái chung mà pháp luật quy định thì cướp giật nguy hiểm hơn trộm cắp. Vì trộm cắp là lén lút khi chủ sở hửu không thấy; Trái lại, cướp giật là chiếm đoạt tài sản khi tài sản trong sự quản lý của chủ sở hửu.

    Do đó, trộm xe đạp nói chung chỉ bị phạt hành chính, cướp giật xe đạp thì phải bị tù.

    Điều này thì đa phần là hợp lý vì cướp nguy hiểm hơn trộm. 

     
    Báo quản trị |  
  • #322827   12/05/2014

    xuanpho310
    xuanpho310

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn.

    Nếu hỏi 100 người thì 100 người sẽ trả lời giống như bạn (tôi cũng vậy) là người trộm chó đáng bị tù hơn.

    Tuy nhiên, trong cái chung mà pháp luật quy định thì cướp giật nguy hiểm hơn trộm cắp. Vì trộm cắp là lén lút khi chủ sở hửu không thấy; Trái lại, cướp giật là chiếm đoạt tài sản khi tài sản trong sự quản lý của chủ sở hửu.

    Do đó, trộm xe đạp nói chung chỉ bị phạt hành chính, cướp giật xe đạp thì phải bị tù.

    Điều này thì đa phần là hợp lý vì cướp nguy hiểm hơn trộm. 

     

    Xét về luật như thế cứ  bị tội gì áp tội đó thì Việt Nam mình đã được nghiêm minh từ lâu rồi. Việt Nam có  những vụ cần phải nghiêm minh sử lý thì ko sử lý,, còn những việc đơn giản lại cho vào nghiêm trọng hơn! Ko riêng gì tôi mà toàn dân đều bức xúc !!!!!!!! 

     
    Báo quản trị |  
  • #327677   10/06/2014

    boy_3585
    boy_3585

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/05/2014
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 650
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 3 lần


    như vậy là quá vô lý, cần đưa ra phúc thẩm

     

    dủ là cướp giật nhưng cũng có quy đinh khung hinh phạt dựa vào giá trị đổ vật bị cướp, cướp nón 30 ngàn đã xử 36 tháng tù giam, thì những người cướp điên thoại.túi xach.v.v.v. chắc chung thân quá...

    1 điểm vô lý là đã có những tình tiết giảm nhẹ sao tòa lai bác bỏ, những tình tinh giảm nhẹ đúng luật ở điều 46 va 47 .tòa phải cọng nhân và tuyên án giảm nhẹ chứ sao lại bác bỏ

     
    Báo quản trị |  
  • #329998   25/06/2014

    Pham_U_No
    Pham_U_No

    Male
    Mầm

    Hà Tĩnh, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2013
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 580
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 22 lần


    Tuy tội phạm mà bốn đứa trẻ này thực hiện đẫ đủ các yếu tố để cấu thành tội cướp giât tài sản và cần đưa ra truy tố và xử lý trước pháp luật vì hành vi nguy hiểm của các em.

    Nhưng thiết nghĩ việc điều tra tuy tố và xét xử của cơ quan điều tra viện kiểm sát và tòa án đã có phần hơi cứng nhắc nếu khôn nói bản án của tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng là có phần "vung tay hơi quá trán". Vì pháp luật đề ra không chỉ là để xử phạt và chỉ có áp dụng hình phạt mà pháp luật còn mang tính giáo dục răn đe đối với bản thân các bị cáo những người xung quanh và cả xã hội. Ở đây khoan đã vội bàn đến các hành vi phạm tội của các em có tính chất rất nghiêm trọng hay ít nghiêm trọng mà hãy nhìn vào việc đưa ra quyết định hình phạt như thế nào nhằm mục đích giáo dục cải tạo các em thành những công dân tốt và tôi cũng đồng ý với những quan điểm của người bào chữa.

    Thân ái

    50b4dhv@gmail.com

    Sdt 01649871460

    Phạm Thái Học

     
    Báo quản trị |  
  • #330522   27/06/2014

    xuanpho310
    xuanpho310

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    bây giờ chỉ xin các cơ quan lên tiếng nói giúp các em đó để giảm hình phạt mà thôi

     
    Báo quản trị |