Chuyện chưa từng xảy ra: cô giáo phạt học sinh quỳ phải quỳ trước mặt phụ huynh để xin lỗi

Ngày trước khi mình còn học tiểu học thì chuyện học sinh không thuộc bài, không làm bài tập về nhà, không làm được bài hay nghịch phá trong giờ học đều có thể bị giáo viên bắt nằm sấp trên bàn để đánh, bị bắt đứng khoanh tay úp mặt vào tường hay kể cả bắt quỳ gối để chịu phạt…Và những chuyện này đối với học sinh và phụ huynh là rất đỗi bình thường. Các bạn học sinh thì có người sợ không dám phạm lỗi nữa nhưng cũng có một số “thành phần cá biệt” chẳng hề sợ sệt gì cả và tình trạng phạt như vậy vẫn diễn ra thường xuyên. Một số phụ huynh biết được còn bảo giáo viên cứ tư nhiên dạy bảo và nên nghiêm khắc với con em họ hơn để chúng học hành nghiêm túc.

Ngày trước, chuyện giáo viên phạt nghiêm khắc với học sinh là bình thường như thế nhưng với ngày nay, chuyện giáo viên nghiêm khắc với học sinh lại được báo đưa tin là đã xảy ra chuyện lạ trước giờ chưa từng xảy ra.

Theo báo Long An Online ngày 4/3/2018 đã đưa tin:

Vào ngày 28/02, khi đang đứng lớp, cô Bùi Thị T.N, giáo viên lớp 4.3, Trường Tiểu học Bình Chánh, (ấp 5, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) bị 4 phụ huynh, trong đó có ông Võ H.T tự ý vào trường tìm gặp để làm rõ sự việc xử phạt con em họ. Những phụ huynh này có lời lẽ gay gắt và không chấp nhận lời giải thích của cô N. nên la mắng và yêu cầu cô N xin lỗi vì phạt con em họ quá nghiêm khắc. Được biết, trước đó, cô N. từng yêu cầu học sinh quỳ gối do vi phạm nội quy khiến một số em sợ hãi không đến lớp.

Hiệu trưởng Trường Tiểu học Bình Chánh – ông Huỳnh Công Sơn thông tin, trước thái độ bức xúc của các phụ huynh, cô N. đã xin lỗi và hứa sẽ khắc phục. Tuy nhiên, vì ông Võ H.T vẫn không chấp nhận và phản ứng rằng : “Nếu bị quỳ như vậy, cô chịu nổi không?”, cô N. đã nói: “Nếu các anh chị không vừa lòng thì tôi quỳ tại đây!” Ban Giám hiệu nhà trường cũng can thiệp và cam kết xử lý nghiêm nếu cô N. có biện pháp giáo dục chưa đúng với quy định, đồng thời yêu cầu cô không được quỳ. Sau đó, vì phải đi công tác nên thầy hiệu trưởng không trực tiếp chứng kiến. Tuy nhiên, thầy cũng được 3 phụ huynh cùng một số giáo viên báo cáo lại là cô N. đã quỳ trước mặt phụ huynh

Đại diện Hội Phụ huynh học sinh Trường Tiểu học Bình Chánh – ông M.V cho biết, sau khi sự việc xảy ra, nhiều phụ huynh, học sinh rất bức xúc. Cô N. là giáo viên mới chuyển về công tác tại trường, trước đây là giáo viên dạy giỏi tại Trường Tiểu học Lương Bình (xã Lương Bình, huyện Bến Lức). Dù phương pháp xử phạt của cô có phần nghiêm khắc nhưng việc một giáo viên phải quỳ xuống xin lỗi phụ huynh là khó có thể chấp nhận.

Ngày 02/3, Ban Đại diện Hội Phụ huynh học sinh họp để làm rõ nguyên nhân sự việc. Được biết, đôi bên cũng tự nhìn nhận lại thiếu sót trong cách cư xử của mình và chấp nhận lời xin lỗi của nhau.

Hiện tại dư luận tại địa phương vẫn còn bức xúc và mong muốn lãnh đạo nhà trường cần có biện pháp bảo vệ giáo viên, không để xảy ra tình trạng phụ huynh có hành vi ngang ngược, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm giáo viên như sự việc trên.

Một phần là vì vậy một phần là ngày nay hầu hết mỗi gia đình chỉ có 1 đến 2 con nên đều là con cưng, được yêu chiều quá mức nên khi bị cô giáo trách phạt thì không chịu được hình phạt này, còn phụ huynh họ xót con, do quá thương mà có những hành động quá kích, thiếu suy nghĩ như vậy. Một sự việc đáng tiếc trong ngành giáo dục.

Thật sự thì làm ngành nhà giáo cũng khổ, nhiều người cũng không phải tự nhiên mà ra tay hơi quá đáng với học sinh như vậy. Chủ yếu nguyên nhân cũng từ phía học sinh nữa, cái độ tuổi ngồi trên ghế nhà trường là độ tuổi chưa biết suy nghĩ nhiều, hành động theo ý muốn và hay làm ngược với những gì người lớn đưa ra bao gồm cả giáo viên của các em. Trước khi phụ huynh xử lý việc con mình bị phạt như vậy thì phụ huynh phải tìm hiểu rõ nguyên nhân vì sao con mình bị phạt chứ không phải khi nào cũng đổ lỗi hết lên cho giao viên được.

Để một giáo viên phải quỳ trước mặt phụ huynh như vậy là một hành động không thể chấp nhận được, nhà trường là nơi đào tạo nhân các của con người, chí ít khi học sinh mắc lỗi thì cô cần phải răn đe, không phải bênh vực nhưng việc để học sinh quỳ như vậy thì không có gì quá đáng thay vì những cái tát chóng mặt, để lại vết thương trên người của học sinh.

Nếu cứ chuyện bé rồi phụ huynh là to chuyện thì sau này ai giám dạy con họ nữa, bài tập không làm không có biện pháp khác phục thì cứ vậy giáo viên sẽ mặc cho các em muốn làm gì thì làm rồi con mình học dốt, con mình không ngoan thì lại đổ lỗi lên đầu giáo viên dạy con mình không được. 

Cho nên chuyện gì cũng cần làm rõ nguyên nhân.

Thât ra trong tình huống trên, cô giáo N là người nói câu "Nếu các anh chị không vừa lòng thì tôi quỳ tại đây" chứ không phải là các giáo viên trong trường nói. Cô N. nói như vậy, vì khi các phụ huynh của các em học sinh bị phạt đến gặp cô, khi cô giải thích họ không đồng ý, họ bắt ép cô N. phải quỳ gối như cách mà cô N. đã phạt con em họ, không còn cách nào khác cô N. đã quỳ truớc mặt những phụ huynh này cho họ vừa lòng.

Nhiều khi thấy thật tội cho các giáo viên, họ dạy dỗ con em phụ huynh và khi cần thiết cũng đưa ra những mức phạt tùy theo cấp độ với mong muốn con em phụ huynh sẽ tiến bộ không vi phạm nữa, chứ đâu phải là với mục đích hành hạ học sinh đâu mà bị đối xử như vậy. Thiết nghĩ nhà nước nên có những biện pháp bảo vệ cho giáo viên. Chứ xã hội gì mà bác sĩ thì sợ gia đình nạn nhân đánh, Thầy cô giáo thì bị phụ huynh làm khó, bắt quỳ gối xin lỗi.

Trước 1975, ở bậc Tiểu học luôn có 2 câu khẩu hiệu kinh điển là "tiên học lễ, hậu học văn" và "thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi". Thầy, cô lúc đó dạy học trò theo 2 câu khẩu hiệu này mà không gặp bất kỳ phản kháng nào của xã hội và phụ huynh. Kết quả chắc nhiều người đã biết, cứ so sánh một người học trước 1975 với 1 người học sau 1975 ở từng cấp, đặc biệt là Cử nhân trước 1975 với Cử nhân sau 1975 sẽ thấy sự khác biệt rất rõ ràng từ kiến thức cho tới đạo đức. Lũ trẻ hồi đó thường bị thầy, cô phạt đánh roi vào mông, khẽ thước vào lòng bàn tay, con trai thì hay bị phạt "thụt dầu", hít đất, quỳ gối.... xét cho cùng đánh vào mông và khẽ vào lòng bàn tay không gây hậu quả gì tới sức khỏe và "uy tín danh dự" của những nhóc con, chỉ đau chút ít cho nhớ, còn "thụt dầu", hít đất và quỳ gối không chỉ là "hình phạt" mà còn là cách tập thể dục, thể thao khá tốt. Về nhà thấy mông con mình nổi lằn, chẳng những cha, mẹ không bênh vực mà còn răn đe để con mình học hành, rèn luyện tốt hơn.

Sau 1975, câu "thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi" chỉ được hiểu theo nghĩa đen rồi "qui chụp" rằng đó là giáo dục phản tác dụng, phản khoa học, bạo lực ..v..v... cuối cùng là xóa bỏ nó ra khỏi trường học và xã hội. Không hiểu vô tình hay cố ý mà người ta đã quên ý nghĩa quan trọng của câu này là ở nghĩa bóng, tức Tổ tiên dạy rằng giáo dục phải nghiêm khắc thì mới đào tạo ra con người tốt, ý nghĩa đó đáng lẽ phải có giá trị vĩnh viễn nhưng lại bị làm cho mai một. Trong khi đó, tuy có nhiều mỹ từ dành cho nền giáo dục mới, nhưng căn cứ vào thực tế (Giáo sư, Phó giáo sư đạo văn, Tiến sĩ giấy, Thạc sĩ, Cử nhân thất nghiệp hàng mấy trăm ngàn người, Giáo sư, Phó giáo sư, Tiến sĩ một chữ tiếng Anh cắn đôi không biết, Cử nhân không làm được những bài toán đơn giản ...v..v.....) mà đánh giá thì chất lượng của nền giáo dục "đầy nhân bản, phi bạo lực và mang tính ưu việt" này rất kém.   

Theo tôi, những nhân vật trong chủ đề này chắc đều là sản phẩm từ nền giáo dục có chất lượng rất kém nêu trên, cho nên diễn biến câu chuyện như vậy là điều tất yếu. Đứa học trò kia, khi chứng kiến sự việc là đã được "thị phạm" cái hung hăng, dữ tợn của cha, mẹ và sự nhu nhược của Thầy thì mai này lớn lên, khi ức hiếp, bắt nạt được ai nó cũng sẽ hung hăng, dữ tợn và khi gặp nguy hiểm nó cũng sẽ nhu nhược, yếu hèn để "thoát thân". Gieo nhân nào, gặt quả nấy là vậy.

Mình thấy hiện tại giáo dục Việt Nam nói chung còn nhiều hạn chế và thiếu sót, như trong công tác dạy và học, cơ chế xử phạt học sinh là thứ mà các bậc giáo viên và phụ huynh đều thấy mơ hồ và ko có một cái chung nhất và đồng bộ để áp dụng. hầu hết các trường hợp này giáo viên thường tự xử phạt theo cảm tính vậy nên thường có sự ko công bằng trong việc này, giữa các học sinh sẽ nảy sinh định kiến bênh người này, dìm người kia... Làm xấu đi hình ảnh của nhà giáo, người dạy dỗ các chủ nhân tương lai của đất nước.

Về nguyên tắc, nếu giáo viên sai quy định thì phải nhận trách nhiệm và có hình thức xử lý phù hợp. Bất kể hình thức làm nhục nào ảnh hưởng đến danh dự nghề nghiệp của nhà giáo cũng là vi phạm nhân quyền, cần phải lên án, thậm chí có hình thức xử lý nếu như vi phạm pháp luật. Đặc biệt rất cần tiếng nói của công đoàn ngành các cấp - nơi bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đội ngũ.

Nhiều ý kiến cho rằng hình thức phạt của cô giáo với học sinh không phù hợp, nhưng cách hành xử của nhóm phụ huynh là không thể chấp nhận. Nhiều giáo viên bày tỏ nỗi buồn, cảm thấy tổn thương vì đồng nghiệp không được phụ huynh tôn trọng. Họ mong mỏi chính quyền có biện pháp đúng đắn để bảo vệ danh dự, nhân phẩm cô giáo trường Tiểu học Bình Chánh nói riêng và đội ngũ giáo viên nói chung.

Theo mình thì trong câu chuyện này ai cũng có cái sai. Em học sinh thì nghịch ngợm dẫn đến việc almf cho cô giáo bực tức và có hành động giao dục chưa đúng đắn; phụ huynh thì vì xót con mà cũng có hành vi ứng xử với cô giáo của mình không được văn minh.

Diễn đàn Dân luật mà nói chuyện toàn cảm tính :)) 

Ở trường Tiểu học TK những năm 1970 có Thầy Chí nổi tiếng "đánh" học trò. Buổi sáng giờ học Thầy khó và "dữ" như vậy, nhưng buổi chiều thầy lại rất "hiền", hay dẫn học trò đi đá banh, bắt cá hoặc hái trái mây ở bờ sông rồi chỉ học trò làm súng bắn đạn trái mây... thông qua những việc đó, Thầy kêu mấy thằng học dở chia cá, chia trái mây, từ từ không biết tụi nó hết  "dốt toán" tự khi nào..... Cũng nhờ những "hình phạt" như "thụt dầu", "hít đất"... của ông giáo già này mà thằng nào thằng nấy ra sân đá banh chạy mạnh, lẹ như ngựa, tiếng la hét thì vang vọng rất xa, chứng tỏ "nội lực" học trò của Thầy rất tốt, rất khỏe.

Thầy Chí mất năm 90 tuổi, học trò khắp nơi về thắp nhang cho Thầy, không ai là không bị Thầy "đánh" nhưng lạ thiệt, hoàn toàn không một ai oán trách mà ai ai cũng kính trọng Thầy, trong đó có không ít trường hợp cả cha lẫn con đều là học trò và đều bị "ăn roi mây" của Thầy. Phải chăng khi Thầy thật sự "cho roi, cho vọt" vì thương học trò thì mọi sự sẽ khác, còn bây giờ thỉnh thoảng thấy Clip Thầy và Trò "đánh" nhau không khác gì kẻ thù mới ngán ngẩm làm sao. 

Thật ra sự việc nên được những người lớn, phụ huynh và phía nhà trường giải quyết một cách công bằng và có những thỏa thuận hợp lý cho phía giáo viên và trẻ em. Việc phụ huynh làm lớn chuyện và ép giáo viên quỳ quả là chưa đúng mực, nếu như họ tìm hiểu sự việc rõ ràng và tìm đến nói chuyện với cô giáo chủ nhiệm rút kinh nghiệm thì sự việc sẽ không vì cảm xúc mà đến mức độ này.