Chỗ ở duy nhất không được Thi hành án.

Chào các bạn

Mình có một vấn đề này có tranh cãi với anh Luật sư với nội dung cụ thể như sau:

A đang nợ B với số tiền 500 triệu. Hiện tại, B đã khởi kiên ra tòa và tòa án đang tiến hành giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án, B nhận thấy A có dấu hiệu tẩu tán tài sản đối với quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất sang tên cho người khác. Vì thế B đã yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là yêu cầu tòa phong tỏa tài sản nhưng tòa không chấp nhận.

Và vấn đề đặt ra ở đây là Sau khi có bản án của Tòa, tòa đã chấp nhận yêu cầu của B nhưng A không có tài sản tiền mặt để trả nên B đã yêu cầu thi hành án bán đấu giá quyền sử dụng đất để thanh toán nợ.

Mình cho rằng việc yêu cầu Cơ quan thi hành án bán đấu giá tài sản là có căn cứ theo quy định của luật.....

Còn anh Luật sư tranh luận với mình cho rằng việc yêu cầu cơ quan thi hành án bán đấu giá tài sản là không được bởi vì họ chỉ có một chỗ ở duy nhất, là quyền bất khả xâm phạm....

Theo các bạn trên diễn đàn thì quan điểm nào đúng ?  Quan điểm nào sai? Hay cả hai đều sai. Xin cảm ơn

Cái này có quy định rồi mà anh nhỉ.

Còn thực tế thì khó khăn là làm sao lo được chỗ ở mới + bê được ông A từ nhà sang chỗ ở mới thôi.