Chia tài sản chung trong trường hợp hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế

Chủ đề   RSS   
  • #230170 30/11/2012

    tamhd13

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:30/10/2012
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 1 lần


    Chia tài sản chung trong trường hợp hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế

    Thưa Danluat!

    Chia tài sản chung trong trường hợp hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế.

    Tôi đang cần những văn bản quy định về vấn đề này, mong Danluat chỉ giáo cho tôi!

     
    54279 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tamhd13 vì bài viết hữu ích
    phandung5192 (02/12/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #437773   05/10/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1355)
    Số điểm: 10622
    Cảm ơn: 178
    Được cảm ơn 1122 lần
    Moderator

    Bạn hungmaiusa thân mến,

    Thật ra thấy bạn có tinh thần ham học hỏi Luật, cộng thêm cá tính "bạn thích thì tôi phải chiều thôi" (xin nói thêm là tôi biết cá tính này của bạn từ lâu nhé !) nên tôi thử dẫn dắt câu chuyện xem bạn thể hiện tới đâu. Xem ra câu chuyện đã tới lúc nên dừng trước khi bị muộn.

    Đây là quan điểm của bạn :

    hungmaiusa viết:
    Như vậy, quan hệ tranh chấp này "tranh chấp tài sản chung" từ di sản được phân chia theo pháp luật (không có di chúc), các đồng thừa kế theo pháp luật là các hàng thừa kế. Những người trong hàng thừa kế theo pháp luật không thể có "vợ chồng" (dâu hoặc rể) cùng là đồng thừa kế.

    Do đó, luật nội dung áp dụng là luật dân sự. luật nhà ở, luật đất đai...

    Viêc bạn viện dẫn luật hôn nhân gia đình vào quan hệ pháp luật này là "lấy râu ông nọ, cấm càm bà kia"
     
    Như vậy là bạn khẳng định vợ chồng thì không bao giờ chung hàng thừa kế !? Đây là một quan điểm sai rất sơ đẳng bạn nhé ! Điểm a khoản 1 điều 676 BLDS 2005 qui định hàng thừa kế thứ nhất gồm cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, vợ, chồng, con đẻ, con nuôi, vậy trong tình huống này : ông A và bà B là vợ chồng, có đứa con trai là C. Năm 19 tuổi C được ông nội cho tặng hợp pháp 1 căn nhà để năm sau đủ 20 tuổi thì cưới vợ nhưng thật không may, sau khi được cho nhà vài tháng, chưa kịp cưới vợ thì C bị tai nạn giao thông qua đời, không có di chúc. Trường hợp này hàng thừa kế thứ nhất của C là vợ chồng ông A và bà B =>  vợ chồng vẫn chung 1 hàng thừa kế, vẫn là đồng thừa kế theo Luật => hết thời hiệu yêu cầu về thừa kế, nếu vợ chồng A, B căn cứ Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP  yêu cầu chia tài sản chung là căn nhà do C để lại thì phải căn cứ Luật hôn nhân - gia đình để chia tài sản chung hợp nhất của vợ chồng là tất nhiên rồi !
     
    Kết luận : tôi không "lấy râu ông nọ cắm càm bà kia" mà là bạn không thuộc Luật hoặc không hiểu Luật !
     
    Trân trọng.
    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 05/10/2016 11:52:19 CH

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ QUANG THƯỢNG - 0907 829 557

    231/3A đường Chiến Lược, KP 18, Phường Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, TPHCM

     
    Báo quản trị |  
  • #437776   06/10/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    Chào bạn TranTamDuc.1973.

    “Thật ra thấy bạn có tinh thần ham học hỏi Luật, cộng thêm cá tính "bạn thích thì tôi phải chiều thôi" (xin nói thêm là tôi biết cá tính này của bạn từ lâu nhé !) nên tôi thử dẫn dắt câu chuyện xem bạn thể hiện tới đâu. Xem ra câu chuyện đã tới lúc nên dừng trước khi bị muộn.”

    Tôi không hiều bạn học ở đâu thói “kể cả”, thích nhận xét người khác theo kiểu “bề trên” như vậy dù mình không có gì hơn người khác? Việc bạn đưa ra các nhận xét: “bạn có tinh thần ham học hỏi Luật, cộng thêm cá tính”, “tôi biết cá tính này của bạn từ lâu nhé !” là không đúng với tinh thần tranh luận mà bạn đưa ra “khi tranh luận về Luật thì chỉ xem xét vấn đề tranh luận theo Luật thôi bạn ạ”. Tuy nhiên, đó là quyền của bạn và nếu “"bạn thích thì tôi phải chiều thôi".

    Kết luận : tôi không "lấy râu ông nọ cắm càm bà kia" mà là bạn không thuộc Luật hoặc không hiểu Luật !

    Việc bạn dù bạn gần 1 giờ sáng (bắt chước bạn nói ra những vấn đề không liên quan) vẫn lên diễn đàn để viết bài chứng tỏ bạn quan tâm đến việc trao đổi và rất mừng khi “phát hiện” ra một tình huống để chứng minh là người thừa kế vẫn có thể là “vợ chồng”, vẫn có trường hợp áp dụng luật HNGĐ chứ không phải là  bạn "lấy râu ông nọ cắm càm bà kia". Tuy nhiên, chính tình huống “hiếm có” này mà bạn nghĩ ra càng chứng tỏ bạn áp dụng pháp luật không đúng và cũng có lúc (điều này bình thường) “không thuộc Luật hoặc không hiểu Luật”.

    Cụ thể, dù bạn cố gắng loại bỏ tất cả các đồng thừa kế óc thể có (vợ, con người chết) để đưa về chia tài sản chung của vợ chồng, nhằm áp dụng luật HNGĐ, nhưng vẫn là "lấy râu ông nọ cắm càm bà kia" vì  vẫn trường hợp này vẫn áp dụng luật dân sự:

    Tài sản được thừa kế là tài sản riêng; phần mỗi người được hưởng (kỹ phần) là ngang nhau theo quy định của luật dân sự, nên không áp dụng quy định tại khoản 2 điều 59 Luật hôn nhân - gia đình như bạn đã "lấy râu ông nọ cắm càm bà kia".

    khoản 2 điều 59 Luật hôn nhân - gia đình là “Điều 59. Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hônkhông thể vì có yêu cầu chia tài tài sản thừa kế khi hết thời hiệu mà bạn buộc 2 vợ chồng già đó phải “ly hôn”, vì không ly hôn thì bạn làm sao áp dụng điều khoản đó được.

    @ hy vọng 1g sáng mai bạn sẽ có “phát hiện” mới.

    Thân.

     
    Báo quản trị |  
  • #437827   06/10/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1355)
    Số điểm: 10622
    Cảm ơn: 178
    Được cảm ơn 1122 lần
    Moderator

    Chào bạn hungmaiusa,

    Tôi đâu có nhận xét kiểu bề trên mà do bạn nói là bạn tranh luận với tinh thần học hỏi là chính nên tôi chỉ lập lại lời nói của bạn thôi mà, bạn quên chính lời nói của mình rồi sao ? Có khi nào tại diễn đàn này xưa nay bạn luôn tỏ ra là "bề trên" nên nay tôi thẳng thắn góp ý khi bạn có quan điểm sai thì bạn cảm thấy khó chịu không ? Nói thiệt với bạn đi "cãi" có tiền mà nhiều khi tôi còn lười biếng, huống hồ "cãi" không tiền ! Chẳng qua tôi tưởng lời nói  "tinh thần học hỏi là chính" của bạn là thật nên mới kiên nhẫn chỉ những cái sai của bạn để bạn sửa, không ngờ bạn nói vậy chứ thật ra là bạn luôn ở tư thế  "bạn thích thì tôi chiều" khiến tôi thất vọng quá !!

    Về chuyện cá tính, đúng là khi tham gia diễn đàn, từ lần đầu tiên tranh luận với bạn tôi đã đọc 1 số bài viết của bạn để có sự hiểu biết nhất định về năng lực của bạn, điều này là bình thường, tôi nghĩ ai cũng vậy khi tham gia tranh luận. Từ đó đâu có khó khăn gì để phát hiện ra cá tính "bạn thích thì tôi chiều" của bạn. Tuy nhiên, biết thì biết vậy chứ khi tranh luận tôi chỉ căn cứ vào Luật, tuyệt nhiên không đả động tới cá tính của bạn, chỉ sau khi bạn công khai cá tính "bạn thích thì tôi chiều" thì tôi mới đề cập tới chuyện này, đúng không bạn ? Tóm lại là tôi không hề phá vỡ nguyên tắc chỉ tranh luận theo Luật của mình, nhưng tôi cũng phải trả lời khi người đối thoại đưa ra những vấn đề khác ngoài Luật.

    Do yêu cầu công việc, tôi thường xuyên phải làm việc khuya, chứ còn chuyện vợ chồng đứng chung hàng thừa kế khi hưởng thừa kế từ con tôi đã biết từ hồi còn ngồi trên ghế giảng đường chứ đâu phải thức khuya tối qua tôi mới phát hiện ra  ! Bằng chứng là nếu tối qua tôi mới phát hiện ra  thì làm sao trước đó tôi đã cảnh báo bạn nên bình tĩnh kẻo càng tranh luận càng sai ? Và, tôi còn nói trước quan điểm ngày 30/9/2016 của bạn có 1 điểm sai pháp luật mà tôi chưa có thì giờ phân tích, bạn nhớ chưa ?

    Tôi không loại bỏ trường hợp nào trong câu chuyện này cả, mà tôi nói chỉ cần có 1 trường hợp sai thôi là nhận định "cứ tài sản chung hợp nhất thì phải chia đều" của bạn là sai và tôi đã chứng minh được điều tôi nói, còn bạn có nhận mình sai hay không là chuyện của bạn. Hy vọng sau khi đọc lại Luật và bình tĩnh hơn thì bạn biết mình sai để sửa và tiến bộ hơn.

    Thân.

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 06/10/2016 12:46:06 CH

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ QUANG THƯỢNG - 0907 829 557

    231/3A đường Chiến Lược, KP 18, Phường Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, TPHCM

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (06/10/2016)