Ngày 2/1/2009 Công ty xuất nhập khẩu S (Việt nam) ký hợp đồng mua 1500 tấn bột ngũ cốc để chế biến thức ăn gia súc trị giá 300.000USD của công ty M (Ấn độ) Thanh toán bằng tín dụng L/C không huỷ ngang, trả ngay. Theo hợp đồng, hai bên chọn trung tâm trọng tài singapore để giải quyết các tranh chấp phát sinh.Đến hạn, lô hàng được người bán vận chuyển đến cảng Hải Phòng, và bộ chứng từ được chuyển đến cho ngân hàng đại diện của S.Ngân hàng này từ chối thanh toán vì Bộ chứng từ không hợp lê.Theo S, Bộ chứng từ đã ghi "bột ngũ cốc ướt" thay vì " bột ngũ cốc" như đã thoả thuận trong thư tín L/C.Theo S, Chữ "ướt có ý nghĩa rất lớn vì nó thể hiện chất lượng lô hàng vì vậy, S từ chối nhận hàng, và thông báo bằng văn bản, cho bên bán về sự khác biệt giữa L/C và bộ chứng từ của lô hàng.Bên bán đã sửa đổi chứng từ theo thoả thuận từ trước đó.Tuy nhiên, S vẫn từ chối nhận hàng với lý do thời hạn chỉnh sửa kéo dài quá hạn hợp đồng.
Công ty M đã phải bán lô hàng trên thị trường Việt nam với gía thấp hơn gía bán cho S và ngay sau đó làm thủ tục kiện S tại trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Singapore, cho rằng S đã vi phạm hợp đồng, yêu cần S phải bồi thường phần thiệt hại do bán hạ giá và những chi phí phát sinh khác do lỗi của S .Hội đồng trọng tài đã phán quyết chấp nhận yêu cầu của công ty M.
?????1.Kể tên, xác định bản chất pháp lý của các mối quan hệ pháp luật phát sinh từ hợp đồng trên.
2.là người đại diện của bên mua, anh chị có chấp nhận phán quyết của trọng tài ko? taị sao?
3.Trong trường hợp nào toà án kinh tế , thuộc TAND TP Hà nội có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp nêu trên.
