Các bạn cho ý kiến

Chủ đề   RSS   
  • #64982 22/10/2010

    ngochoang1



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2010
    Tổng số bài viết (84)
    Số điểm: 1880
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 3 lần


    Các bạn cho ý kiến


    a. Công dân không chỉ có quyền tố giác tội phạm với cơ quan tiến hành tố tụng.

    b. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là bất kỳ tính tiết mới nào được phát hiện sau sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

    Theo mình khẳng đinh a là đúng, b là sai
    Có bạn nào có quan điểm khác không?

     
    6828 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #64984   22/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 809 lần


    Bạn đúng rồi, luật quy định rõ ràng thế rồi còn gì câu a theo điều 101, câu b theo điều 291 BLTTHS ai mà có quan điểm khác cơ chứ.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #65034   23/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3560 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chưa chính xác.
    Các bạn xem kỹ điều 290 và 291 BLTTHS để trả lời lại câu b cho đúng.

    Thứ nhất:

    Không phải bất kỳ tình tiết mới nào được phát hiện sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cũng đều là căn cứ kháng nghị tái thẩm. Mà tình tiết mới đó phải có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định. Đồng thời con phải kèm theo điều kiện là những tình tiết đó Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó. 

    Thứ hai:

    Điều các bạn đang nói đến là "Tính chất của tái thẩm" chứ không phải là "Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm"

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #65057   23/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 809 lần


    Câu b bảo là bất kỳ tình tiết mới nào, nên chả là sai còn gì hả anh. Bọn em có bảo câu b đúng đâu.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #65076   23/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3560 lần
    ContentAdministrators
    SMod


    boyluat viết:
    Câu b bảo là bất kỳ tình tiết mới nào, nên chả là sai còn gì hả anh. Bọn em có bảo câu b đúng đâu.


    Sorry Boyluat! Anh không để ý đoạn này: "theo mình khẳng đinh a là đúng, b là sai
    có bạn nào có quan điểm khác không?" nên cứ nghĩ quan điểm của em là cả câu a và câu b đều đúng.

     



    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #65101   23/10/2010

    nguyenthykd
    nguyenthykd

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/10/2010
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 195
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


     theo điều 101câu a  đúng, theo điều 291 câu b quan điểm rất rỏ ràng. nếu tình tiết mới sau bản an làm thay đổi nội dung bản án thì đúng chứ sao!
    Cập nhật bởi nguyenthykd ngày 23/10/2010 07:21:39 PM
     
    Báo quản trị |