Bồi thường thiệt hại ?

Chủ đề   RSS   
  • #24793 09/10/2008

    neo1110

    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2008
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 2685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bồi thường thiệt hại ?

     tình huống:
    A xây nhà trên khu đất trái phép, không có sổ đỏ mà đã xây nhà. B mua 1 miếng đất cạnh mảnh đất có ngôi nhà của A xây và đang cư trú. B xây nhà trên mảnh đất đấy, có sổ đỏ, có giấy phép xây dựng. Trong khi xây nhà, mặc dù không lấn đất nhưng việc xây dựng của B đã làm cho tường nhà A nứt. B vì nể tình hàng xóm nên đã yêu cầu đền bù 5 triệu VND cho A, nhưng A không chấp nhận. Vì là đất không có giấy phép xây nhà nên A không thể kiện B bồi thường được. Vậy trường hợp nè thì nên giải quyết ra sao ??????????
    Cập nhật bởi VietThuong ngày 15/03/2010 06:17:09 PM
     
    77366 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

10 Trang <1234567>»
Thảo luận
  • #27987   27/01/2010

    Vedanvietnam
    Vedanvietnam

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:02/03/2009
    Tổng số bài viết (53)
    Số điểm: 360
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 6 lần


    Ai bồi thường cho dân

        Thời gian gần đây báo chí hay đưa tin về hiện tượng voi rừng ra phá tài sản và xâm hại sức khỏe của nhân nhân. Nhiều gia đình chỉ trông chờ vào mấy sào ruộng để sinh sống, vậy mà chỉ sau một đêm, mấy sào ruộng mà cả gia đình hy vọng ấy bị lũ voi rừng tràn ra quậy nát bét, dân chỉ biết ngửa mặt kêu trời "giờ lấy gì mà ăn đây!". Cũng không ít trường hợp người dân bị voi rừng tấn công đến tàn phế, thậm chí bị quật chết ...
     Pháp luật quy định " Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác".
        Theo các bạn trường hợp này nhà nước có phải bồi thường thiệt hại cho dân hay không, nếu có thì bồi thường như thế nào?
        Trường hợp dân bị voi quật chết thì có xem xét đến "Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng  " được không?
        Rất mong nhận được ý kiến của các bạn (tất nhiên để đưa ra ý kiến cho nó "luật" thì sẽ cần thông tin chi tiết hơn).

    HK
     




     
    Báo quản trị |  
  • #27988   27/01/2010

    vubathonghlu
    vubathonghlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/02/2009
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 120
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    BỘ NÔNG NGHIỆP

    VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN

    CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

    Số: 07 /2007/QĐ-BNN

    Hà Nội, ngày 23 tháng 01 năm 2007

    QUYẾT ĐỊNH

    Thành lập Cơ quan quản lý Công ước về buôn bán

    quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp


    BỘ TRƯỞNG BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN

    Căn cứ Nghị định số 86/2003/NĐ-CP ngày 18 tháng 7 năm 2003 của Chính phủ Quy định chức năng nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn;

    Căn cứ Nghị định số 82/2006/NĐ-CP ngày 10 tháng 8 năm 2006 của Chính phủ về quản lý hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu, tái xuất khẩu, nhập nội từ biển, quá cảnh, nuôi sinh sản, nuôi sinh trưởng và trồng cấy nhân tạo các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm;

    Căn cứ Nghị định số 119/2006/NĐ-CP ngày 16 tháng 10 năm 2006 của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của Kiểm lâm;

    Xét đề nghị của Cục trưởng Cục Kiểm lâm và Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ,

    QUYẾT ĐỊNH:

    Điều 1. Thành lập Cơ quan quản lý của Việt Nam thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (sau đây viết tắt là Cơ quan quản lý CITES Việt Nam).

    Tên giao dịch Quốc tế: CITES Management Authority of Vietnam

    Điều 2. Nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam

    1. Đại diện theo uỷ quyền của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thực hiện các quyền và nghĩa vụ của nước thành viên Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (sau đây gọi là Công ước CITES).

    2. Trình Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn công bố danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã quy định tại các Phụ lục của Công ước CITES.

    3. Phối hợp với cơ quan, đơn vị liên quan soạn thảo các văn bản quy phạm pháp luật trong việc quản lý, thực thi Công ước CITES.

    4. Tổ chức hoạt động thông tin, tuyên truyền và đào tạo về thực thi Công ước CITES.

    5. Quản lý, cấp, thu hồi các loại giấy phép, chứng chỉ CITES theo quy định.

    6. Tổ chức các hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ và hợp tác quốc tế trong việc thực thi Công ước CITES:

    a) Chủ trì, phối hợp với các Cơ quan khoa học CITES và các cơ quan, tổ chức liên quan tổ chức việc thực thi Công ước CITES tại Việt Nam;

    b) Đề xuất sửa đổi, bổ sung danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã quy định tại các Phụ lục của Công ước CITES;

    c) Thực hiện các hoạt động quan hệ quốc tế trong việc thực thi Công ước CITES.

    7. Tổ chức quản lý các trại gây nuôi sinh sản, trại nuôi sinh trưởng, cơ sở trồng cấy nhân tạo các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc các Phụ lục của Công ước CITES:

    a) Quản lý, hướng dẫn, kiểm tra và đăng ký với Ban Thư ký Công ước CITES quốc tế các trại nuôi sinh sản, trại nuôi sinh trưởng, cơ sở trồng cấy nhân tạo các loài động vật, thực vật hoang dã quy định tại Phụ lục I của Công ước CITES;

    b) Hướng dẫn xử lý mẫu vật quy định tại các Phụ lục của Công ước CITES bị tịch thu theo quy định của pháp luật Việt Nam và Công ước CITES;

    c) Kiểm tra hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu, tái xuất khẩu, quá cảnh mẫu vật động vật, thực vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm tại nhà ga hàng không, nhà ga đường sắt, cảng biển, khu vực cửa khẩu theo quy định của pháp luật.

    8. Thực hiện các nhiệm vụ khác do Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn giao.

    Điều 3. Tổ chức bộ máy của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam

    1. Cơ quan Quản lý CITES Việt Nam có Giám đốc và Phó Giám đốc giúp việc Giám đốc.

    Cục trưởng Cục Kiểm lâm là Giám đốc Cơ quan quản lý CITES Việt Nam, chịu trách nhiệm trước Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và trước pháp luật về thực hiện nhiệm vụ của Cơ quan Quản lý CITES Việt Nam.

    Cục trưởng Cục Kiểm lâm phân công một Phó Cục trưởng Cục Kiểm lâm kiêm nhiệm Phó Giám đốc Cơ quan quản lý CITES Việt Nam. Phó Giám đốc Cơ quan quản lý CITES Việt Nam chịu trách nhiệm trước Giám đốc Cơ quan quản lý CITES Việt Nam và trước pháp luật về thực hiện nhiệm vụ được phân công.

    2. Văn phòng thường trực (gọi là Văn phòng CITES Việt Nam) đặt tại Cục Kiểm lâm.

    Văn phòng CITES Việt Nam gồm các bộ phận thực thi, thông tin tuyên truyền và đào tạo, cấp phép, quản lý các trại nuôi sinh sản, cơ sở trồng cấy nhân tạo các loài động vật, thực vật hoang dã và quan hệ quốc tế.

    3. Cơ quan đại diện của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam tại phía Nam và miền Trung theo quy định hiện hành của Nhà nước.

    Cục trưởng Cục Kiểm lâm bổ nhiệm, miễn nhiệm Trưởng Văn phòng CITES Việt Nam, Trưởng đại diện Cơ quan quản lý CITES Việt Nam tại khu vực phía Nam và miền Trung; quy định nhiệm vụ, ban hành quy chế làm việc, bố trí cán bộ, công chức, viên chức, giải quyết kinh phí hoạt động cho Văn phòng CITES Việt Nam và Cơ quan đại diện của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam tại phía Nam và miền Trung trong biên chế được Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn giao và dự toán ngân sách Nhà nước cấp Cho Cục Kiểm lâm; quản lý tài sản Cơ quan quản lý CITES Việt Nam theo quy định.

    Điều 4. Cơ quan quản lý CITES Việt Nam và Cơ quan đại diện của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam tại phía Nam và miền Trung có con dấu riêng, kinh phí hoạt động do ngân sách Nhà nước đảm bảo.

    Điều 5. Quyết định này có hiệu lực sau mười lăm ngày kể từ ngày đăng Công báo và thay thế Quyết định số 43/2000/QĐ/BNN/TCCB ngày 19/4/2000 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc thành lập Văn phòng CITES Việt Nam.

    Điều 6. Chánh Văn phòng Bộ, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Cục trưởng Cục Kiểm lâm, Thủ trưởng cơ quan, đơn vị liên quan thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này./.

    Nơi nhận:

    - Như Điều 6;

    - Lãnh đạo Bộ;

    - UBND các tỉnh, Tp. trực thuộc TW;

    - Bộ Tư pháp (Cục Kiểm tra VBQPPL);

    - Công báo và Website Chính phủ;

    - Ban Thư ký CITES Quốc tế;

    - Các Vụ: KH, TC, KHCN; HTQT,

    PC, TCCB;

    - Cục Kiểm lâm;

    - Lưu VT, TCCB.

    BỘ TRƯỞNG

    Đã ký

    Cao Đức Phát

     Bạn hãy tham khảo Quyết định trên.

    Theo các văn bản pháp luật của Việt Nam thì những loại động vật quý hiếm (tài sản đó) thuộc sở hữu nhà nước. Nhà nước sẽ giao cho các cơ quan cụ thể để quản lý, cụ thể là giao cho Chính Phủ quản lý chung - rồi CP giao cho Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn quản lý chuyên ngành. Ở địa phương thì UBND các cấp quản lý chung, các sở, phòng, ban quản lý chuyên ngành.

    Như vậy, căn cứ vào chức năng nhiệm vụ và quyền hạn của các cơ quan nhà nước trên mà họ có trách nhiệm quản lý động vật quý hiếm.

    Theo tôi thì, để giải quyết việc bồi thường cho dân thì chúng ta cần thực hiện một số việc sau:

    - Khi dân phát hiện xuất hiện voi rừng thì phải báo ngay cho cơ quan quản lý động vật; nếu khó khăn thì báo ngay cho chính quyền (UBND) xã nơi đó để họ có biện pháp xử lý kịp thời.

    - Những thiệt hại về tài sản, tính mạng của người dân sẽ được Chính quyền hỗ trợ. Nếu người dân đã thông báo cho chính quyền mà họ không có biện pháp kịp thời để giúp đỡ dân và ngăn chặn voi gây thiệt hại thì theo tôi, để đảm bảo cuộc sống cho người dân thì chính quyền có trách nhiệm bồi thường, sau đó xét trách nhiệm thuộc về cán bô, công chức nào thì cán bộ, công chức đó bồi hoàn lại cho nhà nước. Còn trách nhiệm hình sự thì pháp luật chưa quy định về vấn đề này. Khi muốn truy cứu trách nhiệm hình sự một người này đó thì phải xác định được là họ có lỗi. Như vậy, voi mới xuất hiện, Nhà nước không thể lập tức ngăn chặn được thiệt hại hoặc khi người ta biết thì đã có thiệt hại rồi. Ở đây Nhà nước không phải là người trực tiếp quản lý nên cũng khó xác định trách nhiệm. Tuy nhiên, trong trường hợp đã báo cáo với chính quyền rồi mà chính quyền không quan tâm vẫn để voi tiếp tục phá hoại tài sản, gây thiệt hại tính mạng cho dân thì cũng phải xem xét trách nhiệm cho người có thẩm quyền.

     Rất mong nhận được ý kiến của các bạn


     
    Báo quản trị |  
  • #25090   07/11/2008

    timhieuluatviet
    timhieuluatviet

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:05/11/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ngân hàng chuyển tiền chậm 16 ngày.làm sv không nộp được học phí và bị cấm thi.vậy ngân hàng co trách nhiệm bồi thường ?

    ngân hàng chuyển tiền chậm 16 ngày.làm sv không nộp được học phí và bị cấm thi.vậy ngân hàng có trách nhiệm bồi thường không?
     
    Báo quản trị |  
  • #25091   06/11/2008

    BaoHacTu
    BaoHacTu
    Top 500
    Mầm

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:16/08/2008
    Tổng số bài viết (254)
    Số điểm: 915
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 17 lần


    Bạn muốn ngân hàng bồi thường thế nào? Dịch vụ chuyển tiền chắc chắn không thể bồi thường cho những thiệt hại gián tiếp của khách hàng.
     
    Báo quản trị |  
  • #25092   06/11/2008

    vclong2008
    vclong2008
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 3327
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Bồi thường

    Điều đầu tiên bạn phải xem việc chậm chuyển tiền của NH vì lý do gì?! Tuỳ theo từng trường hợp mà NH sẽ phải bồi thường theo qui định.
    Tuy nhiên, khẳng định với bạn NH không thể bồi thường rủi ro gián tiếp như bạn kể ra. Bạn bị cấm thi sẽ phải thi lại là điều đương nhiên. Theo tôi, chúng ta cũng cần rút kinh nghiệm lần sau làm thủ tục nhận được tiền sớm hơn, đề phòng rủi ro, thứ nữa nếu có trục chặc bạn nên có đơn trình bày, dẫn chứng với thầy cô, Phòng QL SV và cam kết việc đóng tiền thì chắc sẽ nhận được sự camt thông và được cho phép thi thôi.
    Chúc bạn học giỏi nhé.
     
    Báo quản trị |  
  • #13325   12/04/2008

    ngnhuphuong
    ngnhuphuong

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:11/04/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Giải quyết bồi thường thiệt hại khi chất thải gây ô nhiễm như thế nào?

    Tôi muốn hỏi trường hợp bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường như sau phải giải quyết như thế nào:

    Ông A và ông B là chủ sở hữu 2 cơ sở xà phòng bột thủ công độc lập. Trong quá trình sản xuất hệ thống nước thải có chứa chất tẩy trắng thành phẩm xà phòng đã rò rỉ ra hồ nuôi cá của ông C làm chết số cá chim trắng được nuôi ở trong đó. Số cá chết là 10000kg, mỗi kg cá trên thị trường là 15.000đ. Ông C yêu cầu ông A và ông B bối thường thiệt hại số cá bị chết trên.

    Tôi xin cảm ơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #13326   22/05/2008

    hacom2579
    hacom2579

    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2008
    Tổng số bài viết (100)
    Số điểm: 9776
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Bồi thường thiệt hại theo Luật Bảo vệ Môi trường!

    Theo quy định của Luật Bảo vệ Môi trường về bồi thường thiệt hại do ô nhiễm, suy thoái môi trường thì việc gây ô nhiễm môi trường làm thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của tổ chức, cá nhân thì phải bồi thường.
    Tại khoản 4, điều 131, việc xác định thiệt hại do ô nhiễm, suy thoái môi trường được quy định như sau:
    "

    4. Việc tính toán chi phí thiệt hại về môi trường được quy định như sau:

    a) Tính toán chi phí thiệt hại trước mắt và lâu dài do sự suy giảm chức năng, tính hữu ích của các thành phần môi trường;

    b) Tính toán chi phí xử lý, cải tạo, phục hồi môi trường;

    c) Tính toán chi phí giảm thiểu hoặc triệt tiêu nguồn gây thiệt hại;

    d) Thăm dò ý kiến các đối tượng liên quan;

    đ) Tuỳ điều kiện cụ thể có thể áp dụng một trong những biện pháp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản này để tính toán chi phí thiệt hại về môi trường, làm căn cứ để bồi thường và giải quyết bồi thường thiệt hại về môi trường."
    Việc xác định thiệt hại, các bên có thể thực hiện hoặc yêu cầu cơ quan chuyên môn về bảo vệ môi trường có trách nhiệm tham gia hướng dẫn cách tính toán, xác định thiệt hại hoặc chứng kiến việc xác định thiệt hại.
    Theo đó, Ông A và ông B có trách nhiệm bồi thường trên cơ sở thiệt hại thực tế của ông C. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì có thể yêu cầu trọng tài giải quyết hoặc khởi kiện tại tòa án.
    Ông A, ông B, ông C Ttrong trường hợp thực hiện bồi thường cho ông C; ông C hoặc cơ quan thụ lý yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông C có thể thỏa thuận hoặc yêu cầu giám định thiệt hại.
    Căn cứ giám định thiệt hại là hồ sơ đòi bồi thường thiệt hại, các thông tin, số liệu, chứng cứ và các căn cứ khác liên quan đến bồi thường thiệt hại và đối tượng gây thiệt hại.
    Các ông A và B nếu không thỏa thuận được với ông C về mức bồi thường thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại sau khi có kết quả giải quyết của cơ quan chức năng và kết quả giám định thiệt hại.

     
    Báo quản trị |  
  • #10257   18/07/2008

    pH___1
    pH___1
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2008
    Tổng số bài viết (216)
    Số điểm: 2490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Sự kiện VinaShine đổ trộm chất thải độc hại

    VỪa qua đọc trên báo Tuổi Trẻ, thấy anh chàng VinaShine đổ, chôn trộm hàng tấn tấn chất thải độc hại. Việc này chẳng những làm ô nhiễm trầm trọng môi trường mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe biết bao người, không chừng là bao thế hệ, thế nhưng, kết luận cuối cùng chỉ có thể phạt tối đa 10 triệu đồng...!!!??? 10 triệu đồng với một doanh nghiệp lớn như thế thì khác nào me rụng lá, mà theo luật thí không thể nào phạt hơn, cứ thế chẳng lẽ các doanh nghiệp cứ chịu bỏ ra chỉ có 10 triệu đồng thì có thể đổ rác bừa bãi, đổ chất thải độc hại bừa bãi để hủy hoại môi trường ư?
     
    Báo quản trị |  
  • #10258   18/07/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (164)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Lỗi thời rồi.

    Chắc có lẽ lúc ra Luật, các nhà làm luật không ngờ đến việc như thế, với lại số tiền phạt 10 triệu cũng có lẽ là còn cao so với suy nghĩ của mọi người thời ra Luật, nhưng bậy giờ thì số tiền đó không đáng là bao, nên chăng cần xem xét và sử đổi lại?
     
    Báo quản trị |  
  • #10259   18/07/2008

    kevotinh
    kevotinh

    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2008
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 1045
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    cái này thì mình nghĩ là 10 cây vàng mới xứng đáng.
     
    Báo quản trị |  
  • #10260   21/07/2008

    culaq
    culaq

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    còn áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nữa
     
    Báo quản trị |  
  • #10261   21/07/2008

    taytrongtay
    taytrongtay

    Sơ sinh

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:10/06/2008
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    10 triệu - mức quá bèo! Đến xăng, gạo giá tăng lên từng ngày, từng tháng vậy mà mức xử phạt hàng mấy năm vẫn const
     
    Báo quản trị |  
  • #10262   25/07/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (164)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Theo đúng luật thì chỉ như thế thôi

    Hix, tôi có theo dõi và tiếc rằng: Ông "Tỉnh" nói là theo quy định thì khung hình phạt tối đa là như thế chứ không phải ổng nương tay.
     
    Báo quản trị |  
  • #23640   29/07/2008

    thehai2008
    thehai2008

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tranh chấp dân sự: tổ ong - sản vật tự nhiên trên cây mít - tài sản có chủ

    anh Huy đang đi ngoài đường thấy một tổ ong trên cây mít nhà chị Mai, nhưng tổ ong lại đu trên nhánh cây mít sang vườn nhà chị Thảo. Anh Huy vào bắt tổ ong nhưng khi bắt xuống chị Thảo bảo tổ ong là của chị vì nó nằm trong không gian vừơn nhà chị, anh Huy nói "tổ ong là sản vật của tự nhiên như chim trời cá nứơc ai bắt đựơc thì thuộc về người đó". Nghe ồn ào chị Mai xuất hiện bảo tổ ong đu trên cành cây mít nhà tôi nên thuộc sở hữu của tôi.
    Hỏi tổ ong đó thuộc về ai?
     
    Báo quản trị |  
  • #23641   29/05/2008

    bluesea
    bluesea

    Chồi

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2008
    Tổng số bài viết (113)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 8 lần


    Theo tôi thì nên chia cho chủ nhà có cây mít một chút, gọi  là thưởng thức sản vật tự nhiên. Như vậy vừa không để xảy ra tranh chấp, không mếch lòng nhau và hương vị chắc sẽ ngon hơn?!
    Tôi còn nhớ cách đây mấy năm, khi đi thực tập ở 1 tòa án tỉnh, tại đây, Tòa đã từng xử phúc thẩm vụ tranh chấp nhau của 2 người hàng xóm về ........một vịt. Theo đó, tại thời điểm tranh chấp, một con vịt có giá........15000.
    Nhưng sau khi qua quá trình sơ thẩm, phúc thẩm thì cộng toàn bộ, con vịt mang giá hơn 1 triệu đồng (năm 2005)
    Bạn nghĩ thế  nào nếu tổ ong này mà đem đi kiện?
     
    Báo quản trị |  
  • #26410   11/04/2009

    manylam
    manylam

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đền bù mất xe

    Kính gởi các anh/ chị

    Sự việc là nhà tôi có  kinh doanh internet, bình thường khách vào chúng tôi vẫn thường nhắc nhở báo cho chúng tôi biết để khoá xe , chúng tôi khoá bằng dây xích. Nhưng vừa rồi có 1 khách đi xe gắn máy, khi vào tiệm khoảng 5-10 phút sau thì la làng lên là mất xe,chúng tôi có ra công an phường để trình báo, sau khi ghi nhận sự việc thì công an phường  nói với chúng tôi rằng: hai bên tự thương lượng với nhau mức đền bù vì khi khách vào thì chủ tiệm phải có nhiệm vụ phải khoá xe & giữ xe cho khách, tôi thấy gia đình tôi bàn và có ý bồi thường với số tiền là 4 triệu đồng, riêng tôi muốn hỏi quý anh chị 1 số điều như sau:

    1/ Tại sao chúng tôi phải có trách nhiệm đền tiền trong khi khách không tự bảo quản tài sản của mình ( vd như : khoá cổ xe hoặc thông báo cho chúng tôi khoá xe, chẳng lẽ khi khách đậu xe vào  quán ăn hoặc 1 tiệm hàng nào đó thì chủ tiệm phải có nhiệm vụ & trách nhiệm bảo quản xe khách sao?)

    2/ Trong trường hợp chúng tôi phải bồi thường thi phải như thế nào cho đúng và cần những giấy tờ gì để chứng minh  ( vd: làm sao để xác minh được thật sự đó là loại xe nào, giá tiền mua là bao nhiêu và phải bồi thường bao nhiêu, giấy tờ của chiế xe đó là

    -          Nhãn hiệu: Honda

    -          Loại xe: nữ

    -          Dung tich: 97

    -          Màu sơn :đen

    -          Làm ngày 26/10/2007

    -          Địa chỉ: Xuân Hoà, Long Khánh

    ( tiệm net của chúng tôi ở quận 8)

    3/ Nếu tôi  bồi thường rồi thì phải làm sao để chiếc xe đó không thể  cho bất kì người nào sử dụng được ( vd như làm đơn cớ mất để xin lại giấy tờ xe, vì chúng tôi cũng thật sự không rõ là người khách đó có mất xe thật không hay là dàn cảnh để lừa chúng tôi)

    Xin quý anh chị vui lòng chỉ dẫn giúp

    Chân thành cám ơn

    Lam

     
    Báo quản trị |  
  • #26411   10/04/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 500
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Bồi thường do mất xe:

    Trao đổi thêm với bạn:
    1. Việc bạn phải bồi thường cho chủ xe bị mất lý do:
    - Khách đó là khách vào quán bạn nhằm giao dịch "sử dụng dịch vụ internet" do bạn cung cấp=> là khách hàng của bạn.
    - Tiệm của bạn thể hiện có tổ chức trông coi xe của khách hẳn hoi ' khóa xe cho khách khi khách vào sử dụng dịch vụ"=> Thể hiện trong giao dịch của tiệm với khách bao gồm việc trông coi giữ xe cho khách hàng => trách nhiệm liên quan đến tài sản trong suốt quá trình khách vào tiệm sử dụng dịch vụ thì bạn phải chịu. Trường hợp này chỉ loại trừ trách nhiệm khi tiệm bạn có để tấm biển "khách tự trông coi xe"
    2. Việc bồi thường thì: do hai bên thỏa thuận nếu thỏa thuận không được mới khởi kiện yêu cầu tào giải quyết. Nhưng nguyên tắc vẫn là bồi thường tương đương với giá trị xe còn lại/giá thị trường.
    3. Khi mất xe thì đã khai báo với công an thì cơ quan công an đã ghi nhận và lưu hồ sơ khai báo: nếu sau khi bồi thường xong mà bạn phát hiện xe mất cắp này lưu thông thì có thể báo công an xử lý: Trường hợp chính người này dàn cảnh để nhằm chiếm đoạt tài sản thì bạn có quyền khổi kiện họ về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
    Thân chào !
     
    Báo quản trị |  
  • #26412   11/04/2009

    manylam
    manylam

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Rất cám ơn bạn Quốc vì đã giảp đáp thắc mắc dùm tôi, nhưng mục trả lời thứ 2 vẫn chưa giải đáp được là làm cách nào để xác minh được xe đó là loại gì & giấy tờ gì để chứng minh?. Tôi nghe người bạn nói là mình có quyền yêu cầu bên bị mất xe phải giao hoá đơn giá trị gia tăng lúc mua chiếc xe đó ( bản photo ) có phải không ạ? như thế có khả thi không?
    Rất mong mọi người giúp đỡ, cám ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #26413   11/04/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 500
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Xác định giá trị XE

    Khi mà bên kia chứng minh tài sản về chủ quyền, và giá trị xe thì người ta cần cung cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe, hóa đơn khi mua xe (thường là không còn) hoặc xác định bằng cách sử dụng tài liệu (bảng giá tại các địa lý xe gắn máy niêm yết, sau đó căn cứ vào số năm sử dụng sẽ trừ đi giá trị đã sử dụng (hao mòn đã mất).
    Thân chào !
     
    Báo quản trị |  
  • #27381   22/08/2009

    nguyenvne
    nguyenvne

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tranh chấp đền bù tai nan giao thông

    Tôi có người nhà năm nay 17 tuổi, điều khiển xe gắn máy trên 50cc không có giấy tờ xe và không may xảy ra tai nan khá nghiêm trọng với xe ô tô hiện đang phải nằm điều trị tại bệnh viện. Sau khi tai nạn xảy ra xe ô tô đã bỏ chạy nhưng hiện nay công an đã tìm thấy xe ô tô gây tai nạn nói trên. vậy tôi xin hỏi trong trường hợp trên gia đình chúng tôi có được bồi thường thiệt hại không?

     
    Báo quản trị |