Bộ Giáo dục khuyến khích người cao tuổi thi đại học

Chủ đề   RSS   
  • #274406 10/07/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Bộ Giáo dục khuyến khích người cao tuổi thi đại học

    Vừa qua, Bộ GD&ĐT ban hành thông tư 24/2013/TT-BGDĐT sửa đổi, bổ sung một số đối tượng ưu tiên tại Quy chế tuyển sinh Đại học, cao đẳng hệ chính quy.

    Theo đó, Người hoạt động cách mạng trước ngày 01/01/1945; Người hoạt động cách mạng từ ngày 01/01/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945 sẽ được bổ sung vào đối tượng ưu tiên 03 của nhóm ưu tiên 1.

    Đối tượng trên được cộng 2 điểm vào tổng điểm bài thi ĐH,CĐ nhằm thể hiện sự khuyến khích người có công với đất nước được học tập một cách tốt nhất.

    Tuy nhiên, nếu đối tượng trên hoạt động cách mạng từ năm 12 tuổi thì giờ đã 80 tuổi. Liệu quy định này có phù hợp với thực tiễn hay không?

    Phải chăng Bộ GD&ĐT ban hành văn bản không dựa vào thực tiễn mà dựa và suy nghĩ "phòng lạnh” hay lại là lỗi đánh máy?

    Nếu Bộ và Chính phủ không có tác động gì thì kể từ ngày 19/8/2013 Quy định thiếu thực tiễn chính thức có hiệu lực.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 10/07/2013 02:02:10 CH
     
    12657 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #274415   10/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Ngoài ra Bà mẹ Việt Nam anh Hùng cũng được bổ sung vào đối tượng 03. Thì đối tượng này hiện nay có là bao nhiêu, thậm chí cũng quá cao tuổi rồi.

    Có khi nào mấy bác nghĩ rằng: Người phụ nữ 18 tuổi sinh con, sau đó 18 năm con người này hi sinh vì đất nước,  quá buồn nên quyết định ôn thi đại học. Nên phải khuyến khích họ.

     
    Báo quản trị |  
  • #274418   10/07/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2776)
    Số điểm: 32598
    Cảm ơn: 943
    Được cảm ơn 1127 lần


    Tình hình hiện nay thì tuổi thọ của dân ta ở các vùng núi cao, khí hậu ôn hòa nên có thể lên đến trên 100 tuổi, học đại học 4 năm thì vẫn còn kịp mà.

    Theo Darwin thì "Học, học nữa, học mãi". Mình nghĩ Bộ quy định vậy cũng có lý á.

     
    Báo quản trị |  
  • #274431   10/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Học để cống hiến cho đất nước thì nên học, chứ ai học để lấy tiếng vậy trời!hjx

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    nguyenhoangtuannhan (11/07/2013)
  • #274511   10/07/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14968)
    Số điểm: 100035
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    Hình như câu nói "Học, học nữa, học mãi" là của Lenin chứ danusa

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Xmen-8711 (11/07/2013) phamthanhhuu (11/07/2013)
  • #274613   11/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    Người cao tuổi thì ko thể đi thi đại học?

     

    Tôi vẫn không cảm nhận được quy định này có gì để khiến các bạn bức xúc vậy nhỉ? Có thể ít trường hợp, nhưng vẫn có thể xảy ra.

     

    Lấy ví dụ như pháp lệnh 20/2004/PL-UBTVQH11 có bao nhiêu % xảy ra mà vẫn phải có quy định đấy thôi. Kể từ ngày có pháp lệnh 10/2004 đã làm được vụ nào đâu. Hẳn 1 cái pháp lệnh đó nhé, thế nên cái NĐ nhằm nhò gì.

     

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn maiphd vì bài viết hữu ích
    ngocloan1990 (13/07/2013)
  • #274641   11/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    maiphd viết:

    Người cao tuổi thì ko thể đi thi đại học?

     

    Tôi vẫn không cảm nhận được quy định này có gì để khiến các bạn bức xúc vậy nhỉ? Có thể ít trường hợp, nhưng vẫn có thể xảy ra.

     

    Lấy ví dụ như pháp lệnh 20/2004/PL-UBTVQH11 có bao nhiêu % xảy ra mà vẫn phải có quy định đấy thôi. Kể từ ngày có pháp lệnh 10/2004 đã làm được vụ nào đâu. Hẳn 1 cái pháp lệnh đó nhé, thế nên cái NĐ nhằm nhò gì.

     

    Bạn nghỉ sao nếu anh hùng lao động thời chiến được tuyển thẳng đại học còn đối tượng này chỉ được cộng 2 điểm.

     
    Báo quản trị |  
  • #274646   11/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    phamthanhhuu viết:

     

    maiphd viết:

     

    Người cao tuổi thì ko thể đi thi đại học?

     

    Tôi vẫn không cảm nhận được quy định này có gì để khiến các bạn bức xúc vậy nhỉ? Có thể ít trường hợp, nhưng vẫn có thể xảy ra.

     

    Lấy ví dụ như pháp lệnh 20/2004/PL-UBTVQH11 có bao nhiêu % xảy ra mà vẫn phải có quy định đấy thôi. Kể từ ngày có pháp lệnh 10/2004 đã làm được vụ nào đâu. Hẳn 1 cái pháp lệnh đó nhé, thế nên cái NĐ nhằm nhò gì.

     

     

     

    Bạn nghỉ sao nếu anh hùng lao động thời chiến được tuyển thẳng đại học còn đối tượng này chỉ được cộng 2 điểm.

    Nghĩ rằng các anh hùng lao động thời chiến đang được thiên vị, và các bô lão này nếu chưa có bằng đại học thì có khi cũng nên đi học cho đỡ mất quyền lợi :P.

     
    Báo quản trị |  
  • #274643   11/07/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Ái chà,

    Thế hóa ra bạn Hữu bức xúc mức độ ưu đãi thấp quá chứ không phải là vấn đề tặng kẹo cao su cho người già "rụng răng" à :|.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #274645   11/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Unjustice viết:

    Ái chà,

    Thế hóa ra bạn Hữu bức xúc mức độ ưu đãi thấp quá chứ không phải là vấn đề tặng kẹo cao su cho người già "rụng răng" à :|.

    Vấn đề là 50:50

    Vì nếu gọi là cho người ta thi đại học đi, đố mấy bác nhà mình thi đậu. Hồi đó có học bao nhiêu đâu, nghe tiếng đạn pháo là lên đường nhập ngủ đánh giặc. Thà hỗ trợ họ về vật chất hoặc gì đó thì không sao.

    Chứ ưu đãi họ cộng hai điểm thì chẳng khác nào cho người nghèo 2 nghìn hỗ trợ tiền xây nhà. Thà không cho còn hơn. Nếu cho thì cho luôn căn nhà để các cụ được tiếng ở nhà mới vài ngày trước khi về thế giới bên kia.hehe

     
    Báo quản trị |  
  • #274626   11/07/2013

    Bà mẹ Việt Nam Anh Hùng được cộng điểm ưu tiên khi thi đại học

    Hiện nay, Bộ Giáo dục đào tạo ban hành Thông tư 24/2013/TT-BGDĐT sửa đổi, bổ sung đối tượng ưu tiên của Quy chế tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy trong đó có Bà mẹ Việt Nam anh hùng

    Đối tượng trên được cộng 2 điểm vào tổng điểm bài thi ĐH,CĐ nhằm thể hiện sự khuyến khích người có công với đất nước được học tập một cách tốt nhất.

    Anh (chị) cho em xin văn bản quy định cộng tối đa là 2 điểm cho đối tượng ưu tiên. Em tìm trong quy chế tuyển sinh và các văn bản nhưng không thấy văn bản nào quy định về việc cộng 2 điểm.

     

     

     

     

     

    Cập nhật bởi quyen0207 ngày 11/07/2013 01:26:38 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #274717   11/07/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14968)
    Số điểm: 100035
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    @ quyen0207 : Theo quy chế tuyển sinh hiện tại thì chỉ có 2 nhóm đối tượng được ưu tiên, và như vậy số điểm được cộng nhiều nhất là 2 điểm (không xét tới điểm khu vực).

     

    Điều 33. Quy định về việc xây dựng điểm trúng tuyển

    1. Khung điểm ưu tiên theo đối tượng và khu vực tuyển sinh

    a) Mức chênh lệch điểm trúng tuyển giữa hai nhóm đối tượng kế tiếp là 1,0 (một điểm), giữa hai khu vực kế tiếp là 0,5 (nửa điểm).

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    quyen0207 (12/07/2013)
  • #275018   13/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 200
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 235
    Được cảm ơn 230 lần


    Theo báo DÂN TRÍ hôm nay :

    Mẹ Việt Nam anh hùng có thể chỉ ở độ tuổi... 30

    (Dân trí)-Ông Tạ Văn Thiều-phó Cục trưởng Cục Người có công, Bộ LĐ,TB&XH cho biết: “Với Nghị định và Pháp lệnh ưu đãi với người có công hiện tại thì mẹ Việt Nam anh hùng có thể ở độ tuổi khoảng 30”. Như vậy, quy định cộng điểm cho bà mẹ VNAH không phải là thiếu thực tế.
    Ông Thiều cũng khẳng định, Thông tư của Bộ GD-ĐT bổ sung diện bà mẹ Việt Nam anh hùng; người hoạt động cách mạng từ ngày 1/1/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945 vào diện ưu tiên không quá xa vời với thực tế.

    Ngày 4/7/2013, Bộ GD-ĐT đã có Thông tư số 24/2013/TT-BGDĐT sửa đổi, bổ sung đối tượng ưu tiên quy định trong Quy chế tuyển sinh đại học, cao đẳng hệ chính. Thông tư mới quy định: Bổ sung đối tượng ưu tiên vào đối tượng 03, gồm: Bà mẹ Việt Nam anh hùng; Người hoạt động cách mạng trước ngày 01/01/1945; Người hoạt động cách mạng từ ngày 1/1/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945;…”.

    Sau khi Bộ GD-ĐT công bố thông tư này đã có nhiều ý kiến cho rằng quy định này không thực tế bởi nếu bà mẹ Việt Nam anh hùng có dự thi ĐH thì cũng ở độ tuổi xế chiều.

     

    Giải thích về quy định này, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga cho biết, thông tư mới được ban hành để cập nhật các đối tượng được hưởng chính sách ưu tiên trong tuyển sinh nhằm thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 77 Nghị định số 31/2013/NĐ-CP ngày 9/4/2013 của Chính phủ về việc quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng, trong đó giao Bộ GD-ĐT: “Hướng dẫn thực hiện việc ưu tiên trong tuyển sinh, đào tạo đối với người có công với cách mạng và con của họ tại các cơ sở thuộc hệ thống giáo dục quốc dân”.

    Ngày 22/5/2013, Chính phủ ban hành Nghị định số 56/2013/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Pháp lệnh quy định danh hiệu vinh dự nhà nước “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”, văn bản này không có qui định giới hạn tuổi của bà mẹ Việt Nam anh hùng, theo quy định về đối tượng được xét tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam anh hùng” tại Điều 2 Nghị định số 56/2013/NĐ-CP thì không chỉ người trong thời kỳ kháng chiến mà nhiều người trong thời kỳ hiện nay cũng có thể được phong tặng danh hiệu này.

    Bộ GD-ĐT cũng cho biết thêm, thông tư này cũng thể hiện đạo lý uống nước nhớ nguồn, tinh thần trách nhiệm của xã hội đối với những người có công với nước, hy sinh vì độc lập, tự do của dân tộc, dù biết rằng đối tượng bổ sung có thể rất ít.

     

    Để làm rõ thêm về vấn đề này, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi thêm với ông Tạ Văn Thiều - phó Cục trưởng Cục Người có công, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội. Ông Thiều cho biết, xã hội đang hiểu nhầm về quy định phong tặng Bà mẹ Việt Nam anh hùng thời chiến. Trên thực tế với pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng và Nghị định Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Pháp lệnh quy định danh hiệu vinh dự nhà nước “Bà mẹ Việt Nam anh hùng” thì hoàn toàn có thể xảy ra câu chuyện một bà mẹ chưa tròn 30 tuổi vẫn được phong tặng “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”.

    Dựa vào các văn bản trên, ông Thiều cho rằng, nếu một bà mẹ sinh con lúc 18 tuổi và sau đó 10 năm, nếu người con đó (lúc này khoảng 10 tuổi) có hành động dũng cảm cứu người và được công nhận là liệt sỹ thì có thể được phong tặng “Bà Mẹ Việt Nam anh hùng”. Chẳng hạn, trường hợp hy sinh cứu người của em Nguyễn Văn Nam ở Nghệ An vừa qua có thể được công nhận là liệt sỹ.

    Để làm rõ ý của ông Tạ Văn Thiều - phó Cục trưởng Cục Người có công, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, PV Dân trí  đã đối chiếu với các văn bản hiện hành. Cụ thể đó là Nghị định số 56/2013/NĐ-CP, Pháp lệnh 05/2012/UBTVQH13 và Pháp lệnh 04/2012/UBTVQH13.

     

    Nghị định số 56/2013/NĐ-CP và Pháp lệnh 05/2012/UBTVQH13 có quy định, những bà mẹ thuộc một trong các trường hợp sau đây được xét tặng hoặc truy tặng danh hiệu vinh dự Nhà nước “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”: Có 2 con trở lên là liệt sỹ; Chỉ có 2 con mà 1 con là liệt sỹ và 1 con là thương binh suy giảm khả năng lao động từ 81% trở lên; Chỉ có 1 con mà người con đó là liệt sỹ; Có 1 con là liệt sĩ và bản thân là thương binh suy giảm khả năng lao động từ 81% trở lên.

     

    Trong khi đó Pháp lệnh 04/2012/UBTVQH13 quy định: Liệt sĩ là người đã hy sinh vì sự nghiệp cách mạng giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế hoặc vì lợi ích của Nhà nước, của nhân dân được Nhà nước truy tặng Bằng “Tổ quốc ghi công” thuộc một trong các trường hợp sau đây: Chiến đấu hoặc trực tiếp phục vụ chiến đấu; Trực tiếp đấu tranh chính trị, đấu tranh binh vận có tổ chức với địch; Hoạt động cách mạng, hoạt động kháng chiến bị địch bắt, tra tấn vẫn không chịu khuất phục, kiên quyết đấu tranh hoặc thực hiện chủ trương vượt tù, vượt ngục mà hy sinh; Làm nghĩa vụ quốc tế; Đấu tranh chống tội phạm; Dũng cảm thực hiện công việc cấp bách, nguy hiểm phục vụ quốc phòng, an ninh; dũng cảm cứu người, cứu tài sản của Nhà nước và nhân dân…

    Một vấn đề mà dư luận đặt ra, quy định là vậy nhưng thực tế đã có trường hợp nào ở độ tuổi khoảng 30 được phong tặng “Bà Mẹ Việt Nam anh hùng” hay chưa. Tính đến nay, không thể có trường hợp này vì Pháp lệnh 04/2012/UBTVQH13 có hiệu lực vào ngày 16/7/2012; Pháp lệnh 05/2012/UBTVQH13 bắt đầu có hiệu lực 1/1/2013. Thời điểm hiện tại, “Bà Mẹ Việt Nam anh hùng” ở độ tuổi khoảng 30 là chưa có nhưng trong tương lai gần thì có thể có.

    Như vậy quy định của Bô Giáo Dục là không sai và cần thiết trong thực tế sau này.

    Mức ưu tiên 2 điểm trong kỳ thi Đại Học cũng không phải là ít. Chỉ ít hơn so với tuyển Thẳng.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #275022   13/07/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14968)
    Số điểm: 100035
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    Tại sao ông Thiều không tiện thể giải thích xem đối tượng những người hoạt động cách mạng trước năm 1945 liệu có được 1 trường hợp nào đó sẽ đi thi đại học không nhỉ

     
    Báo quản trị |  
  • #275100   13/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 200
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 235
    Được cảm ơn 230 lần


    ntdieu viết:

    Tại sao ông Thiều không tiện thể giải thích xem đối tượng những người hoạt động cách mạng trước năm 1945 liệu có được 1 trường hợp nào đó sẽ đi thi đại học không nhỉ

    Chào bạn.

    Luật pháp ban hành là nhằm điều chỉnh các quan hệ pháp luật có thể xãy ra trong cuộc sống, chứ không phải chỉ điều chỉnh các quan hệ pháp luật đã xãy ra .

    Ở các nước phát triễn có rất nhiều người già vẫn thi tú tài, đại học khi tuổi đã rất cao, như báo chí đã đưa tin.

    Không có người nào thuộc đối tượng những người hoạt động cách mạng trước năm 1945 đi thi đại học thì quy định đó không điều chỉnh thôi. Không có nghĩa là quy định đó sai.

    Trong bộ luật hình sự cũng có rất nhiều điều khoản mà chưa có ai bị truy tố vào tội đó, nhưng không có ai nói điều khoản đó là không cần thiết. Ví dụ :

    "Chương XXIV

    CÁC TỘI PHÁ HOẠI HÒA BÌNH, CHỐNG LOÀI NGƯỜI VÀ TỘI PHẠM CHIẾN TRANH

    Điều 341. Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược

    Điều 342. Tội chống loài người

    Điều 343. Tội phạm chiến tranh

    Điều 344. Tội tuyển mộ lính đánh thuê; tội làm lính đánh thuê."

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #275023   13/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Mọi người xem thêm http://danluat.thuvienphapluat.vn/me-xin-cam-on-cai-long-tot-do-cua-cac-con-97369.aspx để thấy bà mẹ vn anh hùng tuổi 30 có hợp lý không nha?

     
    Báo quản trị |  
  • #275109   13/07/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14968)
    Số điểm: 100035
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    @ ngocloan1990 : Tôi không nói là quy định ưu tiên cộng điểm thi đại học cho BMVNAH hay cho người hoạt động cách mạng trước năm 1945 là sai, mà nó thiếu tính thực tiễn. Đưa ra một ưu đãi mà xác suất thực hiện cực thấp như vậy thì

    Việc này khác hoàn toàn về ý nghĩa so với các điều khoản trong BLHS. Nếu chưa từng có ai bị truy tố các tội ở chương XXIV thì những điều khoản này chí ít cũng có được chút ít vai trò ngăn ngừa tội phạm, hay nói bình dân là "phòng bệnh hơn chữa bệnh".

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    ngocloan1990 (13/07/2013)
  • #275170   13/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 200
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 235
    Được cảm ơn 230 lần


    Từ lúc đầu theo nội dung mà chủ Topic đặt ra thì chủ trương cộng điểm cho bà me VNAH là không đúng, với lý do là các bà nẹ VNAH đều đã quá già không thi đại học.

    Phamthanhhuu đã viết :

    “Đi tượng trên được cng 2 đim vào tng đim bài thi ĐH,CĐ nhm th hin s khuyến khích người có công vi đt nước được hc tp mt cách tt nht.

    Tuy nhiên, nếu đối tượng trên hoạt động cách mạng từ năm 12 tuổi thì giờ đã 80 tuổi. Liệu quy định này có phù hợp với thực tiễn hay không?

    Phải chăng Bộ GD&ĐT ban hành văn bản không dựa vào thực tiễn mà dựa và suy nghĩ "phòng lạnh” hay lại là lỗi đánh máy?”

    Tuy nhiên khi có nhiều ý kiến không đồng tình với chủ TOPIC :

    maiphd viết:

    Người cao tuổi thì ko thể đi thi đại học?

    Tôi vẫn không cảm nhận được quy định này có gì để khiến các bạn bức xúc vậy nhỉ? Có thể ít trường hợp, nhưng vẫn có thể xảy ra.

    Lấy ví dụ như pháp lệnh 20/2004/PL-UBTVQH11 có bao nhiêu % xảy ra mà vẫn phải có quy định đấy thôi. Kể từ ngày có pháp lệnh 10/2004 đã làm được vụ nào đâu. Hẳn 1 cái pháp lệnh đó nhé, thế nên cái NĐ nhằm nhò gì.

    thì vấn đề được chủ TOPIC chuyễn thành cộng 2 điểm là quá ít :

    phamthanhhuu viết:

    Bạn nghỉ sao nếu anh hùng lao động thời chiến được tuyển thẳng đại học còn đối tượng này chỉ được cộng 2 điểm.

    Nay thì bạn ntdieu lại cho rằng, chủ trương trên bị phê phán vì “Đưa ra một ưu đãi mà xác suất thực hiện cực thấp như vậy thì ; Trong khi thực tế thì có nhiều quy định mà xác suất thực hiện còn thấp hơn nhiều nhưng không hề có ai nói là không đúng hay không cần thiết cả.

    Vấn đề theo tôi là chủ Topic đã hơi vội vả khi nhầm tưởng quy định trên là sai, nên khi phát hiện không sai thì chuyễn sang ý khác và càng chuyễn thì càng đuối lý.

    Nếu chấp nhận gạt bỏ tự ái cá nhân và thừa nhận là quy định trên suy cho cùng là không có gì sai hoặc bất hợp lý thì tốt hơn ! Ai mà không sai.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #275269   14/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    ngocloan1990 viết:

    Vấn đề theo tôi là chủ Topic đã hơi vội vả khi nhầm tưởng quy định trên là sai, nên khi phát hiện không sai thì chuyễn sang ý khác và càng chuyễn thì càng đuối lý.

    Nếu chấp nhận gạt bỏ tự ái cá nhân và thừa nhận là quy định trên suy cho cùng là không có gì sai hoặc bất hợp lý thì tốt hơn ! Ai mà không sai.

    Tranh luận là nhằm học hỏi, sai thì chịu sai thôi chứ có gì đâu bạn. Nhiều lần mình sai và nhận sai trên Dân Luật rồi mà.

    Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: quan điểm bạn à! Mình ko đồng ý với quy định trên bởi 2 hướng:

    Thứ nhất: xác suất quá thấp;

    Thứ hai: Nếu có thì cộng chỉ 2 điểm là ko nên.

    Ngoài ra mình không có ý nói quy định trên là sai, mà là ko phù hợp với thực tiễn.

     
    Báo quản trị |  
  • #275273   14/07/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14968)
    Số điểm: 100035
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    Ý của tôi trong trường hợp này tương tự phamthanhhuu, nếu bạn ngocloan1990 hoặc bất kỳ ai có ý kiến khác thì cũng là chuyện bình thường, tôi không có tham vọng thuyết phục bạn thay đổi ý kiến.

    Túm lại là cứ vui vẻ thảo luận, cuối cùng thì "hồn ai nấy giữ" thôi

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (14/07/2013)