BỎ ÁN TỬ HÌNH LIỆU CÓ ỔN

Trong Bộ luật Hình sự vừa được Quốc hội thông qua trong kỳ họp thứ 10 có nhiều điểm đáng lưu ý, đặc biệt là việc loại bỏ hình phạt tử hình với 7 tội danh và tham quan có thể trốn án tử nhờ hối lỗi.

Bỏ án tử quan tham ô

Tại điểm c khoản 3 Điều 40 cho phép người phạm tội tham ô tài sản, nhận hối lộ có thể thoát án tử hình nếu sau khi bị kết bạn chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn...

Quy định trên đã nảy sinh nhiều ý kiến trái chiều, thứ nhất với những hệ lụy từ việc tham ô, hối lộ là rất lớn, nó ảnh hưởng đến cả một bộ máy nhà nước, một dân tộc và thậm chí là cả một quốc gia. Tuy việc bỏ hình phạt tử hình là một quy định mang tính nhân văn song nó sẽ khó đảm bảo rằng có thể giải quyết vấn đề tham nhũng khi mà đây lại là một vấn nạn đang ngày càng lớn trong xã hội Việt Nam.

Thứ hai nếu một người tham ô, hối lộ nộp ¾ tài sản tham ô, hối lộ nhưng số tài sản thực tế đã tham ô, hối lộ trên gấp nhiều lần so với số tài sản điều tra được thần việc tránh khỏi bất cập là điều không tránh khỏi.

Thứ ba nếu số tài sản tham ô, hối lộ không nhiều nhưng những “sản phẩm” sinh ra không chính đáng từ số tài sản đó làm ra quá lớn, vượt xa so với con số “đã ăn” thì liệu có công bằng.

Bỏ án tử hình các tội danh khác: 

Bên cạnh đó Luật cũng quy định không áp dụng hình phạt tử hình với người dưới 18 tuổi khi phạm tội, phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc người từ 75 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử. Hình phạt ở các tội trên thay vì tử hình sẽ được chuyển thành chung thân.

Ngoài ra 7 tội danh sau sẽ được bỏ mức hình phạt tử hình, bao gồm:

cướp tài sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người, tội phạm chiến tranh và tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Với quy định bỏ mức tử hình 7 tội danh trên đã đặt ra nhiều ý kiến tranh cãi. Thứ nhất với tội cướp tài sản: Theo giải thích từ Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Đối với tội cướp tài sản, nếu hành vi phạm tội cố ý xâm phạm tính mạng của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản thì người phạm tội bị xử lý về tội cướp tài sản và tội giết người (đã có hình phạt tử hình). Vậy nếu vô ý gây ra chết người trong quá trình cướp tài sản thì sẽ xử lý thế nào? Giả sử trường hợp một tên cướp sau khi cướp tài sản liền bị truy hô, để chạy trốn hắn nổ máy chạy với tốc độ cao, trên đường gây ra vụ tai nạn làm chết một trẻ em. Theo quy định tại Bộ luật Hình sự thì tên cướp có thể bị tội tử hình, Vậy thì trường hợp này sẽ xử lý ra sao?

Thứ hai: đối với tội danh do phá hủy công trình, nếu công trình bị phá hủy gây ảnh hưởng đến tính mạng của nhiều cá nhân thì liệu có miễn tử hình cho họ.

Việc bỏ án tử hình của một cá nhân phải căn cứ vào hệ quả có thể xảy ra sau chứ không nên chỉ dựa vào cái hậu trước mắt.

Chỉ bỏ 1 số trường hợp nhưng các trường hợp được bỏ là không phù hợp.

Theo mình, việc bỏ án tử hình nhằm mục đích nhân văn, hơn nữa, tử hình với nhiều người không hẳn lại hình phạt đáng sợ nhất đâu, chết xong biết gì nữa đâu mà phải chịu tội 

Đồng ý với điểm này nè, chứ thấy bây giờ bọn trẻ trâu liều mạng quá, cứ coi trời bằng vung 

Ở nước ngoài, tuy họ không tử hình nhưng vẫn đảm bảo tính giáo dục đúng nghĩa. Thậm chí nhà tù 5 sao, rất sang trọng, cái đích của nhà tù là để giáo dục, thay đổi tâm tính chứ không phải là cái lò nhốt những thành phần nguy hiểm. Do đó đòi hỏi nhà nước cần phải thay đổi sao cho cách thức giáo dục trong các nhà tù hiệu quả hơn trên thực tế cũng như phải có biện phảm đảm bảo mục đích giáo dục, cải tạo khi đã bỏ án tử hình. Tránh các hệ lụy đáng tiếc xảy ra.

     Tử hình là hình phạt có tính răn đe, trừng trị nghiêm khắc nhất, được áp dụng đối với những người phạm tội xét thấy không còn khả năng cải tạo và cần phải loại trừ ra khỏi đời sống xã hội.

     Tôi đồng ý với xu hướng giảm hình phạt tử hình chứ không nên bỏ. Nếu bỏ hình phạt tử hình thì tức là giảm tới mức không còn sự trừng trị, luật không còn có ý nghĩa nữa.

Theo quan điểm của mình, trong hoàn cảnh như hiện nay khi mà tình hình tội phạm ngày một gia tăng với cường độ và tính chất ngày càng tàn độc thì ta chưa nên bàn thảo việc nên hay không loại bỏ án tử hình, bởi lẽ, đây là biện pháp cuối cùng nhằm cảnh tỉnh cũng như đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác, bảo đảm cho sự nghiêm minh và công bằng của Luật pháp. Vấn đề ở đây ta nên xem xét nên lựa chọn hình thức tử hình như thế nào để mang tính nhân đạo hơn với người chịu bản án.

Hiện nay có nhiều ý kiến đưa ra về vấn đề bỏ án tử hình vì lý do nhân quyền. Tuy nhiên, theo quan điểm của mình thì vẫn nên giữ lại nhằm mang tính chất răn đe tội phạm. Thay vào đó, chúng ta có thể giảm bớt đi các khung hình phạt tử hình, thay vào đó là thêm hình thức chung thân không miễn giảm.

Có thể xem xét bỏ án tử hình ở một số tội danh đặc biệt nghiêm trọng, hơn nữa hiện nay vấn đề về nhân quyền cũng đang được nêu cao, việc kết án tử hình với một người cần Hội đồng xét xử cân đo đong đếm vì ảnh hưởng rất lớn đến tinh thần của người nhà của người bị kết án tử. Hơn nữa, thực tế hình phạt này cũng có nhiều án oan. Và nước ta cần phải đưa ra một hình phạt thích đáng để có thể đảm bảo nhân quyền và vừa có thể đảm bảo được tính răn đe của hình phạt. Đây là điều mà cơ quan nhà nước Việt Nam ta cần quan tâm nhiều hơn nữa.

Theo mình thì không nên bỏ án tử hình bởi vì có những tội phạm quá dã man, nguy hiểm cao dù cho cá nhân đó cải tạo cả đời thì chưa chắc họ đã thay đổi tính nết. Nếu thả ra ngoài xã hội thì lại tiếp tục phạm tội, gây hậu quả vô cùng nghiêm trọng.

Theo ý kiến cá nhân mình thấy việc bỏ hình thức tử hình cũng là một hình thức đề cao tính nhân đạo đối với người có hành vi phạm tội, tuy nhiên chỉ nên bỏ ở môt số đối tượng nhất định (người cao tuổi, trẻ em, phụ nữ mang thai,...) và những tội danh mà bài viết của tác giả đã nêu.