Bảo lãnh khi pháp luật chưa có quy định

Cảm ơn bạn Wizardma, mình cũng đồng ý với ý kiến của ban là chỉ có Tòa Án mới có quyền tuyên hợp đồng vô hiệu. 

Tuy nhiên, có 2 vấn đề mình băn khoăn:

1. C có thể được xem là người có quyền lợi liên quan đến hợp đồng giữa A và B để yêu cầu Tòa Án xem xét về hiệu lực của hợp đồng hoặc hủy bỏ hợp đồng không? (Trường hợp Hợp đồng đó vô hiệu)

2. Pháp luật Việt Nam không quy định 2 quyền kháng biện không thực hiện nghĩa vụ của người bảo lãnh như pháp luật nước ngoài. Vậy thì cần những căn cứ cụ thể gì để bảo vệ quyền lợi cho C như bạn đã nói?

Như mình đã trao đổi vì thông tin bạn cung cấp hạn chế mình không rõ hợp đồng mua bán có kèm nội dung bảo lãnh hay không? Và hợp đồng mua bán là ký kết 2 bên hay 3 bên. Nếu là Hợp đồng 3 bên thì C hoàn toàn có quyền yêu cầu tòa án tuyên vô hiệu? Còn có tuyên hay không thì chỉ có HĐXX mới có thể khẳng định.

Mình không phải luật sư nước ngoài nên cũng không thông thạo pháp luật nước ngoài (dù chưa biết là bạn nói đến pháp luật nước nào?). Và với tư cách là luật sư thì trong mọi trường hợp đều có thể bảo vệ quyền lợi của thân chủ trong trường hợp này là C nếu có yêu cầu. Và quyền lợi ở đây không phải là quyền lợi về việc không phải thực hiện thanh toán bảo lãnh mà là quyền lợi liên quan đến vụ việc này bao gồm nhưng không giới hạn bởi quyền lợi không phải thực hiện hoặc thực hiện một phần nghĩa vụ bảo lãnh. Và việc bảo vệ quyền lợi này liên quan đến thực tế vụ việc, hồ sơ tài liệu. Còn nếu bạn chỉ nêu tình huống với các giả định thì mình chỉ có thể đưa quan điểm như đã nêu.

Hy vọng bạn cảm thấy hữu ích với những quan điểm đưa ra của mình.