Dân Luật Giải đáp cùng chuyên giaPhòng giảm "Sì trét"

Bài trả lời kiểm tra "Cực gắt" của sinh viên Luật

Tạo chủ đề

Chủ đề

RSS

#520179 08/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

shin_butchi

Dân Luật bậc 1

Tham gia:18/04/2015
Tổng số bài viết (1913)
Số điểm: 87629
Cảm ơn: 836
Được cảm ơn 1904 lần

Bài trả lời kiểm tra "Cực gắt" của sinh viên Luật

gì chứ cũng tùy cảm nhận người chấm, riêng mình thấy trả lời vậy là khá hợp lý rồi

Nếu là bạn, bạn chấm bài này mấy điểm?

Tags: sinh viên luật, bài kiểm tra

12790 | Báo quản trị |

4 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích

lehungliet (13/08/2019) , TrungtamTGPLAG (10/06/2019) , ntdieu (08/06/2019) , enychi (08/06/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận

#520186 08/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

enychi

Lớp 2

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:06/06/2019
Tổng số bài viết (594)
Số điểm: 3400
Cảm ơn: 785
Được cảm ơn 236 lần

Đã là quan điểm thì làm gì có đúng và sai, cứ nghe hợp lý là cho điểm cao thôi. Đúng như Shin nói, nó phụ thuộc vào cảm nhận của mỗi người dựa trên nền tảng khoa học pháp lý chuẩn.

Sống và làm theo hiến pháp và pháp luật

học luật online pháp luật là gì pc01 là phòng gì Danh sách các văn phòng công chứng tại tp.hcm văn phòng luật sư ở hà nội diễn đàn luật blog dịch vụ công chứng văn phòng công chứng gần nhất văn phòng luật sư ở thái nguyên văn phòng luật sư ở tp hcm cấu thành tội phạm văn phòng công chứng mở cửa chủ nhật văn phòng luật sư ở quảng ninh văn phòng luật sư ở hải dương văn phòng luật sư ở hải phòng văn phòng luật sư ở bắc ninh văn phòng công chứng làm việc thứ 7 chủ nhật tại hà nội văn phòng công chứng làm việc thứ 7 chủ nhật tại tphcm công chứng hồ sơ xin việc ở tphcm >vai trò của thực tiễn đối với nhận thức

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn enychi vì bài viết hữu ích

ThanhLongLS (10/06/2019)

#520411 10/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

UBNDP13Q4

Sơ sinh

Tham gia:17/06/2014
Tổng số bài viết (1)
Số điểm: 5
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 2 lần

Tôi không chấm điểm

Lý do: Thí sinh không hiểu đề bài qua câu hỏi? tự đặt vấn đề va suy đoán trong trả lời thiếu căn cứ

Theo tôi, A và C vi phạm chế độ 1 vợ một chồng tại mục c khoản 2 Điều 5 Luật hôn nhân gia đình 2014

và phạm tội vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng theo Điều 182 Bộ Luật hình sự 2015 ( trong 2 luật trên đều thể hiện là nghiêm cấm người nào đang có vợ, có chồng mà chung sống như vợ chồng với người khác như vợ chồng hoặc người chưa có vợ, có chồng mà chung sống như vợ chồng với người đang có vợ có chồng... Luật đâu nói có đăng ký hay không đăng ký kết hôn đâu? nếu suy diễn như bạn trên thì luật phải sữa và ghi rõ vợ chồng hợp pháp (đã đăng ký kết hôn) và chưa hợp pháp? theo tôi trong trường hợp trên thì hợp pháp hay không cũng vi phạm pháp luật./.

Báo quản trị |

2 thành viên cảm ơn UBNDP13Q4 vì bài viết hữu ích

ThanhLongLS (10/06/2019) , lehungliet (13/08/2019)

#520548 12/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

htham2501

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:04/06/2019
Tổng số bài viết (241)
Số điểm: 2000
Cảm ơn: 7
Được cảm ơn 109 lần

Tình hình chung của giảng viên đặt câu hỏi là đây. Trên thực tế thì đề ra như vậy các bạn sinh viên đều suy nghĩ theo cùng 1 hướng và hiểu ngầm rằng các cặp vợ chồng này có căn cứ kết hôn theo pháp luật. Thế là các bạn ai cũng đi tìm căn cứ pháp lý xác định tội. Nhưng mình thấy bạn này khá hay vì dám khác biệt đi theo hướng riêng và dám phản biện lại đề của giảng viên.

Mình nghĩ giáo dục Việt Nam nên để chỗ cho những bạn thế này phát triền. Vì hiếm khi mới có những bạn thông mình và mạnh dạng thế này.

Báo quản trị |

3 thành viên cảm ơn htham2501 vì bài viết hữu ích

hoangha2308 (14/08/2019) , NguyenTLuong (05/07/2019) , Read_Free (16/08/2021)

#520817 14/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

zichzach79

Mầm

Khánh Hoà, Việt Nam
Tham gia:05/09/2018
Tổng số bài viết (138)
Số điểm: 915
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 90 lần

Đáp án khá hay nhưng lại không hiểu ý của giáo viên nên suy ra sau này đi làm, sếp nói mà không hiểu thì nguy cơ thất nghiệp hoặc hợp tác thất bại trong tương lai nhé!

Báo quản trị |

#522869 06/07/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Nguyencaotrung47

Sơ sinh

Long An, Việt Nam
Tham gia:12/11/2014
Tổng số bài viết (5)
Số điểm: 55
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 4 lần

bẠN UBNDP13Q4: nói: "...Và phạm tội vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng theo Điều 182 Bộ Luật hình sự 2015..." là chưa đúng. Nên xem điều kiện vi phạm điều luật đó. Đã bị xử phạt VPHC về hành vi đó chưa?

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn Nguyencaotrung47 vì bài viết hữu ích

ThanhLongLS (06/07/2019)

#523498 22/07/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Caolam266

Chồi

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:05/07/2019
Tổng số bài viết (100)
Số điểm: 1100
Cảm ơn: 12
Được cảm ơn 55 lần

Sinh viên này gắt quá, lại còn bắt bẻ như vậy nữa, nhưng mà bạn ấy nói đúng chứ có sai đâu Thôi thì lần sau ra đề thầy cô cứ phải ghi cho rõ A và B đã kết hôn hợp pháp cho chắc. Gặp phải những học sinh như này thì bó tay quá

Báo quản trị |

#526014 21/08/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

baoloc.ulaw

Mầm

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:13/08/2019
Tổng số bài viết (90)
Số điểm: 960
Cảm ơn: 5
Được cảm ơn 26 lần

Nể bạn sinh viên này thật, thời mình còn đi học chả bảo giờ dám gắt với giáo viên như thế này, cứ sợ mất lòng thầy cô thôi. Tuy nhiên sau này mình mới nhận ra là nếu phản biện đúng và có căn cứ, thì thầy cô lại rất thích và đánh giá cao những bạn đó.

Nếu được quay lại thời còn đi học chắc mình cũng sẽ cố gắng nắm vững kiến thức hơn để có thể được gắt như này :))

Báo quản trị |

#544242 26/04/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

annhien668894

Sơ sinh

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:15/04/2020
Tổng số bài viết (1)
Số điểm: 5
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 2 lần

quan điểm cá nhân nên cũng cần đc tôn trọng, cơ mà cũng khá thú vị đấy chứ ạ

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn annhien668894 vì bài viết hữu ích

ThanhLongLS (26/04/2020)

#545351 02/05/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

thuytien317

Lớp 3

Tham gia:24/03/2018
Tổng số bài viết (399)
Số điểm: 4190
Cảm ơn: 3
Được cảm ơn 98 lần

Bài viết sẽ khó cho điểm

Đây là bài viết nói lên quan điểm của mỗi người nên sẽ rất khó để đánh giá và cho điểm vì mỗi người sẽ có một cách nhìn nhận về vấn đề khác nhau. Tuy nhiên có những thầy cô lại rất thich các bạn sinh viên phản biện, thảo luận đưa ra những ý kiến được cho là "chủ quan" nhưng có cơ sở để bảo vệ quan điểm. Như vậy thầy cô cũng cảm thấy thích thú trong khi dạy hơn.

Cập nhật bởi thuytien317 ngày 03/05/2020 12:09:30 SA

Báo quản trị |

#550877 30/06/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

ChanhLe96

Lớp 3

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:08/07/2019
Tổng số bài viết (560)
Số điểm: 4470
Cảm ơn: 17
Được cảm ơn 110 lần

Haha bài thi của sinh viên này bậy bựa thật nhưng cũng không thể cải lại tác giả bài làm. Thật sụ khá thông minh và hà hước. Tuy nhiên, mấy bạn sinh viên khác làm bài thi đungnừ có dại mà bắt chước à nhen, với khi a đề bài thi chắc phải đầy đủ hơn vì được nhiều thầy cô duyệt đề thi không bao gồm người biên soạn đề thi.

Báo quản trị |

#563737 29/11/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

danluan123

Lớp 7

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:14/07/2020
Tổng số bài viết (1195)
Số điểm: 8720
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 96 lần

Dưới góc độ những người biết và nghiên cứ luật thì thấy việc này khá là hài hước. TUy nhiên, tư tưởng của một người chưa hiểu về luật quá, hay nói cách khác họ tiếp xúc và trên cơ sở xây sựng, nêu quan điểm của mình như vậy là rất tốt. Cố gắng phát huy những giá trị bản thân nhiều hơn.

Báo quản trị |

#568144 26/02/2021

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

locxuannguyen95

Sơ sinh

Tham gia:04/02/2020
Tổng số bài viết (20)
Số điểm: 115
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 23 lần

Kết hôn khác với sống chung như vợ chồng. Kết hôn là việc cả 02 bên tự nguyện tiến hành đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước. dược ra giấy chứng nhận kết hôn thì khi dó mới được gọi là kết hôn. Còn hai cá nhân sống chung với nhau như vợ chồng thì đâu có thể gọi là kết hôn được. Do vậy câu hỏi của thầy đặt ra nó được hiểu là A và B là kết hôn hợp pháp đúng với pháp luật. Nên trường hợp này khi A và B chưa tiến hành thủ tục ly hôn. A có hành vi sống chung như vợ chồng với chị C. thì xem như vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng.

Tuy nhiên câu trả lời của cậu học trò này rất thú vị, giữa bao nhiêu người cùng đi 1 lối đi chung. dám tự chọn lối đi riêng cho bản thân là rất tốt. Lối suy nghĩ cũng khá thú vị.

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn locxuannguyen95 vì bài viết hữu ích

ThanhLongLS (26/02/2021)

Gởi cho bạn bè Về đầu trang

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Bài trả lời kiểm tra "Cực gắt" của sinh viên Luật

#520179 08/06/2019 $(function () { $("#rater520179").hide(); $("#rated520179").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Bài trả lời kiểm tra "Cực gắt" của sinh viên Luật

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

#520186 08/06/2019 $(function () { $("#rater520186").hide(); $("#rated520186").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#520411 10/06/2019 $(function () { $("#rater520411").hide(); $("#rated520411").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#520548 12/06/2019 $(function () { $("#rater520548").hide(); $("#rated520548").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#520817 14/06/2019 $(function () { $("#rater520817").hide(); $("#rated520817").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#522869 06/07/2019 $(function () { $("#rater522869").hide(); $("#rated522869").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#523498 22/07/2019 $(function () { $("#rater523498").hide(); $("#rated523498").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#526014 21/08/2019 $(function () { $("#rater526014").hide(); $("#rated526014").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#544242 26/04/2020 $(function () { $("#rater544242").hide(); $("#rated544242").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#545351 02/05/2020 $(function () { $("#rater545351").hide(); $("#rated545351").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Bài viết sẽ khó cho điểm

#550877 30/06/2020 $(function () { $("#rater550877").hide(); $("#rated550877").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#563737 29/11/2020 $(function () { $("#rater563737").hide(); $("#rated563737").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#568144 26/02/2021 $(function () { $("#rater568144").hide(); $("#rated568144").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#520179 08/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#520186 08/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#520411 10/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#520548 12/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#520817 14/06/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#522869 06/07/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#523498 22/07/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#526014 21/08/2019

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#544242 26/04/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#545351 02/05/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#550877 30/06/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#563737 29/11/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#568144 26/02/2021

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá