Bài tập tố tụng dân sự

Năm 2010 Ông Trần văn giàu vay của Ông Nguyễn Văn tý số tiền là 80tr có làm văn bản

Năm 2011 Ông Trần Văn Giàu chết di sản của ông là căn nhà trị giá 5 tỷ đồng toạ lạc tại Quận 7.TPHCM. Căn nhà này ông Giàu đang thế chấp cho ngân hàng X để vay 1 tỷ đồng. Người thừa kế hợp pháp của ông Giàu là anh Trần Văn Bé, Trần Hoàng Hiếu và chị Trần Thị Trâm (che,mẹ và vợ ông Giàu đã chết trước ông Giàu)

Anh Trần Văn Bé đã khởi kiện yêu cầu chia thừa kế và Toà án đã thụ lý vụ án. Khi Toà án đang giải quyết vụ án thì ông Nguyến Văn Tý đã làm đơn yêu cầu Toà án buộc anh Trần Văn Bé, Hiếu, Trâm thanh toán số nợ ông Trần Văn Giàu đã vay .

a)    Anh / chị xác định tư cách đương sự trong vụ án

b)    Xác định toà án có thẩm quyền giải quyết

c)Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào 

Chào bạn.

a)    Anh / chị xác định tư cách đương sự trong vụ án

1) xác định tư cách của nguyên đơn và bị đơn.

Nguyên đơn : ông Trần Văn Bé

Bị đơn là ông Trần Hoàng Hiếu hoặc bà Trần Thị Trâm : người nào không đồng ý chia thừa kế thì sẽ là bị đơn.

2)Người có quyền và nghĩa vụ liên quan :

 ông Trần Hoàng Hiếu hoặc bà Trần Thị Trâm (nếu không phải là bị đơn thì sẽ là người có quyền và nghĩa vụ liên quan),

ông Nguyến Văn Tý và Đại diện ngân hàng X (là các chủ nợ di sản) là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

b)    Xác định toà án có thẩm quyền giải quyết :
Toà án có thẩm quyền thường là toà án nơi cư trú của bị đơn; Tuy nhiên, trong trường hợp này thì tài sản tranh chấp là bất động sản nên toà án nơi bất động sản toạ lạc (quận 7) là toà án có thẩm quyền.

Nếu Trần Văn Bé, ông Trần Hoàng Hiếu hoặc bà Trần Thị Trâm có người là người Việt Nam định cư ở nước ngoài thì thẩm quyền là của TA thành phố HCM. 

c)Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào

Ngoài đơn khởi kiện, nguyên đơn còn phải nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện :

-Bản sao giấy tờ nhà đất, giấy xác nhận là ngân hàng đang giử bản chính (biên bản bàn giao)

-CMND hộ khẩu và khai sinh của Trần Văn Bé, ông Trần Hoàng Hiếu và bà Trần Thị Trâm.

-Khai tử của Ông Trần văn giàu. 

Trân trọng.

Cám ơn bạn BachThanhDC nhiều !

Hy vọng bạn sẽ tiếp tục phát hiện các sai sót của tôi và sinh viên khác để chúng tôi được tiến bộ.

Trân trọng.

mình cảm ơn bạn ngocloan1990 nhiều ah

mình đồng ý với ý kiến của bạn toilatoi151094 =)) khoản 4 điều 8, nq 03/ 2012 của HĐTP

Theo ý kiến của mình thì vì ngân hàng không có yêu cần độc lập nên theo đoạn 2, khoản 4 Điều 56 BLTTDS Ngân hàng sẽ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Còn ông Tý là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập. 

Thứ hai thẩm quyền giải quyết sẽ theo quy định tại khoản 4 Điều 8 (03/2012/NQ-HĐTP) vì bản chất là tranh chấp về thừa kế.

Thứ ba Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào? Mình bổ sung căn cứ pháp lý: Theo khoản 1 Điều 13 NQ 05/2012

 Điều 13. Thủ tục yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập quy định tại Điều 178 của BLTTDS

1. Thủ tục yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập được thực hiện như thủ tục khởi kiện của nguyên đơn quy định tại các điều 164, 165, 166, 167, 168, 169 và 170 của BLTTDS và hướng dẫn tại các điều 5, 6, 7, 8 và 9 của Nghị quyết này.

Chúc bạn thành công.

Theo phân loại cấp giá trị pháp lý quy định tại điều 4 Luật ban hành văn bản QPPL thì Luật cao hơn NQ, nhưng vì NQ được ban hành để hướng dẫn chi tiết thi hành nên sẽ được áp dụng trước để bảo đảm tính thống nhất trong áp dụng pháp luật bởi các quy định này chưa được cụ thể hóa dẫn đến cá nhân, cơ quan khi áp dụng bị lúng túng. Về sau nếu bạn có cần giải quyết vấn đề gì cũng nên tìm xem quy định pháp luật đó có nghị định, thông tư hướng dẫn không, hay có công văn sửa đổi, v..v...chứ không phải luôn phân cấp theo cách bạn nghĩ đâu nhé. Thậm chí có nhiều cơ quan khi có thông tư hướng dẫn mới dám làm, mặc cho nghị định đã ra cả năm trời. 

Chúc bạn sức khỏe và thành công !

Yêu cầu:

   1) Đương sự cung cấp những gì để chứng minh cho yêu cầu của họ là có căn cứ?

    2) Ai là chủ thể phải đóng án phí, chi phí tố tụng khác (nếu có)? Tính án phí trong vụ việc?

B. BÀI TẬP TÌNH HUỐNG

TH1:

Năm 2007, Chị Như và anh Định kết hôn (Năm Căn, Cà Mau), hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn. Năm 2014, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do cuộc sống hôn nhân không hoà hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi. Tháng 3/2014 vợ chồng ly thân. Gia đình hai bên nhiều lần hàn gắn nhưng không thành.

- Về con chung: Bé Nga (2008) và Bé Phương (2011).

Hai con đang sống với chị Như, chị Như yêu cầu Toà án lấy ý kiến và nguyện vọng của con. Nếu hai bé tự nguyện sống với ai thì người đó trực tiếp nuôi dưỡng, người còn lại cấp dưỡng theo quy định. Anh Định không đồng ý cấp dưỡng, nếu chị Như không nuôi con thì anh sẽ nuôi và anh không yêu cầu chị Như cấp dưỡng.

- Về tài sản riêng: Chị Như xác định khi cưới cha mẹ có cho riêng 10 cây vàng 24k và 100.000.000 đồng. Hiện nay số vàng và tiền do anh Định quản lý. Yêu cầu anh Định trả lại số vàng và tiền.

- Về nợ chung:

+ Khi về làm dâu chị Như có ký nhận nợ vay của bà Hiền 150.000.000 đồng, khi ký vay theo yêu cầu của anh Định và lấy tiền về phục vụ việc kinh doanh vật liệu xây dựng của gia đình chồng, việc kinh doanh do cha chồng là ông Nghĩa đứng tên kinh doanh.

+ Năm 2013 bà Yên (cô ruột) có cho vợ chồng chị Như vay số tiền 880.000.000 đồng và 10 cây vàng 24k để kinh doanh và mua tôm giống.

+ Năm 2017, anh Nhân có giao thức ăn cho chị Như và anh Định nuôi tôm, đến năm 2018, khi kết sổ anh Định và chị Như còn nợ 801.425.500 đồng.

- Nay chị Như yêu cầu: Ly hôn với anh Định và xem xét nguyện vọng của hai con, nếu hai bé ở với ai thì người còn lại cấp dưỡng; Yêu cầu anh Định trả lại 10 cây vàng 24k.

- Bà Hiền, bà Yên và anh Nhân có yêu cầu vợ chồng chị Như và anh Định liên đới trả nợ.

Kết quả giải quyết:

- Theo biên bản hoà giải ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn của chị Như và anh Định.

- Trong quá trình giải quyết chị Như rút lại phần yêu cầu anh Định trả 10 cây vàng 24k do không đủ căn cứ chứng minh.

- Con chung: xem xét nguyện vọng của con, giao về cho chị Như nuôi dưỡng và anh Định có nghĩa vụ cấp dưỡng 800.000 đồng/cháu.

- Nợ chung: do không thoả thuận được nên Toà án đưa ra xét xử như sau:

+ Buộc chị Như và anh Định trả cho bà Hiền 150.000.000 đồng, mỗi người trả 75.000.000 đồng. Do chị Như là người ký vào biên nhận nợ, thời điểm đó ông Nghĩa đã giao cửa hàng về cho hai vợ chồng quản lý.

+ Bà Yên và anh Nhân có yêu cầu độc lập nhưng không đóng tạm ứng án phí nên toà án không xem xét giải quyết.