Tại bản án hình sự phúc thẩm số 07/2013/HSPT ngày 28/01/2013 của TAND tỉnh Yên Bái tuyên về xử lúy vật chứng như sau: Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả bà Mai Thị Tập 01 chiếc xe ô tô có biển kiểm soát 21H-2928, 01 giấy đăng ký xe, 02 giấy chứng nhận bảo hiểm và 01 sổ kiểm định của xe ô tô 21H-2918.
Đây là một phần trong nội dung bản án xét xử ông Cao Xuân Thanh ( chồng bà Tập ) và Cao Xuân Vương ( con bà Tập ) phạm tội " Chống người thi hành công vụ ". Không bàn đến vấn đề xử lý hình sự của vụ việc mà bàn đến việc xử lý vật chứng tại bản án này do có tình tiết như sau:
Khi cơ quan thi hành án đưa ra thi hành việc xử lý vật chứng, trả xe cho bà Tập thì bà Tập kiên quyết không nhận chiếc xe trên với lý do bà không phải chủ sở hữu chiếc xe, căn cứ là giấy đăng ký xe và các giấy tờ khác đều mang tên Cao Xuân Vương ( là em trai của Cao Xuân Thanh ). Theo nhận định tại bản án sơ thẩm " Về vật chứng: - 01 chiếc xe ôt tô BKS 21H-2928 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, vợ bị cáo Cao Xuân Thanh là bà Mai Thị Tập có yêu cầu xin lại chiếc xe ô tô, xét thấy đây là tài sản chung của gia đình bị cáo, bà Tập không có lỗi trong việc để các bị cáo sử dụng tài sản vào việc phạm tội, do đó cần trả lại cho bà Tập ( là đại diện gia đình bị cáo Thanh ) tài sản này.
- Các giấy tờ của xe ô tô 21H-2928 cần trả lại cùng xe ô tô cho bà Tập.
Vậy bà Tập có phải là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo các quy định của Bộ luật hình sự không?
