Bà mẹ VN anh hùng vẫn được cộng điểm khi thi đại học, cao đẳng

Chủ đề   RSS   
  • #276373 19/07/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3536)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4353 lần


    Bà mẹ VN anh hùng vẫn được cộng điểm khi thi đại học, cao đẳng

    > Bộ Giáo dục “trêu đùa” Bà mẹ Việt Nam anh hùng?

    > Đại biểu Quốc hội khẳng định: VN có nhiều Bà mẹ VN anh hùng ở tuổi 36

    > Bộ Giáo dục khuyến khích người cao tuổi thi đại học

    > Bộ Giáo dục "thất hứa" với Bà mẹ Việt Nam anh hùng

    > Mẹ xin cảm ơn cái "lòng tốt" đó của các con

    Bà mẹ VN anh hùng vẫn được cộng 2 điểm

    Từ chiều 16/7 đến nay các phương tiện báo chí tiếp nối đưa tin Bà Mẹ Việt Nam anh hùng không được cộng điểm khi thi đại học, cao đẳng. Tôi ngớ người ra, mới hôm 4/7 bảo là cộng điểm, mấy bác còn cho rằng quy định này hoàn toàn phù hợp với thực tiễn, tại sao giờ lại bỏ đi!

    Như thế là tôi lục lại các văn bản pháp luật quy định về vấn đề này để tìm hiểu thực hư câu chuyện.

    Ngày 4/7 Bộ GD&ĐT ban hành Thông tư 24 bổ sung thêm ba đối tượng ưu tiên (cộng 2 điểm khi thi đại học, cao đẳng) là: Bà mẹ Việt Nam anh hùng, người hoạt động cách mạng trước ngày 01/01/1945; người hoạt động cách mạng từ ngày 01/01/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945.

    Có lẽ do dư luận phản đối dữ dội nên Bộ GD&ĐT buộc phải dịu êm bằng Thông tư 28 bãi bỏ ba đối tượng ưu tiên trên.

    Rồi điều “hấp dẫn” xuất hiện:

    Về mặt lý luận: Thông tư 24 có hiệu lực từ 19/8, còn Thông tư 28 có hiệu lực từ ngày 30/8. Điều này có nghĩa từ 19/8 – 29/8/2013 ba đối tượng nêu trên vẫn được cộng điểm khi thi đại học, cao đẳng.

    Về mặt thực tiễn: Từ 19/8 – 29/8/2013 sẽ không tổ chức thi đại học, cao đẳng nên quyền lợi của 3 đối tượng này rơi vào cảnh “có tiếng mà không được miếng”.

    Nói đến hai chữ “hấp dẫn” tôi lại nhớ đến một điều “hấp dẫn” khác đến từ Chính phủ. Đó là: Quy định về cung cấp, khai thác, xử lý, sử dụng thông tin về hành khách trước khi nhập cảnh Việt Nam qua đường hàng không rơi vào cảnh “sống không yên mà chết cũng không xong”.

    Ngày 9/4/2011 Nghị định 27 ra đời và có hiệu lực kể từ ngày 1/6/2011 nhằm điều chỉnh về vấn đề nói trên. Đến 15/7/2013, Chính phủ ban hành Nghị định 75 (có hiệu lực kể từ 1/9/2013) sửa đổi hiệu lực của  Nghị định 27 (“Nghị định 27 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/4/2014”). Vậy thì:

    Về mặt lý luận: Kể từ 1/6/2011 – 31/8/2013 thì Quy định tại Nghị định 27 buộc phải áp dụng trong thực tiễn, vì nó đang ở tình trạng có hiệu lực.

    Về mặt thực tiễn: Kể từ ngày 15/7/2013 (ngày Nghị định 75 ra đời) thì Nghị định 27 bị ngưng áp dụng.

    Từ sự thật nêu trên có thể kết luận: “Từ lý luận đến thực tiễn còn đó những khập khiễng nhiêu khê”.

     

     
    6548 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    daonhan (19/07/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #276392   19/07/2013

    mailop37k13
    mailop37k13

    Female
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2013
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 9 lần


    3 đối tượng nêu trên bị...."mừng hụt"

     
    Báo quản trị |  
  • #276427   19/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3536)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4353 lần


    mailop37k13 viết:

    3 đối tượng nêu trên bị...."mừng hụt"

    Được 10 ngày cộng điểm mà bạn.hehe

     
    Báo quản trị |  
  • #276455   19/07/2013

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 54
    Được cảm ơn 142 lần


    phamthanhhuu viết:

     

    mailop37k13 viết:

     

    3 đối tượng nêu trên bị...."mừng hụt"

     

     

    Được 10 ngày cộng điểm mà bạn.hehe

    Các bà mẹ VNAH đã hy sinh rất nhiều,chính là máu thịt của mình mà không có yêu cầu phải đền ơn đáp nghĩa gì cả.

    Việc có các chủ trương đền ơn đáp nghĩa của nhà nước là xuất phát từ truyền thống "uống nước nhớ nguồn" của dân tộc. Có thể lúc ra chủ trương là chưa chuẩn nên bị phê phán, nhưng đó không phải là lỗi của các mẹ.

    Các mẹ VNAH không hề có chờ đơi gì về sự báo đáp, tất nhiên cũng không có "mừng" hay "mừng hụt" gì cả !

    Các bạn đừng nên đem mẹ ra mà đùa cợt như vậy! He he là he he cái gì ? Và đừng goi các mẹ là đối tượng vì nghe rất vô cảm.

    Đừng nên có những hành động bất kính với người khác như vậy !

    .

     

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #276460   19/07/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 150
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (525)
    Số điểm: 6431
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 143 lần


    oneclicklogin viết:

    Các bạn đừng nên đem mẹ ra mà đùa cợt như vậy! He he là he he cái gì ? Và đừng goi các mẹ là đối tượng vì nghe rất vô cảm.

    Đừng nên có những hành động bất kính với người khác như vậy !

    Là kẻ học luật, hiểu luật thì dùng từ "đối tượng" là đúng rồi. Bạn đừng có làm trò cười cho thiên hạ vì kiến thức của bạn nữa. Mình xin bạn đó!

     
    Báo quản trị |  
  • #276487   19/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 235
    Được cảm ơn 230 lần


    hakhungbi viết:

    Là kẻ học luật, hiểu luật thì dùng từ "đối tượng" là đúng rồi. Bạn đừng có làm trò cười cho thiên hạ vì kiến thức của bạn nữa. Mình xin bạn đó!

    Chào bạn.

    Thực sự tôi không biết gọi bạn là hakhungbi hay phamthanhhuu thì đúng; Theo tôi 99% hai người là một. Nhưng gọi là gì cũng không quan trọng.

    Trong luật Hôn Nhân và Gia đình thì Ông Bà, Cha mẹ, vợ chồng, con cháu đều là đối tượng điều chỉnh; Trong luật lao đông thì chủ sử dụng lao động và người lao động hay giám đốc và công nhân thì đều là đối tượng điều chỉnh; Tuy nhiên, trừ khi quy định chung trong văn bản (chủ yếu là dùng phân loại), không ai gọi nhau là đối tượng cả.

    "kẻ học luật, hiểu luật" cũng viết về  vợ chồng mình là anh, em; gọi cha mẹ mình các đấng sinh thành, hoặc song thân hay đơn giản là cha mẹ; Gọi người làm cho mình là người công nhân, đồng nghiệp hoặc cùng công tác; gỏi những người không quen là "ông", "bà" không ai gọi người khác là đối tượng cả (trừ CA điều tra).

    Trên diễn đàn này không có quy định "chuẩn" kiến thức để được tham gia. Vì vậy mà người không biết thì hỏi, người biết thì trả lời và không có chuyện cười vì kiến thức thấp hay kém cả. Bằng chứng cụ thể nhất là bạn vẫn tham gia vào diễn đàn này được đó thôi.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #276491   19/07/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 150
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (525)
    Số điểm: 6431
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 143 lần


    oneclicklogin và ngocloan1990 là 1. 

    Ta ko thèm chấp. Tranh luận với mấy người như thế toàn nói chay, nói cùn, mệt.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hakhungbi vì bài viết hữu ích
    ngocloan1990 (19/07/2013)
  • #276493   19/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3536)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4353 lần


    Mình nghĩ cái vụ Bà mẹ Việt Nam anh hùng chúng ta đã bàn nhiều rồi! Tại sao chúng ta không chuyển qua tranh luận về Nghị định 75 và 27.

    Mình nói: Được 10 ngày cộng điểm mà bạn.hehe mà bị ném quá gê quá. Nhưng sự thật là thế mà, được cộng 10 ngày đó.

     

     
    Báo quản trị |