A và B phạm tội gì

Đồng ý với bạn về việc xác định tội danh của A và B.

Tuy nhiên, lập luận của bạn về vấn đề đồng phạm không thực sự chính xác. Ở tình huống trên, A không phải là đồng phạm với B về tội "Trộm cắp tài sản" bởi vì A không cùng thực hiện tội phạm với B; cũng khôn phải là người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cho B thực hiện hiện tội phạm và A cũng không có hứa hẹn trước với B về việc tiêu thụ tài sản mà B trộm cắp được. Chứ không phải là vì tội phạm mà B thực hiện đã hoàn thành nên A không phải là đồng phạm.

Còn lập luận này: "A không phạm tội che giấu tội phạm vì lúc này B đã thực hiện song hành vi trộm cắp  "tội phạm hoàn thành" nên A không bị tội theo điều 313 và 314 bộ luật hình sự" thì hoàn toàn không đúng.

Vì khi đã khẳng định hành vi của B cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" thì hành vi của A đương nhiên cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản...". Do vậy mà A không thể bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm" và tội "Không tố giác tội phạm" nữa. Chứ không phải là vì tội phạm mà B thực hiện đã hoàn thành. Đó là nguyên tắc xác định tội danh trong luật hình sự.

P/S: về câu hỏi của #0072bc;">thanhthuy2508 thì việc xử lý A có hai trường hợp.
TH1: nếu chiếc xe máy có giá trị < 2tr đồng thì hành vi của B không cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" (nếu ko có tình tiết định tội khác). Dẫn đến hành vi của A cũng không cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản...".
TH2: nếu ngược lại thì A phạm tội "Tiêu thụ tài sản..." theo Điều 250 BLHS.

Chào bạn!

Nguyên tắc định tội trong luật hình sự là một hành vi phạm tội chỉ có thể bị truy cứu TNHS về một tội phạm cụ thể. Ở đây A biết rõ B đã thực hiện hành vi phạm tội "Trộm cắp tài sản", tuy A không tố giác nhưng A đã thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do B phạm tội mà có. Hành vi đó của A đã hội đủ các yếu tố để cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Do đó việc A không tố giác B không còn được xem xét nữa. Đơn giản vậy thôi.

Trân trọng!