Chào Luật Sư!
Em xin được nhờ luật sư hướng dẫn cho gia đình em các thủ tục đòi lại đất bị lấn chiếm của gia đình em.
Năm 1996 GĐ em được cấp GCNQSDĐ số 344/UB-QĐ tại lô 52(diện tích đất 0,12ha - do lúc bấy giờ chưa có máy đo chuyên dụng mà chỉ ước lượng . Ngay sau khi được giao đất GĐ em đã trồng cây thông ... trên toàn bộ khu đất trong đó có diện tích đất tranh chấp bây giờ, GĐ em quản lí và sử dụng liên tục).
Năm 2010 GĐ em được cấp GCNQSDĐ, Quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 731 tờ bản đồ số 1 (diện tích 4.099m2 - đo bằng máy . Cả 2 lần khi giao đất có mặt đầy đủ để thống nhất ranh giới).
Như vậy nguồn gốc thửa 731 này là năm 1996 GĐ em được nhà nước giao hồ sơ quản lí và sử đất rừng và đất trồng rừng ( sổ bìa xanh ) thuộc lô 52 với diện tích 0,12ha (sau chuyển thành thửa 731) theo QĐ số 344/UB-QĐ ngày 13/9/1996 của UBND huyện Cao Lộc . Khu đất có 2 mặt giáp ranh với đất đất rừng nhà ông Tân ( lô 21) và đất rừng nhà ông Hưởng( lô 22 , ông Hưởng là bố đẻ của anh Hùng - sau chuyển thành thửa 246). Cả 3 lô đều có phía Bắc giáp QL4B. Dưới chân đồi có 3 hộ GĐ sinh sống là:nhà Ông Tân, Bà Nụ , Anh Tuấn. Còn phía đối diện bên kia đường có nhà bà Soạn, bà Dung ( là mẹ của anh Tuấn, anh Tường, anh Tuấn là bố đẻ của Hằng)
Năm 2008, đo đạc bản đồ đất Lâm nghiệp, chuyển đổi từ hồ sơ bìa xanh sang GCN QSDĐ ổ đỏ ), diện tích đo bằng máy chuyên dùng là 4.099m2
Ngày 27/10/2010 tôi được UBND huyện Cao Lộc cấp GCNQSDĐ số vào sổ cấp CH00144, thửa số 731, tờ bản đồ số 01, bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc đo vẽ năm 2008, diện tích 4.099m2.
Năm 2006 dự án mở rộng đường QL 4B, kiểm đếm đền bù lần 1 để làm đường 2 hộ là Dương Xuân Tuấn và Trần Thị Nụ có phía bắc giáp đồi nhà ông Dinh đã được đền bù và lấy hết đất để làm đường. nhà bà Nụ còn 27m2.
Năm 2008 nhà nước kiểm đếm đền bù lần 2 bạt đồi để làm vỉa hè tà li còn cây trồng trên đất đã được đền bù với số tiền là hơn 10.000.000đ đã nộp biên lai cho toà án.
Trang 5 của bản án số 06/2013DS-ST ngày 11/6/2013 tại công văn số 598/UBND - TNMT ngày 10/7/2012 UBND huyện Cao Lộc khẳng định số diện tích đất tranh chấp trên nằm ngoài chỉ giới thu hồi công trình cải tạo nâng cấp QL4B . Cũng tại công văn số 133/BQLDA sở giao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn khẳng định phần diện tích đất tranh chấp trên mái tà luy nền đào và mái tà luy nền đắp, trong quá trình thi công mượn đất của nhân dân, sau khi thi hành đường xong, các hộ dân tiếp tục sử dụng đất trên mái tà luy thuộc đoạn đường qua đô thị . Như vậy diện tích đất tranh chấp trên nằm trong thửa 731.
Thửa đất tranh chấp bây giờ : Hướng đông giáp đất nhà ông Hùng, hướng Tây giáp nhà ông Dinh. Hướng bắc giáp QL4B. ( có sơ đồ minh họa trong bản án số 06/2013 DS-ST ngày 11/6/2013. Từ những chứng cứ nêu trên cho thấy diện tích đất tranh chấp nằm trong thửa 731 của ông Dinh và bà Nụ.
Thế nhưng năm 2010 nhà nước làm đường nâng cấp quốc lộ 4B mượn đất đồi nhà em để bạt tà luy 1 số lớn diện tích đất. Lợi dụng lúc công trường san lấp, ngày 7/6/2010 vợ chồng Hằng trú tại nhà 16 Văn Miếu Phường Chi Lăng thành phố Lạng Sơn thuê hơn 30 thanh niên ( đầu gấu ) đến uy hiếp để đem máy đến san ủi xây tường rào Gđ em phải mời công an 113 tỉnh Lạng Sơn; Công an huyện cùng Công an xã đến xử lí nhưng sau đó chúng vẫn cố tình đến san ủi đất đồi rừng của Gđ em thành mặt bằng diện tích 271,56m.
Còn lô 22 chuyển thành lô 246 đã cấp GCN cho hộ Đoàn Năng Hùng năm 2005 thì Trích đo địa chính khu đất số 298/TĐ ĐC thể hiện đất nhà em bị nhà anh Hùng lấn chiếm sang rất nhiều nhưng GĐ em không hề hay biết. Phía trên đất tranh chấp là đất đồi nhà ông Tân rồi đến Bà Dung là không đúng sự thật. Trên thực tế bà Dung không có đất đồi vì khi nhà nước giao rừng bà Dung không nhận nên sau nhà anh Tuấn không có đất đồi còn ông Tân kí giáp ranh đất đồi với nhà anh Hùng phía trên đỉnh đồi chứ không phải trên đất tranh chấp. Do đó kết quả đo đạc chưa đúng với hiện trạng sử dụng đất trên thực tế ( lệ phí đo đất 17.000.000đ )
Nay GĐ em đề nghị sở TN-MT tỉnh LS xem xét , đo đạc lại cho đúng hiện trạng sử dụng đất trên thực tế có được không?
1 . Năm 1996 nhà nước giao đất chỉ có 3 lô ( 21,52,22) thì ranh giới có bị cấp trồng không?
2 . Đất của gia đình em đã cố sổ từ năm 1996 chỉ có 3 hộ quản lí vậy tại sao lại cấp trồng 7 hộ liền kề? 7 hộ đó là những hộ nào? cấp vào thời gian nào? trách nhiệm thuộc về ai? giải quyết như thế nào ?
3 . Tại sao trong thửa đất của gđ em lại có đất đồi nhà ông Tân và đất đồi nhà bà Dung ( Ông Tân và gđ em không có sự tranh chấp về ranh giới. Còn khi giao đất bà Dung k nhận nên không có đất đồi gđ em có nhân chứng để chứng kiến sự việc)
4 . Năm 2004 anh Hùng tự kê khai làm sổ đỏ đã lấn chiếm đất của gđ em nhưng gđ em lại không hề biết đến khi Hằng vào tranh chấp gđ em mới được biết sự việc qua Trích đo của sở TN-MT Tỉnh LS
vậy gđ em muốn sở TN-MT xử lí hành vi lấn chiếm đất của ông Hùng và bà Hằng để trả lại đủ số đất đã cấp 4.099m2 như nhà nước đã công nhận QSDĐ hợp pháp cho gđ em có được không
Ngày 24/6/2011 gđ em làm đơn khởi kiện lên UBND huyện Cao Lộc. Sau nhiều ngày làm việc TAND đã thụ lí mở phiên tòa ngày 11/6/2013. Căn cứ vào tài liệu chứng cứ và GCNQSDĐ của gđ em. Hội đồng xét xử đã kết luận và ra quyết định buộc vợ chồng chị Hằng phải trả lại đất cho gđ em và phải nộp án phí. Do kháng cáo TAND Tỉnh mở phiên tòa phúc thẩm do ông Cao Đức Chiến làm chủ tọa phiên tòa vì không xét xử đến nơi đến trốn và trả vềTAND huyện xử lại. Ngày 23/5/2014 ông Liễu Văn Bình thẩm phán chủ tọa phiên tòa nói: " Tòa án đã thuê bên TN-MT đo đất hơn 16.000.000đ" và cho mọi người xem sơ đồ. Sơ đồ do TNMT huyện và tòa án phác họa rồi yêu cầu tổ đo đạc vẽ bản đồ để tòa án xét xử nhưng sơ đồ đó bị sai lệch, thêm thắt, bịa đặt không đúng như sơ đồ gốc năm 1996 và 2008/2010 mà UBND huyện đã cấp cho gđ em.
Cùng 1 tòa án, cùng một sự việc mà 2 ông thẩm phán xét xử hoàn toàn khác nhau.Vậy người dân biết tin ai?
Vậy em mong luật sư có thể giúp gđ em hướng dẫn các bước và thủ tục khởi kiện để em đòi lại mảnh đất trên. Mong luật sư hướng dẫn để gđ em đòi lại mảnh đất đó! Em xin trân thành cảm ơn Luật sư ! Mong luật sư sớm phản hồi tin nhắn để em có thể đòi lại được mảnh đất. Em xin chúc Luật sư sức khỏe và thành đạt.
