Đánh người gây thương tích

Dạ. cho cháu xin hỏi bố của cháu bị kết tội cố gây thương tích gây tổn hại là (31%) ,lãnh án 2 năm 6 tháng tù .Bên cạnh đó bố cháu đã từng là bộ đội biên giới. vậy thì có thể làm đơn xin được hưởng án treo không ạ

"Giảm thiểu tối đa sự cô đơn trong căn nhà đá cho nhóm bạn"

Chào bạn!

Phòng tư vấn công ty LTD Kingdom xin được trả lời như sau:

Đối với trường hợp của em trai bạn thì việc em bạn dùng mã tấu và gây thương tích 20% cho người kia là hành vi cố ý gây thương tích (theo quy định tại khoản 1 Đ104 Bộ Luật Hình Sự 2009).

" Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a)Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc nhiều người;

d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ,người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Có tổ chức;

g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì  lý do công vụ của nạn nhân"

Tuy nhiên nếu như gia đình bạn thỏa thuận được với gia đình nạn nhân và gia đình họ đồng ý không yêu cầu khởi tố thì em trai bạn sẽ không bị khởi tố, điều tra (theo quy định tại khoản 1 Đ105 Bộ Luật Tố Tụng Hình sự 2003)

"Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các điều 104,105,106,108,109,111,113,121,122,131vaf 171 của Bộ luật hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất".

Do vậy gia đình bạn nên đến thăm hỏi, chăm sóc, đền bù viện phí và thuốc thang cho người bị hại để thuyết phục họ không yêu cầu khởi tố vụ án.

--------------------------------------------------------

Để được tư vấn trực tiếp bạn vui lòng liên lạc: Ms. Hoa  01699966501

 

Em chào Quí Anh/Chị luật sư,

Em nhờ Anh/Chị luật sư tư vấn cho em tình huống sau với ạ:

Hiện tại ba mẹ em có 1 mảnh đất (đất trồng cây lâu năm) theo giấy tờ xã là mảnh đất này có lối đi chung với 2 hộ khác. Nhưng 1 hộ đã có lối đi khác nên giờ lối đi còn 2 hộ sử dụng.

Tuy nhiên, cuối năm 2015 hộ kia tiến hành xây tường rào kín nhà em không có lối đi. Nhà em đã làm đơn tố cáo lên xã. Xã có yêu cầu hộ kia dỡ bỏ nhưng sau nhiều lần hộ kia vẫn không chịu dỡ bỏ và nói nhà họ thiếu đất phải tính cả lối đi chung này mới đủ. Xã lại làm biên bản khác nói nhà em dỡ bỏ 3m làm lối đi tạm thời chờ giải quyết tiếp. Nhưng chỉ có 3m đi lại khó khăn nên nhà em đã đập bỏ hết bức tường trên ngõ chung đó.

Khi bắt đầu đập, hộ kia là 1 phụ nữ đã lấy 2 hòn gạch to ném vào đầu và ngực ba em, máu me chảy nhiều ba em phải nhập viện. Ngay khi xảy ra xô xát công an xã có về cho 2 bên làm 2 biên bản thuật lại sự việc (biên bản không đuợc đọc lại cho 2 bên nghe ). còn 1 số nguời đưa ba em cấp cứu bệnh viện tỉnh. hôm sau công a xã có vào bệnh viện  lấy lời khai của ba em và nói khi nào ra viện thì đem tòan bộ giấy tờ vào xã để giải quyết. 1 tuần sau ba em ra viện có đem giấy tờ vào xã và họ giải thích là huớng của xã muốn 2 bên hòa giải, nói ba em về đợi xã trao đổi với bên kia. Nhà em đợi 1 tuần không thấy có tin gì từ phía xã.

Tuy nhiên, trong thời gian này hộ bên kia đã nộp đơn khởi kiện lên viện kiểm sát huyện kiện nhà em phá họai tài sản (là phá vỡ bức tuờng ) đòi buộc nhà em phải xây lại bức tường đó và không chịu trách nhiệm gì về thương thích của ba em vì trong biên bản sự việc ngày xảy ra xô xát bên ấy đã ghi  nhà em đem búa đập tuờng, họ nghe thấy chạy ra, ba em lấy búa đập đầu họ, họ tránh được nên mới lấy gạch ném ba em để tự vệ.

Mà sự thực là hộ dân kia trước giờ có tiếng lộng hành ngang ngược ở địa phương. Nên nhà em chỉ mới đặt chân tới lối đi chung thì ba em đã bị hộ kia lấy gạch ném rồi. em trai của em tránh được còn ba lớn tuổi không tránh được. Phía nhà em không có bất kỳ động thái gì gọi là tự vệ hay phản kháng luôn mà giờ bị hộ bên kia kiện ngược lại. Và hình như hộ này đã mua chuộc được một số quan chức nên có vẻ rất tự tin khi làm bất kỳ hành động nào, không lo sợ có vi phạm pháp luật hay không

Hiện tại ba em đã ra viện. Bác sĩ kết luận: đầu bị thương khâu 3 mũi, chụp đầu chưa phát hiện bệnh nặng, nhưng xương sườn bị rạn 1 cái. không có kết luận thương tích bao nhiêu % (Phía bệnh viện nói họ không làm giám định thương tật). 

Ba em bị đau đớn không ít. Hộ dân kia xây dựng trái phép trên lối đi chung, gây thương tích cho ngừơi khác mà giờ còn kiện ngược lại nhà em như vậy. Em rất lo cho ba mẹ. Ban Pháp Luật của Báo tư vấn em nên làm thế nào để ba mẹ không bị thua kiện và buộc nhà bên kia phải bồi hòan chi phí nằm viện và tổn thất về sức khỏe để sau này nhà bên kia không lộng hành nữa ạ. Em cũng xin kể rõ thêm là hộ dân kia đã lấy gạch ném ba em 2 lần, và cũng nhiều lần gây lộn với hàng xóm khác. Mới ngày hôm nay hộ đó lại đánh 1 người hàng xóm khác đang nằm viện. Tạm thời chẩn đóan nạn nhân này bị rạn 2 xương sườn, nguyên nhân đánh nạn nhân này cũng chỉ vì lời qua tiếng lại chứ không có tranh chấp gì giống nhà em. Tình hình này em nghĩ sẽ còn nhiều xô xát ẩu đả nếu không có sự can thiệp sớm, rõ ràng từ các Cơ quan chức năng.

Em cũng mong sự việc này được đưa lên báo để kẻ ác bớt lộng hành và làm gương cho nhiều người khác. 

Em cảm ơn Quí Anh/Chị nhiều lắm

Trân trọng

Em Quyên

SĐT 0902145517

Kính chào Luật sư Dương Văn Mai,

Truớc hết em xin cảm ơn sự  vấn tận tình của Luật sư.

Theo sự tư vấn của Luật sư, gia đình em đã nộp đơn tố cáo lên CA huyện sau khi hòa giải ở xã không thành (Xa hòa giải như sau: Nhà em đền bù bức tường rào 1.600 000, nhà kia bồi thường chi phí nằm viện cho Bố em là 3.200.000. nhưng hộ dân kia không chịu số tiền bồi thường cho bố em, bắt nhà em phải xin lỗi họ trước mọi người và xây lại bức tường rào đó. Nhà em cũng không đồng ý vì nhận thấy nhà mình không có lỗi, và bức tường trên ngõ chung cản trở lối đi của nhà mình sao mà xây được).

Đơn thư nhà em nộp CA huyện tố cáo hộ kia đánh người gây thương tích và đã qua hòa giải không thành ở xã, còn hộ kia gửi đơn khởi kiện lên tòa án Huyện và đơn tố cáo lên CA Huyện tố cáo nhà em tội danh phá họai tài sản. Sau khoảng 1 tuần CA huyện có mời lần lượt các bên lên làm rõ sự việc. Họ trao đổi rất nhiều nhưng em thấy có 1 số điều bất hợp lý:

-Thứ 1: CA huyện nói nhà em sai vì tự ý đập bức tường, (trong khi mẹ em đã gửi đơn tố cáo xây dựng trái phép lên xã từ cuối năm 2015, Xã 2 lần lập biên bản kêu hộ kia tháo dỡ trong vòng 7 ngày, nếu không xã sẽ cưỡng chế đập. Nhưng bức tường vẫn còn nguyên sau thời hạn dài của những biên bản đó, nhà em tiếp tục đơn thư lên xã, xã nói nhà em về tự đập. Đến 4.7.2016 nhà em mới tiến hành đập hết bức tường), CA Huyện cũng không nói rõ nhà em phạm điều luật nào chỉ nói nhà em sai và khi đem ra xét xử sẽ bị nộp phạt hành  chính 2000.000/nguoi, nhà em 4 ngừoi ra đập, vậy tổng cộng 8triêu. Còn hộ dân kia phạt hành chính 2 triệu do UBND Xã họăc Huyện phạt chứ họ không biết, họ chỉ giải quyết vụ đánh nhau và đập tường thôi. 

Thứ 2: thứ 2 tới 15.8, bên CA yêu cầu bố em đến pháp y tỉnh giám định sức khỏe, nếu dưới chi phí giám định <= 2 triệu đồng thì nhà em không phải đóng, còn lại nhà em phải tự chịu, nhà em đi thì đem theo khoảng 2 triệu.

Vậy luật sư cho em hỏi 2 điều trao đổi bên trên từ phía CA huyện có chỗ nào chưa đúng không. Vì theo em được biết theo luật đất đai, nếu xây dựng trái phép và cản trở lối đi của người khác thì phải chịu phạt tiền từ 2-10 triệu đồng và phải có trách nhiệm dọn dẹp để nguyên hiện trạng ban đầu. Vậy tại sao lại phạt tiền nhà em khi nhà em phải chịu thiệt thòi đi lại khó khăn hơn nửa năm qua, phải mất công đập bỏ, rồi phải bị đánh chịu thương tích.

Và chi phí giám định khoảng bao nhiêu ạ, ai là người chịu chi phí này ạ. Và sự việc đã xảy ra từ 4.7, mặc dù lúc đó nhà em chưa gửi đơn tố cáo liền vì còn đang nằm viện, nhưng đã được cơ quan xã báo cáo lên huyện, có CA Xã huyện vào làm việc với Bố em khi còn đang nằm viện. Tại sao CA không cho bố em giám định sức khỏe từ lúc đó mà giờ gần 1,5 tháng mới đi giám định. Vậy kết quả chắc chắn sẽ khác so với khi xảy ra sự việc.

Hiện tại em lo ngại vì nhà em nếu bị đóng tiền phạt thì rất oan uổng, và không biết có đủ chứng cứ để đưa hộ kia ra cho pháp luật xử lý nghiêm minh hay không. Ban đầu nhà này đánh 2 người nhập viện thì theo luật, nếu nhà này không gây thương tích nghiêm trọng cho bố em trên 11% thì cũng gây thương tích cho nhiều người. Nhưng giờ người hàng xóm kia bị đánh cùng đợt Bố em chỉ nộp đơn tố cáo vào Xã, Xã đang mời 2 bên hòa giải có thể sẽ xong. Nhà em có động viên hộ kia gửi đơn tố cáo lên CA Huyện để có thể dễ dàng kết tội nhà đánh người kia nhưng họ có vẻ hơi ngại, vì cũng già cả khoảng 60 tuổi rồi, con cái ở xa, không biết đi xe máy, mỗi lần CA triệu tập đi lại khó khăn. Trên CA Huyện Chỉ còn 1 đơn tố cáo của nhà em tố giác hộ đánh người kia, vậy liệu có đủ bằng chứng kết tội nhà đánh ngừơi kia không nếu giám định thương tật của Bố em <11%.

Kính mong Luật sư tư vấn giúp.

Em chân thành cảm ơn

Trân trọng

Phạm Thị Quyên

 

Dạ em cám ơn Luật sư

Vụ việc này rất phức tạp, chắc gia đình em phải trực tiếp đến văn phòng luật sư để xin tư vấn rõ hơn. Trong ngành, Luật sư có thể cho em xin 1 số địa chỉ tư vấn uy tín giá cả hợp lý và gần nhất ở Hà Nam được không ạ. Nhà em hiện ở Nhân Chính, Lý Nhân, Hà Nam. Nếu là em thì xin tư vấn qua điện thoại sẽ thuận tiện hơn nhiều, nhưng vụ việc này Bố Mẹ em là người trực tiếp, mà các Cụ hơi lớn tuổi nữa.

 

Trường hợp gia đình em cần tư vấn như vậy thì có thể gọi số 19006281 của Công ty chúng tôi để được các luật sư tư vấn. Công ty luật của chúng tôi có trụ sở hoạt động tại Hà Nội, thông tin chi tiết được thể hiện trong phần chữ ký cuối bài viết em nhé.

Hy vọng được giúp em cùng gia đình giải quyết vụ việc này.

Về nội dung vụ việc của bạn luật sư tiếp tục tư vấn như sau:

Yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp sức khỏe bị xâm hại theo quy định tại Điều 609 Bộ luật Dân sự năm 2005:

Điều 609. Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm

1. Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.

2. Người xâm phạm sức khoẻ của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá ba mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.

Theo quy định thì việc bồi thường sẽ gồm hai khoản tiền nêu trên. Nếu hai bên có thể thương thảo được thì nên thương thảo để sớm chấm dứt sự việc.

Trên đây là ý kiến tư vấn bổ sung cho trường hợp của bạn.

Về việc nghe tư vấn của luật trên trên Tổng đài tư vấn luật 19006281 thì có thể do mẹ bạn không nghe rõ hướng dẫn nên chưa biết cách thao tác bước đầu gọi 19006281 sau đó chọn lĩnh vực - về hình sự được công ty chúng tôi đặt ở nhánh 2 thao tác như sau: gọi 19006281 nghe lời chào và ấn phím 2. Các lĩnh vực khác cũng sẽ thao tác như vậy.

Điều 15 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định về phòng vệ chính đáng như sau:

“1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.”

Như vậy, khi xem xét một hành vi có được coi là phòng vệ chính đáng hay không cần hội tụ đủ các yếu tố:

- Thứ nhất, về phía nạn nhân: là người đang có hành vi xâm phạm đến các lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, của cá nhân người phòng vệ hoặc của người khác (người thứ ba). Hành vi xâm phạm này phải là hành vi có tính chất nguy hiểm đáng kể. Mức độ đáng kể ở đây là tuỳ thuộc vào tính chất quan trọng của quan hệ xã hội bị xâm phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công của nạn nhân (người có hành vi xâm phạm). Trong tình huống của bạn, người kia sau khi đánh ngã bạn vẫn có ý định tấn công tiếp, đe dọa trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe của bạn

- Thứ hai, về phía người phòng vệ: Nếu thiệt hại do người có hành vi xâm phạm gây ra có thể là thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, có thể là thiệt hại về tài sản, nhân phẩm, danh dự hoặc các lợi ích xã hội khác, thì thiệt hại do người có hành vi phòng vệ gây ra chỉ có thể là thiệt hại tính mạng hoặc sức khoẻ về cho người có hành vi xâm phạm. Người kia gây tổn hại về sức khỏe cho bạn và sau đó bạn cũng gây tổn hại về sức khỏe lại cho người đó.

- Thứ ba, hành vi chống trả là cần thiết. Cần thiết là sự thể hiện tính không thể không chống trả, không thể bỏ qua trước một hành vi xâm phạm đến các lợi của xã hội. Khi đã xác định hành vi chống trả là cần thiết thì thiệt hại gây ra cho người có hành vi xâm phạm dù có lớn hơn thiệt hại mà người có hành vi xâm phạm gây ra cho người phòng vệ vẫn được coi là phòng vệ chính đáng. Mặc dù mức thương tích bạn gây ra cho người kia lớn hơn mức thương tích bạn phải chịu nhưng điều này là cần thiết để bảo vệ sức khỏe đang bị đe dọa của mình.
Như vậy, bước đầu có thể thấy rằng bạn đang trong tình thế cần và có quyền phòng vệ chính đáng. Tuy nhiên, Điều 106 Bộ luật quy định về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là Mức thương tật để phân biệt giữa hành vi phòng vệ chính đáng và vượt quá phòng vệ chính đáng ở đây là 31%.

Do vậy cần phải giám định mức độ thương tích trước khi có thể đưa ra được kết luận rằng bạn có vượt quá mức độ phòng vệ chính đáng không. Nếu bạn có thắc mắc hay vấn đề gì để làm sáng tỏ thì hãy liên lạc trực tiếp điện thoại theo số 19006280 để được tư vấn cụ thể hơn.

Về trường hợp của bạn mình xin góp ý như sau : do vụ việc đã được Cơ quan công an tiếp nhận nên việc bận chu động thương lượng không được miễn hình phạt tù mà chỉ là hình thức giảm nhẹ. Do ban không chi tiết về độ tuổi nên chúng ta chia thành 4 trường hợp cụ thể theo độ tuổi. + dưới 14 tuổi: trường hợp hợp này không chịu trách nhiệm hình sự với tội danh này và giao đình quản lý giáo dục người vi phạm. + từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi: trường hợp hợp này không chịu trách nhiệm hình sự với tội danh này và giao đình quản lý giáo dục người vi phạm. + từ đủ 16 tuổi Đến dưới 18 tuổi: người có đủ năng lực trách nhiệm hành vi hình sự thực hiện với lỗi cố ý cố ý trực tiếp ( do đã chủ động về nhà lấy cất giấu sẵn hai cây mã tấu) xâm phạm vào quyền bảo vệ sức khỏe tính mạng của người khác hậu quả thương tích của người bị hại trên 11% ( thương tích 20%) kèm theo hung khí nguy hiểm là mã tấu ( theo nghị quyết của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 02/2003 ngày 17/4/2003). Nên đủ điều kiện để xử lý hình sự người vi phạm. trên theo khoản 2 điều 134 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hình phạt từ 2 năm đến 5 năm. Tuy nhiên theo quy định thì mức hình phạt cao nhất. được áp dụng không quá 3/4 mức phạt tù. Nên nếu chấp hành án tù giam thì khoảng 3/4 của 3,5 năm (tuy nhiên còn căn cứ vào các tình tiết tăng nặng hay. giảm nhẹ của hội đồng xét xử để luận án tù ). + trên 18 tuổi :người có đủ năng lực trách nhiệm hành vi thành sự thực hiện với lỗi cố ý cố ý trực tiếp ( do đã chủ động về nhà lấy cất giấu sẵn hai cây mã tấu) xâm phạm vào quyền bảo vệ sức khỏe tính mạng của người khác hậu quả thương tích của người bị hại trên 11% ( thương tích 20%) kèm theo hung khí nguy hiểm là mã tấu (theo nghị quyết của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 02/2003 ngày 17/4/2003 ). Nên đủ điều kiện để xử lý hình sự người vi phạm trên theo khoản 2 điều 134 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hình phạt từ 2 năm đến 5 năm. La khoảng 3,5 năm (tuy nhiên còn căn cứ vào các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ của hội đồng xét xử để luận án tù ).