Chào các bạn!
Việc bạn lawcao đặt ra câu hỏi này cũng có lý do của nó. Không rõ kết quả cuối cùng thì ông Kiên sẽ bị truy tố về tọi gì, nhưng theo thông tin ban đầu mà báo chí đưa thì ông Kiên bị bắt tạm giam với tội danh "Kinh doanh trái phép".
Theo quy định tại Điều 159 BLHS thì tội này có mức hình phạt cao nhất là 2 năm tù.
Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 quy định
1. Tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo trong những trường hợp sau đây:
a) Bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội rất nghiêm trọng;
b) Bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật Hình sự quy định hình phạt tù trên hai năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội.
2. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác trừ những trường hợp sau đây:
a) Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã;
b) Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử;
c) Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia”.
Đọc điều luật này chúng ta có thể thấy ngay là ông Kiên bị bắt tạm giam không thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 điều 88, cũng không thuộc bất cứ trường hợp nào theo khoản 2 của điều luật này, mà căn cứ để bắt tạm giam ông Kiên là điểm b khoản 1 Điiều 88 BLTTHS.
Điều kiện để áp dụng biện pháp tạm giam trong trường hợp này thì như các bạn đã thảo luận, nó là một quy phạm tùy nghi, phụ thuộc vào sự nhận định của cơ quan tiến hành tố tụng trong khi đánh giá có căn cứ cho rằng người bị bắt có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc tiếp tục phạm tội hay không để quyết định có bắt tạm giam hay không.
Tuy nhiên theo văn phạm của điểm b khoản 1 điều 88 BLTTHS thì tạm giam trong trường hợp này chỉ có thể áp dụng khi hội đủ hai điều kiện. Một là người bị tạm giam phải phạm vào một tội mà BLHS quy định hình phạt tù trên 2 năm (đây là điều kiện cần). Hai là phải có căn cứ cho rằng.. (đây là điều kiện đủ). Khi thiếu một trong hai điều kiện này thì việc tạm giam là không đúng quy định.
Đối chiếu với trường hợp của ông Kiên thì rõ ràng việc bắt tạm giam ông Kiên thiếu hẳn điều kiện cần, vì tội phạm mà ông Kiên có thể phạm phải chỉ có mức hình phạt là 2 năm tù, trong khi điều 88 quy định phải là trên 2 năm. Như vậy thì việc bắt tạm giam ông Kiên là không phù hợp với quy định của Điều 88 BLTTHS.
Đôi dòng trao đổi với các bạn.
Và tôi cũng xin lưu ý với các bạn nếu quan tâm đến vấn đề này thì tập trung vào việc thảo luận về nội dung, đừng nói những chuyện ngoài lề vừa làm loãng topic, vừa vi phạm thỏa ước sử dụng của diễn đàn.
Trân trọng!
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!
