Tư cách của nguyên đơn và bị đơn trong tố tụng

Theo qđ26/2006/QĐ-NHNN Thì bảo lãnh ngân hàng là cam kết bằng văn bản của tổ chức tín dụng (bên bảo lãnh) với bên có quyền (bên nhận bảo lãnh) về việc thực hiện nghĩa vụ tài chính thay cho khách hàng (bên được bảo lãnh) khi khách hàng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ đã cam kết với bên nhận bảo lãnh. Khách hàng phải nhận nợ và hoàn trả cho tổ chức tín dụng số tiền đã được trả thay.

Người bị kiện: căn cứ vào quy định trên được  hiểu khi B không thực hiện đúng theo hợp đồng với A thì bên ngân hàng sẽ phải thực hiện nghĩa vụ thay cho B. Như vậy, người bị kiện sẽ là C, D. Cá nhân tôi chưa thấy quy định nào quy định về việc tổ chức ko phải là pháp nhân thì không có tư cách đương sự trong tố tụng dân sự. Tại điều 63, khoản 3 BLTTDS có quy định: Trường hợp đương sự là tổ chức không phải là pháp nhân…. Như vậy, được hiểu đương sự vẫn có thể là tổ chức mà không phải là pháp nhân. Tuy nhiên, về mặt cá nhân tôi cho rằng, khi kiện, bạn nên kiện Ngân hàng C, D chứ ko nên kiện chi nhánh C, D.

Người khởi kiện: Như trên đã trình bày thì người khởi kiện vẫn có thể là chi nhánh, tuy nhiên, để chặt chẽ hơn thì đương sự nên là tổng công ty A.

Thẩm quyền giải quyết có thể là trụ sở của chi nhánh hoặc trụ sở của Ngân hàng C, D. bạn đọc khoản B, điều 36BLTTDS 2011 sửa đổi bổ sung nhé.

Kiến thức còn có hạn, mong mọi người chỉ giáo thêm. thankss

vậy theo bạn thư bảo lãnh của ngân hàng để làm gì ?

           Chào tất cả thành viên trường hợp trên tôi nghĩ nên xác định xem việc ký kết giứa Chi nhánh ngân hàng C tại Hải Dương (trụ sở tại Hà Nội) phát hành Bảo lãnh thanh toán cho công ty B. Hợp đồng 2 được Chi nhánh ngân hàng D tại Hà Nội ( trụ sở tại Hà Nội) phát hành Bảo lãnh . Hai hợp đồng bảo lãnh trên của hai chi nhánh ngân hàng C, D khi ký kết bảo lãnh cho Công ty B có được Văn bản ủy quyền ký kết hợp đồng bảo lãnh trên của ngân hàng C, D không? Về mặt pháp lý và xác định tư cách pháp lý trong hồ sơ khởi kiện về người khởi kiện, người bị kiện, tòa án có thẩm quyền tôi đồng ý với ý kiến trantulaw16.

Cảm ơn các ý kiến của các luật sư.

Mình có một thắc mắc là "thư bảo lãnh" của ngân hàng có phải là một dạng của HĐ không?! Nếu nó là một HĐ thì A có thể khởi kiện các chi nhánh hoặc ngân hàng này. Thư bảo lãnh nó vẫn làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên, quyền được yêu cầu thanh toán của công ty A đối với các ngân hàng khi cty B không trả nợ và nghĩa vụ của ngân hàng đối vứi A khi B không trả nợ...v..v. Nếu trường hợp A không đồng ý cho các ngân hàng đó bảo lãnh thì sao? thư bảo lãnh nhưng vẫn phải có sự đồng ý của bên nhận bảo lãnh chứ, nó xem như là một thỏa thuận giữa bên bảo lãnh và bên nhận bảo lãnh và làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên. Và nếu A yêu cầu mà chi nhánh của các ngân hàng không thanh toán thì họ đã vi phạm hợp đồng bảo lãnh, vì thế A có thể khởi kiện chi nhánh hoặc kiện trực tiếp ngân hàng.

Tòa án nơi đặt chi nhánh của tổ chức hoặc nơi có trụ sở của tổ chức sẽ có thẩm quyền giải quyết theo yêu cầu của nguyên đơn (điểm b khoản 1 điều 36 BLTTDS sửa đổi bố sung)