Toàn bộ tin mới nhất trong phiên xét xử sơ thẩm vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà

Lực lượng an ninh đã có mặt tại sân vận động Điện Biên Phủ để duy trì an ninh trước giờ diễn ra phiên xét xử khoảng 2 tiếng đồng hồ.

Hôm nay (26/12), TAND tỉnh Điện Biên đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hiếp dâm, sát hại. Phiên xét xử diễn ra lưu động tại sân vận động Điện Biên Phủ, có sức chứa lên đến khoảng 10 ngàn người.

Dự kiến phiên xét xử sẽ bắt đầu lúc 8h sáng cùng ngày và diễn ra trong 3 ngày, từ ngày 26/12 đến ngày 28/12. Đích thân Chánh án TAND tỉnh Điện Biên, ông Phạm Văn Nam sẽ đảm nhiệm vai trò thẩm phán, chủ tọa phiên tòa trong phiên xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.

Ghi nhận của PV trong sáng 26/12, lực lượng an ninh cùng chó nghiệp vụ đã có mặt tại sân vận động Điện Biên Phủ để duy trì an ninh trước giờ diễn ra phiên xét xử khoảng 2 tiếng đồng hồ.

Chó nghiệp vụ được đưa đến phục vụ công tác an ninh tại phiên xét xử

Đại diện bị hại Cao Mỹ Duyên là bố và chị gái có mặt tham dự phiên xét xử từ rất sớm

7h15 sáng cùng ngày, một số chiếc xe chuyên dụng chở phạm nhân của Công an tỉnh Điện Biên đã tiến vào khu vực sân vận động. Đến thời điểm này, người dân theo dõi phiên toà vẫn chưa được phép tiến vào khu vực xét xử bên trong sân vận động. Lực lượng an ninh duy trì trật tự cho biết sẽ cho phép người dân tiến vào quảng trường sân vận động khi nhận được sự đồng ý từ phía HĐXX.

Khoảng 7h15, xe chuyên dụng chở phạm nhân tiến vào sân vận động

Cũng trong khoảng thời gian này, đại diện phía bị hại Cao Mỹ Duyên là bố và chị gái đã có mặt tại khu vực xét xử để tham dự phiên toà.

Theo Báo Dân Việt

Mình sẽ tiếp tục cập nhật khi có thông tin mới nhất...

Bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà khai bị ép cung

HĐXX đề nghị cách ly Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả. Các bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Kim Thu là những người đầu tiên trả lời thẩm vấn.

Trả lời chủ tọa, Cầm Văn Chương khai bị cáo biết mình bị truy tố tội Hiếp dâm với khung hình phạt tù 12 năm, 20 năm hoặc chung thân. Chương thừa nhận từ năm 2014, bị cáo nghiện ma túy nhưng sau đó thì bỏ. Bị cáo thường xuyên vào bản để mua ma túy.

Chương nói quen Công do bố mẹ 2 bên cùng làm việc với nhau. "Bị cáo duy nhất một lần vào xây cho Công nhà bếp và khu vệ sinh nên quen anh ta", Chương khai và trả lời ngày 4/2, anh ta đến nhà Vì Văn Toán mua hồng phiến rồi sử dụng ngay tại đây. Hôm đó, bị cáo thấy Công đang ở nhà Toán.

Nói về cáo buộc của VKS, Chương nói anh ta suy nghĩ rất nhiều về cáo trạng cũng như bản kết luận điều tra trước đó. Ngay lập tức, chủ tọa yêu cầu kiểm sát viên xét hỏi để làm rõ tội danh đã cáo buộc.

Nhìn về phía công tố viên, Chương nói ngày mới bị bắt tạm giam, anh ta bị điều tra viên dùng dùi cui điện và đánh đập.

“Ai là người đánh đập bị cáo?”, trả lời đại diện VKS, Chương nói không nhớ tên điều tra viên nhưng cam đoan về những lời khai của mình tại tòa hôm nay.

Chương cũng thừa nhận chính tay anh ta viết các bản tự khai nhưng “viết do bị ép theo lời khai đầu tiên”. Bị cáo nghĩ sao về lời khai các đồng phạm nói bị cáo có hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên? Nghe VKS liên tiếp truy vấn, Chương khai anh ta không rõ. Công tố viên tiếp tục trích dẫn các tài liệu, chứng cứ thể hiện Chương đã khai chính xác trang phục, hoàn cảnh khi xảy ra tội phạm. Lúc này, bị cáo im lặng.

Theo Báo Dân Việt

HĐXX đề nghị cách ly Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả. Các bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Kim Thu là những người đầu tiên trả lời thẩm vấn.

Bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà khai bị ép cung

Trả lời chủ tọa, Cầm Văn Chương khai bị cáo biết mình bị truy tố tội Hiếp dâm với khung hình phạt tù 12 năm, 20 năm hoặc chung thân. Chương thừa nhận từ năm 2014, bị cáo nghiện ma túy nhưng sau đó thì bỏ. Bị cáo thường xuyên vào bản để mua ma túy.

Chương nói quen Công do bố mẹ 2 bên cùng làm việc với nhau. "Bị cáo duy nhất một lần vào xây cho Công nhà bếp và khu vệ sinh nên quen anh ta", Chương khai và trả lời ngày 4/2, anh ta đến nhà Vì Văn Toán mua hồng phiến rồi sử dụng ngay tại đây. Hôm đó, bị cáo thấy Công đang ở nhà Toán.

Nói về cáo buộc của VKS, Chương nói anh ta suy nghĩ rất nhiều về cáo trạng cũng như bản kết luận điều tra trước đó. Ngay lập tức, chủ tọa yêu cầu kiểm sát viên xét hỏi để làm rõ tội danh đã cáo buộc.

Nhìn về phía công tố viên, Chương nói ngày mới bị bắt tạm giam, anh ta bị điều tra viên dùng dùi cui điện và đánh đập.

“Ai là người đánh đập bị cáo?”, trả lời đại diện VKS, Chương nói không nhớ tên điều tra viên nhưng cam đoan về những lời khai của mình tại tòa hôm nay.

Chương cũng thừa nhận chính tay anh ta viết các bản tự khai nhưng “viết do bị ép theo lời khai đầu tiên”. Bị cáo nghĩ sao về lời khai các đồng phạm nói bị cáo có hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên? Nghe VKS liên tiếp truy vấn, Chương khai anh ta không rõ. Công tố viên tiếp tục trích dẫn các tài liệu, chứng cứ thể hiện Chương đã khai chính xác trang phục, hoàn cảnh khi xảy ra tội phạm. Lúc này, bị cáo im lặng.

Theo Zing.vn

sẽ tiếp tục cập nhật...

10h25, HĐXX yêu cầu Phạm Văn Dũng lên trả lời trước toà. Trước bục khai báo, Dũng khai ngày 4/2/2019, đi lên nhà Công, thấy Công đang ở đây thì hỏi: "Có chuyện gì vui thế?". Lúc này, Công nói: "Tết thì vui, có con 'hàng' trong nhà vào mà chơi". 

Khi vào nhà, Dũng đã thấy Lả đang hiếp dâm 1 cô gái và sau đó vào hiếp dâm nạn nhân. Đến ngày 6/2, Dũng tiếp tục lên nhà Công thì thấy Công và em trai là Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng đang thực hiện lần lượt hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên. Sau khi Lả hiếp dâm xong, Dũng đã vào hiếp dâm nạn nhân rồi đi ra ngoài đi vệ sinh. Khi vào nhà thì thấy Cầm Văn Chương đang hiếp dâm nạn nhân. 

Trước toà, Dũng khai đã 2 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với Cao Mỹ Duyên. Dũng tỏ ra ân hận với những hành vi phạm tội của mình.

Theo Dũng khai trước toà, mối quan hệ với Phạm Văn Nhiệm là 2 anh em ruột, ngày 4/2 lên nhà công không thấy Thu đâu. Ngày 6/2 lên thấy một người dưới bếp không nhìn rõ nhưng đoán là Thu, nhìn thấy thu lúc nằm xuống chuẩn bị hiếp dâm. 

Lúc này VKS hỏi: "Vì sao trước đó chắc chắn là thu giờ lại không chắc chắn? Bị cáo có thể quay lại nhìn Bùi Kim Thu để nhìn rõ?". 

“Trước đây bị cáo nhìn thấy nó gầy gầy thôi”, HĐXX yêu cầu Dũng lui xuống.

Tiếp tục cập nhật...

Theo: Kênh 14

Lúc 14h, bị cáo Lường Văn Lả bắt đầu trả lời xét hỏi. Lả bị truy tố 3 tội danh Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Lả khai sáng 29 Tết, Bùi Văn Công đến nhà gặp Lả để nhờ chút việc. Chiều hôm đó, sau khi lên nhà Công, Lả gặp Phạm Văn Nhiệm, và Lường Văn Hùng. Tại đây, Bùi Văn Công nói Vì Văn Toán nhờ anh em đi bắt bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân Cao Mỹ Duyên) để đòi nợ giúp số tiền 300 triệu mua bán ma túy. Công nói người phụ nữ cũng đang nợ anh ta 30 triệu. Sau đó, Toán đưa Vương Văn Hùng đến làm quen rồi cả nhóm bàn bạc kế hoạch bắt cóc bà Hiền.

Trong lúc nói chuyện, Bùi Văn Công đề nghị bắt cóc Duyên để cho bà Hiền có thời gian lo tiền chuộc. Theo lời khai của Lả, Toán phân công Vương Văn Hùng ra chợ Mường Thanh để nhận diện nữ sinh. Sau đó, Vương Văn Hùng có nhiệm vụ vờ mua gà để dụ Duyên giao hàng tại khu C13, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ, cách chợ khoảng 4 km. Lả, Công và những người còn lại sẽ phục sẵn ở đây.

Tối 4/2, sau khi Duyên mang lồng chở gà đến điểm hẹn, Lả cùng đồng bọn giúp sức để Công dùng côn nhị khúc siết cổ nạn nhân. Sau đó, nhóm này khiêng cô gái lên xe tải và chở về nhà Công.

Giống như nội dung cáo trạng nêu, Lả khai trong 3 ngày sau đó, anh ta cùng 6 bị cáo (trừ Toán và Thu) đã nhiều lần thay nhau thực hiện hành vi hiếp dâm Cao Mỹ Duyên. "Sáng 7/2, Duyên sức khỏe yếu nên các bị cáo khiêng nạn nhân ra phía sau để Công dùng côn nhị khúc siết cổ tiếp khoảng 2-3 phút”, bị cáo khai và cho biết sau đó, họ lau rửa thi thể.

Sau khi sát hại nạn nhân, các bị cáo tiếp tục đưa Duyên lên xe tải rồi chở ra khu chăn nuôi bỏ hoang gần nhà Công để phi tang.

"Cho bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân. Bị cáo biết việc mình làm là trái pháp luật, không nghĩ lại nghiêm trọng như vậy", Lả trình bày.

Khi HĐXX đề cập đến Bùi Thị Kim Thu, Lả khai anh ta nhiều lần thấy Thu chứng kiến cả bọn giở trò đồi bại với Cao Mỹ Duyên. Thậm chí, Thu cũng đứng cạnh và biết các bị cáo bàn bạc kế hoạch bắt cóc nạn nhân. Tuy nhiên, người phụ nữ chỉ quan sát mà không nói gì.

Tiếp đó, đại diện VKS xét hỏi Lường Văn Lả về quá trình phạm tội sau khi phi tang nạn nhân. Lả khai sau khi giấu xác nạn nhân, Công và Toán dặn đồng bọn cứ ăn Tết bình thường, nếu công an hỏi không được nói. Còn ai bị bắt thì người đó chịu.

"Công bảo Thu giả vờ lên đó tình cờ phát hiện thi thể Duyên để hàng xóm báo công an. Bị cáo còn nói vui nếu phát hiện xác mà báo cho người nhà có khi lại được tiền”, Lả trình bày.

"Bị cáo khai như vậy rất thành khẩn", chủ tọa đánh giá và kết thúc xét hỏi Lả.

Theo Zing.vn

Lúc 15h, HĐXX yêu cầu cảnh sát dẫn giải Bùi Văn Công trở lại bục khai báo để xét hỏi. Bị cáo sinh năm 1975 bị truy tố 5 tội danh, trong đó có tội Giết người bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tử hình.

"Thưa quý tòa, bị cáo bị oan. Bị cáo bị ép cung, bị đánh đập nhiều lần đến khi ngất và sau đó bị dí điện vào vùng nhạy cảm, hắt nước để tỉnh lại”, Công nói khi vừa mở lời khai báo

Trước tình huống bị cáo phản cung, chủ tọa đề nghị đại diện VKS công bố nội dung cáo buộc và xét hỏi. "Yêu cầu bị cáo trấn tĩnh", kiểm sát viên nhắc nhở Bùi Văn Công và hỏi Công về những bản khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án.

Trả lời đại diện VKS, Công tiếp tục khai anh ta bị đánh đập nên phải khai như trong hồ sơ để giữ tính mạng, chờ ngày ra tòa. Tiếp đó, công tố viên đề nghị chủ tọa cho đối chất giữa Công và Lường Văn Lả.

Trước tòa, Lả nhắc lại những gì anh ta đã khai trước đó, thể hiện Công và Toán đã lên kế hoạch bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên để ép bà Hiền trả nợ tiền. Quá trình giam giữ nạn nhân, Lả và đồng bọn, trong đó có Công thay nhau hiếp dâm rồi sát hại cô gái.

Ai trực tiếp giết Duyên? Lả trả lời chủ tọa rằng Bùi Văn Công là người dùng côn nhị khúc sát hại cô gái đi giao gà. Ngay sau đó, HĐXX triệu tập Công trở lại khai báo.

Công nói “hoàn toàn không có chuyện đó”. Bị cáo khai nếu để phi tang nạn nhân, anh ta không bao giờ vứt thi thể Duyên ra căn nhà hoang của em gái của mình mà có thể mang đi nơi khác.

Đại diện VKS tiếp tục nêu chứng cứ buộc tội, trong đó dẫn ra việc cơ quan chức năng tìm thấy vết máu trong thùng xe tải của bị cáo. “Kẻ chủ mưu hãm hại bị cáo đang ở ngoài xã hội”, Công trình bày để lý giải tình tiết liên quan vết máu này.

"Vì sao quá trình thực nghiệm bị cáo đã thực hiện hoàn toàn phù hợp tài liệu điều tra”, kiểm sát viên tiếp tục chất vấn. Trước câu hỏi này, Công trả lời: "Bị cáo bị đổ oan hết".

Công phản cung và nói rằng, anh ta sợ như “cá nằm trên thớt” nên đã khai nhận tội trong quá trình điều tra.

Theo Zing.vn

Không biết vụ này rồi sẽ đi về đâu đây!

Vương Văn Hùng phản cung

Sau khi bắt cóc Cao Mỹ Duyên, Bùi Văn Công dặn Vương Văn Hùng mang xe máy và lồng chứa 13 con gà đi gửi ở một nơi khác. Tối hôm đó, Hùng đưa số tang vật đến gửi nhà người quen và đi tìm Vì Văn Toán để giao điện thoại.

"Bị cáo không hiếp dâm, không đồng phạm sát hại Cao Mỹ Duyên”, Hùng phản cung và giải thích trong các ngày mùng 1, mùng 2 Tết anh ta luôn ở nhà người thân phụ giúp gia đình cúng lễ. Mọi diễn biến đều có camera của hàng xóm ghi lại.

Lúc này, đại diện VKS trích biên bản hỏi cung 2 người thân của Vương Văn Hùng. Tài liệu cho thấy họ khai trong những ngày đó, Hùng không có mặt ở nhà.

Nghe công tố viên công bố chứng cứ này, Hùng nói điều đó không chính xác.

"Bị cáo nghĩ sao về lời khai của những người khác cho rằng bị cáo đã hiếp dâm, tham gia sát hại Duyên"? Trả lời chủ tọa, Hùng phản bác những lời khai này và cho rằng, cáo trạng truy tố anh ta 2 tội Hiếp dâm, Giết người cũng không chính xác. "Còn truy tố tội bắt cóc nhằm chiếm đọa tài sản là đúng”, Hùng thừa nhận và khai anh ta bị ép cung trong quá trình điều tra.

VKS: Buộc tội 9 bị cáo không hề oan sai

Lúc 10h15, HĐXX tuyên bố kết thúc xét hỏi. Ông Vi Hồng Sơn, đại diện VKSND tỉnh Điện Biên, công bố bản luận tội đối với 9 bị cáo. Theo luận tội, các bị cáo đã cùng nhau gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Tội ác của các bị cáo rất dã man, gây phẫn nộ trong dư luận nhân dân. Tại tòa, một số bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng các bị cáo khác đã khai báo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Trong vụ án này, Vì Văn Toán với vai trò chủ mưu, cầm đầu đã lặng lẽ đi phía sau để theo dõi đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội. Bùi Văn Công và các đồng phạm vì động cơ đê hèn, dục vọng bản thân nên đã thay nhau thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn đối với Cao Mỹ Duyên.

Đối với tội Hiếp dâm, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ diễn biến phiên tòa và lời khai nhận tội của các bị cáo khác, VKS có đủ căn cứ xác định Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Nhiệm, Lả, Chương và Phạm Văn Dũng đã phạm tội này.

Với hành vi Giết người, nhiều bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thông qua quá trình xét hỏi công khai tại tòa và chứng cứ thu thập được cũng như kết quả thực nghiệm điều tra, kết quả khám nghiệm tử thi, VKS xác định Vì Văn Toán, Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Nhiệm và Lả đã sát hại Cao Mỹ Duyên. Nạn nhân tử vong do ngạt khí cơ học vùng cổ. Các bị cáo bị quy tội không hề oan sai.

Đối với Bùi Thị Kim Thu, nữ bị cáo có nhiều điều kiện để thông tin với cơ quan chức năng nhưng Thu đã không thực hiện. Thậm chí, Thu còn khai báo quanh co, gian dối gây khó khăn cho quá trình điều tra. VKS có đủ cơ sở kết luận Thu là người chứng kiến toàn bộ tội ác của Bùi Văn Công và đồng bọn. Sau khi cô gái tử vong, Thu chính là người đã lau rửa tử thi. Thậm chí, cô ta còn bảo nhóm gây án phải rửa thật kỹ cơ thể nữ sinh để xóa dấu vết bị hiếp dâm.

Nguồn: Zing.vn 

Luật sư của Bùi Văn Công đồng tình đề nghị mức án của VKS

Luật sư Nguyễn Trần Dễ (bào chữa cho Bùi Văn Công) cho rằng theo cáo trạng, Công thực hiện việc bắt cóc Cao Mỹ Duyên theo chỉ đạo của Vì Văn Toán, được Toán hứa trả tiền và cho ma túy để sử dụng. Tại tòa, bị cáo Công không thừa nhận hành vi bắt cóc, hiếp dâm và sát hại nạn nhân, chỉ nhận tội tàng trữ ma túy. Công cũng khai bản thân bị ép cung, không giống như những gì bị cáo đã trao đổi với luật sư bào chữa trong quá trình điều tra.

Luật sư thừa nhận cáo trạng truy tố Bùi Văn Công 5 tội danh hoàn toàn có căn cứ. Trong thời gian ngắn, bị cáo thực hiện 2 tội phạm rất nghiêm trọng, một tội đặc biệt nghiêm trọng. Việc bị cáo không nhận tội khi ra tòa đó là quyền của bị cáo. Xét vai trò của Bùi Văn Công, ngoài việc là người thực hiện hành tích cực, Công còn là người đề xướng hành vi tước đoạt tính mạng của Cao Mỹ Duyên. Do đó, luật sư bào chữa cho Bùi Văn Công đồng tình với bản luận tội và mức án đề nghị của đại diện VKS dành cho bị cáo Công.

Người dân vỗ tay khi luật sư bị hại lên tiếng

Bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại, luật sư Nguyễn Thị Mến cho rằng vụ án chưa làm rõ nguyên nhân phạm tội của Vì Văn Toán và Bùi Văn Công. Cần làm rõ bà Hiền có nợ Toán 300 triệu đồng hay không, có nợ Công 30 triệu đồng hay không?

Nữ luật sư cũng cho rằng cơ quan tố tụng chưa làm rõ trong quá trình phạm tội, các bị cáo đã tắm cho nạn nhân hay chỉ rửa bộ phận "nhạy cảm" để đối phó với công tác khám nghiệm tử thi.

Luật sư còn đề nghị HĐXX tăng hình phạt đối với 2 bị cáo Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương về tội hiếp dâm ở mức án cao nhất của tội danh này là 15 năm. Bà Mến cũng đề nghị xem xét lại hình phạt đối với Bùi Thị Kim Thu.

Nghe nữ luật sư của gia đình bị hại nêu một số kiến nghị, hàng trăm người dân theo dõi phiên tòa đồng loạt vỗ tay.

Theo Zing.vn

Đây là vụ án nổi bật và được cả dư luận  quan tâm, theo dõi. Càng đi sâu tìm hiểu vụ án thì những tình tiết phức tạp và những bị can, bị cáo được hé lộ, những thủ đọan mà các bị cáo thực hiện khiến dư luận phải rung mình. Đặc biệt, mẹ của nạn nhân cũng là nguyên nhân dẫn đễn cái chết bi thảm khiến những người như chúng ta giật mình.  Cả xã hội vẫn đang theo dõi vụ án mà mong pháp luật sẽ đưa ra hình phạt phù hợp, nghiêm minh, đúng ngừoi, đúng tội.