Tòa huyện thụ lý giải quyết có đúng thẩm quyền không?

Chủ đề   RSS   
  • #573332 03/07/2021

    NguyensoaiD36

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/09/2010
    Tổng số bài viết (96)
    Số điểm: 840
    Cảm ơn: 69
    Được cảm ơn 62 lần


    Tòa huyện thụ lý giải quyết có đúng thẩm quyền không?

    Dì tôi khởi kiện tranh chấp mấy cái hợp đồng mà hồi còn sống con trai của dì ký với người ta, cùng lúc dì yêu cầu hủy giấy đỏ do sỡ tài nguyên môi trường tỉnh cấp, nghe nói như vậy phải tòa tỉnh giải quyết phải không ạ? nhưng sao dì tôi lại do tòa huyện thụ lý giải quyết, xin quí luật sư tư vấn vậy có đúng không, thí dụ sai thì giờ. phải làm sao?

    SỐNG LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT

     
    1587 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn NguyensoaiD36 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (03/07/2021)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #573498   08/07/2021

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


     

    TranTamDuc.1973 viết:

     

     

    hungmaiusa viết:

     

    Ở trên thì khẳng định như đúng rồi.
    Khi được yêu cầu trả lời cụ thể: có khiếu nại hay không thì ….. muốn biết thêm một số thông tin cần thiết mới trả lời trực tiếp câu hỏi này của bạn.
    Thực ra câu hỏi này chì cần 1 phút 30 giây là đã trả lời xong.

     

     

    hungmaiusa trả lời hay bị sai, kể cả bị sai những kiến thức sơ đẳng nhất như đã nhiều lần chứng minh, một trong những nguyên nhân là do vội vàng trả lời. Muốn trả lời cho xong đâu cần tới 1 phút 30 giây, trả lời sao cho đúng Pháp luật kết hợp với thực tiễn xét xử trong trường hợp này mới là khó nên phải thận trọng. Đáng tiếc, những gì hungmaiusa thể hiện cho thấy hungmaiusa còn phải nghiên cứu, học hỏi rất nhiều về Pháp luật mới có thể trả lời như vậy được.

     

     

    TranTamDuc.1973 nói cũng có lý: hungmaiusa trả lời hay bị sai, kể cả bị sai những kiến thức sơ đẳng nhất như đã nhiều lần chứng minh, một trong những nguyên nhân là do vội vàng trả lời.
    Tuy nhiên, về phần bạn tôi góp ý như sau:
    Thứ nhất.
    -Bạn cũng chỉ là một thành viên bình thường như mọi thành viên khác trên diễn đàn thì đều có quyền nêu ý kiến, quan điểm riệng.
    -Việc ý kiến của bạn khác với  ý kiến của người khác thì là bình thường; Bạn không có quyền và không nên nói quan điểm của người khác là đúng hay sai: bạn không phải là trọng tài hay người có quyền tài phán.
    -Không phải cứ khác với ý kiến của bạn là sai (nhiều bài viết của chính bạn cho thấy là quan điểm của bạn có lúc đã không được cơ quan chức năng và tòa án chấp nhận) là bình thường: Kết luận của cơ quan chức năng, của Tòa án theo mặc định (dù không phải tuyết đối) là có căn cứ và đúng quy định.
    Thứ hai.
    Đối với việc bạn cho là không tự nhận là luật sư và không phải là luật sư thì có 2 khả năng:
    -Bạn là luật sư tập sự nên không tự nhận mình là luật sư.
    -Bạn không phải là luật sư và cũng không tập sự luật sư thì rất khó hiểu khi bạn cung cấp thông tin liên lạc là:
     
    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ QUANG THƯỢNG - 0907 829 557

    231/3A đường Chiến Lược, KP 18, Phường Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, TPHCM

    Điều này đã gây nhầm lẫn bạn là luật sư. Người khác bị nhầm lẫn do bạn cố ý thì đó là lừa dối.
    Thứ ba. 
    Trao đổi trên diễn đàn không nên lấy mục đích là kiếm khách hàng: Trao đổi vài câu thì lại yêu cầu liên lạc riêng theo số điện thoại là rất kém: chứng tỏ là quá thiếu việc hoặc quá tham lam dù có nhiều việc: Hãy để người hỏi thấy cần và tin tưởng sẽ chủ động liên lạc.
    Vấn đề này chỉ là suy nghỉ chủ quan của tôi chứ không phải kinh nghiêm vì tôi chưa bao giờ kiếm khách hàng trên diễn đàn này do đó dù có bị ngăn cản tôi khi tham gia diễn đàn này thì thiệt hại cũng bằng O :'(
    Thứ tư
    Trao đổi mà nghiên cứu kỹ là rất tốt, nhưng tôi thấy chỉ trả lời chính xác trọng tâm câu hỏi là được rồi. Nghiên cứu hồ sơ để trả lời như khi nhận vụ việc thì không khả thì vì người hỏi chỉ cung cấp thông tin tương đối, thậm chí mang tính chủ quan là những thông tin có lợi.
     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 08/07/2021 10:37:02 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    TranTamDuc.1973 (09/07/2021)
  • #573505   09/07/2021

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1355)
    Số điểm: 10622
    Cảm ơn: 178
    Được cảm ơn 1120 lần
    Moderator

    1/- Khi nhận định ý kiến của người đối thoại là đúng hay sai tôi đều dẫn chứng cơ sở pháp lý để chứng minh chứ không hàm hồ, qui chụp. Đây là quyền của mọi người tham gia tranh luận, kể cả tại phiên Tòa giữa Luật sư với Luật sư bảo vệ cho các bên hoặc giữa Luật sư với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố.
     
    Bạn biết kết luận của Cơ quan chức năng là "không phải tuyệt đối", vậy sao bạn không biết đấu tranh để nó trở nên tuyệt đối là một việc làm tốt, cần khuyến khích, còn vuốt ve, tâng bốc hoặc im lặng đồng lõa để nó tiếp tục tồn tại gây hại cho xã hội là việc làm xấu ?
     
    2/- Khi tranh luận, đúng ra cái bạn cần quan tâm là tôi nói đúng hay sai (lấy Pháp luật làm chuẩn) nhưng bạn lại quan tâm chuyện tôi tự nhận là hoặc không là Luật sư (quyền cá nhân) chứng tỏ bạn đã để cảm xúc cá nhân chen vào, việc này bạn thường xuyên vấp phải. Nếu quả thật bạn muốn sử dụng những thủ thuật như chọc ngoáy, làm quê, nêu nhận xét cá nhân .... để thủ thắng trong tranh luận thì bạn lầm to khi gặp đúng "đối thủ" đã "dạn dày chinh chiến". Thực tế cho thấy không chỉ Luật sư mới rành Luật mà có rất nhiều người không là Luật sư cũng rành Luật không kém, ví dụ các Thầy, Cô là giảng viên Luật chẳng hạn.
     
    Chuyện tôi lấy VPLS QUANG THƯỢNG làm chữ ký không có gì khó hiểu vì diễn đàn cho phép mọi thành viên tham gia đều được để lại chữ ký và không cấm dùng tên VPLS của người khác để làm chữ ký. Tôi nhiều lần công khai việc tôi không giới thiệu mình là Luật sư, bạn biết rõ điều đó, như vậy không có cơ sở để nói tôi lừa dối. Ai qui chụp tôi lừa dối là phát ngôn, kết luận hàm hồ.
     
    3/- Tôi viết "nếu cần .... thì..." nghĩa là quyền quyết định vẫn ở khách hàng chứ tôi không yêu cầu nhưng bạn cho rằng tôi yêu cầu để kiếm khách thì rõ ràng kỹ năng đọc và hiểu của bạn không tốt hoặc bạn muốn qui chụp. Trên diễn đàn cũng có nhiều Luật sư đề nghị khách hàng liên hệ nếu cần biết thêm thông tin, thiết nghĩ đây là quyền của người trao đổi, tư vấn, nói kiểu bạn là đã xúc phạm không chỉ riêng tôi mà còn khá nhiều vị đã công khai là Luật sư.
     
    Khách quan và thẳng thắn mà nói, nếu bạn không sửa đổi, vẫn thể hiện kém như thời gian qua thì dù bạn có muốn kiếm khách ở diễn đàn cũng không có khách hàng nào dám nhờ bạn.
     
    4/- Trao đổi vội vàng, không nghiên cứu Pháp luật, không nắm thông tin toàn diện dễ dẫn tới nói sai mà bạn là một minh chứng sinh động, đó là cách của tôi, còn cách của bạn thế nào tùy bạn vậy.
     
    Trên đây là những lời nói chân thành, cũng như trước giờ tôi vẫn luôn bình tĩnh, đúng mực khi tranh luận với bạn, kể cả lúc bạn cố tình chọc ngoáy, nhận xét cá nhân là những việc khiến người ta hay nổi nóng nhất.

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ QUANG THƯỢNG - 0907 829 557

    231/3A đường Chiến Lược, KP 18, Phường Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, TPHCM

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    NguyensoaiD36 (20/07/2021)