Dân Luật Giải đáp cùng chuyên giaCafé DanLuat

Thử làm Luật sư bào chữa cho hoa hậu Trương Hồ Phương Nga

Tạo chủ đề

Chủ đề

RSS

#437134 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

phamthanhhuu

Dân Luật bậc 1

Tham gia:20/07/2012
Tổng số bài viết (3536)
Số điểm: 109378
Cảm ơn: 401
Được cảm ơn 4353 lần

Thử làm Luật sư bào chữa cho hoa hậu Trương Hồ Phương Nga

Thời gian qua, dư luận đang nóng với vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga lừa đảo 16.5 tỷ đồng của đại gia Cao Toàn Mỹ, cũng như đề cập đến “hợp đồng tình dục” của hai người này.

Nhiều ý kiến cho rằng, nếu có “hợp đồng tình dục” giữa hoa hậu Phương Nga với ông Mỹ thì hợp đồng này cũng vô hiệu vì nó trái pháp luật và vi phạm đạo đức xã hội; buộc các bên trả lại những gì đã nhận…

Về phần hoa hậu Phương Nga thì rất đơn giản, chỉ cần trả lại tiền cho ông Mỹ.

Nhưng về phần ông Mỹ thì phải trả lại gì cho hoa hậu Phương Nga để đảm bảo sự công bằng của các bên?

Thực tiễn có ai bắt người bán dâm phải trả tiền mua dâm hay không?

Đồng thời, nếu hoa hậu Phương Nga không có tiền trả lại thì chẳng có tội gì cả, vì tiền đã tiêu hết, chị ấy chỉ cần nói “bao giờ có thì trả”…

Anh/chị/em Dân Luật thử làm Luật sư bào chữa cho hoa hậu Phương Nga nhé!

Tags: hợp đồng tình cảm, hợp đồng tình dục, vụ án Nga Mỹ

8290 | Báo quản trị |

2 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích

Khongtheyeuemhon (30/09/2016) , shin_butchi (29/09/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận

#437168 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

hungmaiusa

Cao Đẳng

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:22/06/2013
Tổng số bài viết (4130)
Số điểm: 30170
Cảm ơn: 963
Được cảm ơn 1984 lần

Giá vàng hôm nay 29/9/2016 thì loại rẻ nhất là 35 triệu.

Thiệt hại của Hoa Hậu: 35 triệu đồng x 1.000 (lượng) vàng= 35 tỷ.

Nếu Hoa Hậu phản tố thì ông Mỹ sẽ phá sản!

Báo quản trị |

3 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích

trang_u (29/09/2016) , nhatnam1260 (30/09/2016) , hvquyen1 (30/09/2016)

#437258 30/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

hvquyen1

Lớp 9

Bắc Ninh, Việt Nam
Tham gia:20/09/2012
Tổng số bài viết (1605)
Số điểm: 11550
Cảm ơn: 167
Được cảm ơn 812 lần

hungmaiusa viết:

Thiệt hại của Hoa Hậu: 35 triệu đồng x 1.000 (lượng) vàng= 35 tỷ.

Bạn chưa có đủ căn cứ để khẳng định giá của hoa hậu Phương Nga bằng với giá của hoa hậu của cụ Nguyễn Du đâu nhá.

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn hvquyen1 vì bài viết hữu ích

hungmaiusa (30/09/2016)

#437281 30/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

hungmaiusa

Cao Đẳng

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:22/06/2013
Tổng số bài viết (4130)
Số điểm: 30170
Cảm ơn: 963
Được cảm ơn 1984 lần

RIA1 viết:

hungmaiusa viết:

Thiệt hại của Hoa Hậu: 35 triệu đồng x 1.000 (lượng) vàng= 35 tỷ.

Bạn chưa có đủ căn cứ để khẳng định giá của hoa hậu Phương Nga bằng với giá của hoa hậu của cụ Nguyễn Du đâu nhá.

Chào bạn.

Nếu có tranh chấp thì đề nghị cử người giám định lại "nguyên giá".

Căn cứ khả năng và năng lực thì tôi cử bạn shin_butchi là người giam định tư pháp.

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích

hvquyen1 (03/10/2016)

#437175 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

trang_u

Đại học

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/11/2015
Tổng số bài viết (2972)
Số điểm: 44888
Cảm ơn: 1413
Được cảm ơn 1718 lần

Hôm nọ mình có đọc một nguồn tin: tài sản mà bà Nga nhận từ ông Mỹ này không phải của riêng 1 mình ổng, lúc còn làm ăn phát đạt thì không sao,, giờ thua lỗ rồi, tiền đó cũng chẳng phải của riêng mình mà của 1 nhóm đại gia. Do vậy, ông Mỹ khởi kiện bà Nga ra tòa là vì lý do này.

Báo quản trị |

#437182 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

shin_butchi

Dân Luật bậc 1

Tham gia:18/04/2015
Tổng số bài viết (1913)
Số điểm: 87629
Cảm ơn: 836
Được cảm ơn 1900 lần

Cám ơn bạn đã mở ra topic này, nhưng mà để luật sư có thể bào chữa cho hoa hậu thì phải có đầy đủ hồ sơ cần thiết. Bạn có thể cung cấp cho Shin các hồ sơ về vụ án này không phamthanhhuu

Báo quản trị |

#437184 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

phamthanhhuu

Dân Luật bậc 1

Tham gia:20/07/2012
Tổng số bài viết (3536)
Số điểm: 109378
Cảm ơn: 401
Được cảm ơn 4353 lần

shin_butchi viết:

Trường hợp này Luật sư tự tìm giúp mình nhé!

Báo quản trị |

#437194 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Thuynhuochan

Sơ sinh

Tham gia:29/09/2016
Tổng số bài viết (2)
Số điểm: 10
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 1 lần

Theo cảm nhận, vụ này kiểu kẻ cắp gặp bà già, Ông đại gia này có lẽ thấp cơ thua trí nghĩ ra trò đi kiện. Nếu đúng vậy, cả hai đều không đáng được tôn trọng nhân cách

Báo quản trị |

#437201 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

luatsuphamkyduong

Sơ sinh

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:23/05/2013
Tổng số bài viết (39)
Số điểm: 235
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 11 lần

Vụ án đang trong quá trình điều tra nên phải chờ kết luận điều tra của cơ quan điều tra. Chưa thể kết luận là có hay không có bản hợp đồng tình ái, cũng như chưa thể xác định bản hợp đồng mua bán nhà là giả tạo hay có thật.

Mr. Duong Pham - lawyer
Cell phone: (+84) 0986506668

E-mail: luatsuphamkyduong@yahoo.com.vn
********************************

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn luatsuphamkyduong vì bài viết hữu ích

nhatnam1260 (30/09/2016)

#437350 02/10/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

zich-nt

Mầm

Khánh Hoà, Việt Nam
Tham gia:07/05/2016
Tổng số bài viết (110)
Số điểm: 772
Cảm ơn: 2
Được cảm ơn 30 lần

Thuận mua thì vừa bán!có bào chữa cũng giảm án chứ không đảm bảo HH phương Nga không ở tù được...Haiz

Báo quản trị |

#437390 03/10/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

thachanthat

Lá

Tham gia:31/10/2015
Tổng số bài viết (45)
Số điểm: 2220
Cảm ơn: 6
Được cảm ơn 34 lần

chuyển cái hợp đồng tình ái kia thành hợp dồng tình cảm thì không trái đạo đức, không trái pháp luật. ông mỹ thuê hoa hậu kia về để trò chuyện, về để ngắm, để thờ..(he..he..) chứ không phải để xxx. còn cái việc quan hệ kia là do ông mỹ cưỡng ép trái với ý muốn của hoa hậu.

Báo quản trị |

#437559 04/10/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

luatsuphamkyduong

Sơ sinh

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:23/05/2013
Tổng số bài viết (39)
Số điểm: 235
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 11 lần

Trước khi phiên toà sơ thẩm diễn ra thì bị cáo Phương Nga bị truy tố tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tuy nhiên tại phiên toà Phương Nga khai là có 01 bản hợp đồng tình ái, đây là tình tiết dẫn đến việc Toà trả hồ sơ để điều tra lại. Theo quan điểm cá nhân tôi thì nhiệm vụ của các luật sư bào chữa chp Phương Nga là khá nặng nề, làm sao để có thể vô hiệu hoá được các chứng cứ buộc tội Phương Nga lừa đảo hoặc tìm ra các chứng cứ thể hiện bản hợp đồng tình ái là có thật.

********************************
Mr. Duong Pham - lawyer
Cell phone: (+84) 0986506668

E-mail: luatsuphamkyduong@yahoo.com.vn
********************************

Báo quản trị |

Gởi cho bạn bè Về đầu trang

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Thử làm Luật sư bào chữa cho hoa hậu Trương Hồ Phương Nga

#437134 29/09/2016 $(function () { $("#rater437134").hide(); $("#rated437134").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Thử làm Luật sư bào chữa cho hoa hậu Trương Hồ Phương Nga

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

#437168 29/09/2016 $(function () { $("#rater437168").hide(); $("#rated437168").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437258 30/09/2016 $(function () { $("#rater437258").hide(); $("#rated437258").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437281 30/09/2016 $(function () { $("#rater437281").hide(); $("#rated437281").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437175 29/09/2016 $(function () { $("#rater437175").hide(); $("#rated437175").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437182 29/09/2016 $(function () { $("#rater437182").hide(); $("#rated437182").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437184 29/09/2016 $(function () { $("#rater437184").hide(); $("#rated437184").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437194 29/09/2016 $(function () { $("#rater437194").hide(); $("#rated437194").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437201 29/09/2016 $(function () { $("#rater437201").hide(); $("#rated437201").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437350 02/10/2016 $(function () { $("#rater437350").hide(); $("#rated437350").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437390 03/10/2016 $(function () { $("#rater437390").hide(); $("#rated437390").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437559 04/10/2016 $(function () { $("#rater437559").hide(); $("#rated437559").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#437134 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437168 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437258 30/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437281 30/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437175 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437182 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437184 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437194 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437201 29/09/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437350 02/10/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437390 03/10/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#437559 04/10/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá