Thảm sát Bình Phước: Dương và Tiến vô tội

Chủ đề   RSS   
  • #392834 19/07/2015

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Thảm sát Bình Phước: Dương và Tiến vô tội

    Với tiêu đề trên, sẽ có người không đọc kỹ và bảo rằng tôi “giật tít câu view” nhưng sự thật ngay lúc này tiêu đề như thế mới đảm bảo được tính đúng thực tiễn và hợp luật.

    Khoản 1 Điều 31 Hiến pháp 2013 quy định: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”.

    Điều này đồng nghĩa trong thời điểm này Dương và Tiến được coi là không có tội. Tại sao hiện nay nhiều người cứ mặc định Dương và Tiến có tội?

    thảm sát bình phước

    Dương và Tiến

    1. Báo chí đưa tin sai

    Sự thật cơ quan công an chưa dám khẳng định “Dương và Tiến là hung thủ của vụ án” mà chỉ là “nghi phạm” và mới đưa ra quyết định khởi tố bị can đối với Dương và Tiến.

    Vậy mà báo chí (không biết là nghe nhầm hay cố ý giật tít câu view) khẳng định: đã tìm ra hung thủ thảm sát Bình Phước, Dương và Tiến là hung thủ thảm sát Bình Phước...

    2. “Thẩm phán” từ trường đào tạo Facebook

    Hàng loạt “thẩm phán” chưa bao giờ học luật hoặc học luật mà không chắc... với cảm tính chủ quan của mình cùng với “anh luận bàn phím” đã đưa ra phán quyết y như thánh rằng Dương và Tiến là hung thủ (mức án của chúng sẽ là tử hình...) trên Facebook.

    Trong khi đó, cơ quan điều tra đang nặng đầu điều tra trong thời gian dự trù là 04 tháng để tìm ra sự thật khách quan.

    Đọc hết những dòng trên, sẽ có người bảo tôi “quá máy móc khi đọc luật” vì vụ án này quả rõ ràng, hung thủ đã nhận tội... nên đã chắc chắn Dương và Tiến là có tội.

    Tuy nhiên, tôi không hề máy móc mà đang nói những gì mà thực tế đã từng xảy ra và đang và sẽ tiếp diễn.

    Trong chúng ta, hầu như ai cũng biết đến vụ án oan sai chấn động toàn quốc mang tên “Nguyễn Thanh Chấn”. Ngày ấy, ông Chấn cũng nhận tội, rồi cũng có báo đưa tin về ông với hàng tít “Chỉ vì dục vọng thấp hèn mà đẩy gia đình vào...” và ngày ấy người viết bài được nhận nhuận bút, bao người dân hiểu oan và phán xét oan ông Chấn vì dựa vào thông tin báo chí ấy...

    Đáng buồn hơn, 10 năm sau, khi biết ông Chấn bị oan thì Nhà nước công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại còn bài báo ấy chỉ “im lặng gỡ xuống” mà không một lời xin lỗi ông.

    Biết đâu vụ án này lại tương tự như vụ án ông Chấn...(chỉ cần 0.000001% biết đâu thì cũng không nên phán xét).

    nguyễn thanh chấnNguyễn Thanh Chấn

    Bởi vậy, trong lúc này tôi xin mọi người ngừng phán xét về hung thủ trong vụ án này nói riêng cũng như các vụ án khác nói chung mà hãy chờ đợi cơ quan có thẩm quyền điều tra tìm ra sự thật khách quan (những phán xét cảm tính nhiều khi gây bất lợi cho cơ quan điều tra và có lỗi đối với nhiều người).

    Kính mong báo chí đưa tin đừng sai lệch với những gì mà cơ quan điều tra công bố nhằm đảm bảo người dân tiếp cận đúng thông tin.

     
    73340 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #409995   17/12/2015

    toanlong123
    toanlong123
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2015
    Tổng số bài viết (132)
    Số điểm: 860
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 37 lần


    bonnilinh viết:

     

    bonnilinh viết:

     

     

    Unjustice viết:

     

    Một khi Dương và Tiến đã trở thành bị can hoặc bị cáo thì câu "Dương và Tiến vô tội"  chỉ có thể sử dụng khi tòa án đã bác bỏ cáo trạng của VKS và tuyên Dương và Tiến vô tội.

     

     

    Theo tôi biết thì hiện nay chưa có văn bản nào định nghĩa 'vô tội' là gì, vì thế cũng không có căn cứ để nói rằng khi nào thì mới được sử dụng từ 'vô tội' nhé!

     

     

    Hơn nữa theo tôi biết thì cũng không có văn bản nào nói "vô tội chỉ có thể sử dụng khi tòa án đã bác bỏ cáo trạng của VKS", nên nhận định trên chỉ là một nhận định chủ quan, không phải quy phạm.

    Đúng là tại thời điểm hiện tại "Dương và Tiến "  là vô tội theo pháp luật. Nhưng bác cũng giật tít cao thủ đó 

     
    Báo quản trị |  
  • #393022   20/07/2015

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14967)
    Số điểm: 100030
    Cảm ơn: 3514
    Được cảm ơn 5367 lần
    SMod

    Theo Gia Cát Dự thì đây sẽ là chủ đề đầu tiên đạt đủ điểm xét cho cuộc thi :|

    NHUẬN BÚT HẤP DẪN KHI THAM GIA VIẾT BÀI TRÊN DÂN LUẬT

     
    Báo quản trị |  
  • #393268   21/07/2015

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14967)
    Số điểm: 100030
    Cảm ơn: 3514
    Được cảm ơn 5367 lần
    SMod

    Mới có 3 ngày mà chủ đề đã có hơn 30K lượt xem, người thắng giải là thật rồi.

    :|

     
    Báo quản trị |  
  • #393285   21/07/2015

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (772)
    Số điểm: 9636
    Cảm ơn: 691
    Được cảm ơn 816 lần
    Moderator

    Hữu viết thêm: ....................... "tại thời điểm này". Thì có lẽ anh Hải sẽ không bắt bẻ được. Nhưng theo suy đoán của mềnh nếu có thêm cụm từ kia vào thì số view chắc.... chỉ còn chưa đầy một nửa con số 30k hiện giờ. 

    Dù sao đi nữa cũng ủng hộ bẹn... Ha ha. Mà góp ý nho nhỏ: giá mà phần thưởng cho thành viên viết bài nhiều view là đi "hẹn hò" với admin nào đó của dân luật thì hay biết mấy. Lúc đó sẽ có nhiều bài viết chất lượng hơn. Giờ thấy lèo tèo quá... À mà có ảnh đăng lên làm động lực thì càng tốt. 

    Nếu thay đổi thể lệ, có lẽ mềnh sẽ cố gắng... lập cỡ "100" ních rồi chịu khó đăng nhập ra vào cho mau lên... vêu. 

     

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
  • #393571   23/07/2015

    luattrihung
    luattrihung

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2011
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 280
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 6 lần


    Khongtheyeuemhon viết:

    Hữu viết thêm: ....................... "tại thời điểm này". Thì có lẽ anh Hải sẽ không bắt bẻ được. Nhưng theo suy đoán của mềnh nếu có thêm cụm từ kia vào thì số view chắc.... chỉ còn chưa đầy một nửa con số 30k hiện giờ. 

    Dù sao đi nữa cũng ủng hộ bẹn... Ha ha. Mà góp ý nho nhỏ: giá mà phần thưởng cho thành viên viết bài nhiều view là đi "hẹn hò" với admin nào đó của dân luật thì hay biết mấy. Lúc đó sẽ có nhiều bài viết chất lượng hơn. Giờ thấy lèo tèo quá... À mà có ảnh đăng lên làm động lực thì càng tốt. 

    Nếu thay đổi thể lệ, có lẽ mềnh sẽ cố gắng... lập cỡ "100" ních rồi chịu khó đăng nhập ra vào cho mau lên... vêu. 

     

    Mình cũng đồng ý với ý kiến của bạn. Cùng vì cái tit này mình tò mò vào đọc xem bạn ấy đã viết gì đấy :D

    Luật Trí Hùng tư vấn: Lập di chúc| thủ tục ly hôn | Tranh chấp đất đai | Phân chia thừa kế | làm sổ đỏ uy tín - 0912-060-675

     
    Báo quản trị |  
  • #393459   22/07/2015

    liemthanh476
    liemthanh476

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2015
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Chuẩn không cần chỉnh!

     

     
    Báo quản trị |  
  • #393579   23/07/2015

    tonyhoa
    tonyhoa

    Sơ sinh


    Tham gia:17/05/2012
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 370
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    Chào Anh Phanthanhhuu !

    Anh lập luận rằng  vô tội = không có tội và chúng ta như Dương và Tiến điều không có tội. Câu nói này của anh Tôi không đồng ý về quan điểm.

    Sự lập luận của anh ntdieu đã thể hiện 1 phần ý chí của tôi nên tôi không nhắc lại. Chỉ cần nhìn thấy vị trí pháp lý giữa Anh phamthanhhuu và DƯƠNG lúc này thì sẽ thấy không giống nhau.
    1 người đang  bị hạn chế rất nhiều quyền con người và 1 người không bị hạn chế. 2 tư cách pháp lý khác nhau vậy đó mà anh nỡ lòng nào đem "chúng ta" trong đó có tôi ra so sánh bằng với DƯƠNG và TIẾN. @@

     

     
    Báo quản trị |  
  • #394620   31/07/2015

    kimnhunglacviet
    kimnhunglacviet

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/07/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chính xác, Duong và Tiến khi nào toàn án chưa đưa ra phán quyết cuối cùng thì họ vẫn được xem là người vô tôi

    Vé máy bay đi bangkok

     
    Báo quản trị |  
  • #409959   17/12/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1904 lần


    Liệu sau phiên xét xử hôm nay, Dương và Tiến có còn vô tội? Mời các bạn xem chi tiết tại đây http://danluat.thuvienphapluat.vn/truyen-hinh-truc-tiep-xet-xu-vu-tham-sat-6-nguoi-binh-phuoc-140551.aspx#409958

     
    Báo quản trị |