Có những người vì không biết nên hỏi không hết ý. Nghĩa là nêu không hết nội dung LS không trả lời mà hỏi lại này nọ. Xin xrằng một sự việc có rất nhiều chi tiết để mà hỏi - LS cứ nói trình bày chưa đủ thì viết tới mai cũng chưa hết diễn biến sự việc nếu không trực tiếp trò chuyện hay trực tiếp đọc hồ sơ.
VD: có người hỏi nghĩ không thông báo trước 30 ngày thì phải bồi thường như thế nào?
=> LS: Trả lời là do chưa cho biết hợp đồng 12 tháng hay không xác định thời hạn nên không trả lời được.
Nếu cứ như thế hoài thì biết bào giờ mới trả lời. Dẫn đến người hỏi cảm thấy hụt hẩn khi trông đợi câu trả lời mà chỉ nhận được câu hỏi lại của một vị LS nào đó. Thây vì để người hởi nản chí. Tại sao chúng ta không đặc ra từng trường hợp để trả lời cho người ta. VD: có thể trả lời cho trường hợp 12 tháng ; sau đó mình sẽ giải thích thêm là nếu trường hợp a, b , c sẽ là thế nào. Làm như vậy sẽ hay hơn.
Nếu cứ đặc câu hỏi ngược lại để từ chối trả lời thù tôi có thể đặc 1000 câu hỏi cho họ. VD: anh có được cử đi học và công ty chịu chi phí đào tạo? Hai bên có ký thỏa thuận trách nhiệm sau khi đi học không.............
Vậy xin hãy trả lời từng tình huấn có thể sảy ra cho người hỏi. Sau đó cho người ta biết trường hợp của họ cần phải bổ sung chi tiết gì để trả lời chính xác hơn.
Vậy mời là nhiệt tình trả lời thưa các LS
BÙI PHÚ TUYÊN
Cập nhật bởi LawSoft03 vào lúc 31/03/2010 17:22:49
Cập nhật bởi LawSoft01 vào lúc 01/04/2010 15:43:15
Cập nhật bởi xmen_8711 Sửa từ Wep thành từ Web tại tiêu đề vào lúc 02/04/2010 14:52:02
Cập nhật bởi xmen_8711 vào lúc 02/04/2010 14:52:44
