Rút kinh nghiệm vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #573834 23/07/2021

    vankhanhnhu
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2020
    Tổng số bài viết (445)
    Số điểm: 8732
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 529 lần


    Rút kinh nghiệm vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

    Rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản - Minh họa

    Rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản - Minh họa

    Ngày 30/6/2021, VKSND cấp cao tại TP. HCM ra Thông báo 43/TB-VC3-V2 rút kinh nghiệm đối với vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” xảy ra tại tỉnh Tiền Giang giữa nguyên đơn bà Lê Thị Vui với bị đơn ông Lê Văn Trung.

    Nội dung vụ án cụ thể như sau:

    Ngày 21/01/2015, bà Lê Thị Vui vay của ông Võ Văn Thành 250.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng. Mục đích vay để trả nợ thay cho vợ chồng ông Trung theo Bản án 148/2014/DS-PT, ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, “Buộc ông Lê Văn Trung và bà Nguyễn Thị Bích Huyền liên đới thực hiện nghĩa vụ trả giá trị hợp đồng và bồi thường cho bà Nguyễn Thị Hồng 249.783.600 đồng”. Do vợ chồng ông Trung chậm thi hành án nên phải chịu lãi chậm thi hành án là 30.000.000 đồng. Tiền ông Trung nộp thi hành án ba lần là tiến bà Vui vay của ông Thành để cho ông Trung nộp tiền thi hành án cụ thể như sau:

    Lần thứ nhất là 250.000.000 đồng, số tiền này do ông Trung và anh Trần Văn Minh (con trai bà Vui) trực tiếp đến nộp cho Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phước.

    Hai lần nộp sau là 30.000.000 đồng, số tiền này do bà Vui đưa cho anh Minh trực tiếp đến nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phước.

    Ông Thành cho bà Vui mượn 250.000.000 đồng thì có ông Thiên, công tác tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phước chứng kiến. Số tiền trên ông Thành giao cho bà Vui tại nhà bà Vui không có mặt ông Trung, bà Vui đưa tiền cho ông Trung mượn không làm biên nhận, do là chị em ruột nên bà Vui tin tưởng ông Trung.

    Bà Lê Thị Vui yêu cầu vợ chồng ông Trung liên đới trả số tiền vay gốc là 280.000.000 đồng và lãi phát sinh đến khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử. Ông Trung không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Vui với lý do ông không mượn tiền của bà Vui hay của ông Thành. Ông là người trực tiếp đến Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phước đóng tiền Thi hành án 02 lần và cũng là người trực tiếp ký tên vào biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phước.

    Quá trình giải quyết vụ án:

    Tại Bản án số 10/2019/DS-ST ngày 05/4/2019, Toà án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang (Bản án sơ thẩm), đã quyết định:

    Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Vui đối với bị đơn ông Lê Văn Trung và bà Nguyễn Thị Bích Huyền về việc “Buộc ông Lê Văn Trung và bà Nguyễn Thị Bích Huyền liên đới trả cho bà Lê Thị Vui số tiền vốn vay 280.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 1,66% tính từ ngày 21/01/2015 đến ngày 26/3/2019 tỉnh tròn là 50 tháng với số tiền 232.400.000 đồng, tổng số tiền vốn và lãi là 512.400.000 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

    Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về các vấn đề liên quan khác. Ngày 08/4/2019, bà Lê Thị Vui kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.

    Tại Bản án số 222/2019/DS-PT, ngày 01/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang (Bản án phúc thẩm), đã quyết định: Bác kháng cáo của bà Lê Thị Vui, Giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

    Ngoài ra, Bản án phúc thẩm còn quyết định về các vấn đề liên quan khác.

    Ngày 08/9/2019, bà Lê Thị Vui có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm.

    Tại Quyết định giám đốc thẩm số 270/2020/DS-GĐT, ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã chấp nhận toàn bộ

    Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 35/QĐKNGĐT-VKS-DS, ngày 30/12/2019 của Viện trường Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc huỷ Bản án phúc thẩm và hủy Bản án sơ thẩm. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

    Xem chi tiết nội dung rút kinh nghiệm tại file đính kèm.

     
    687 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn vankhanhnhu vì bài viết hữu ích
    thoanghang (23/07/2021) ThanhLongLS (23/07/2021)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận